Fonds und Fondsdepot

Wiedereinstieg in Fonds, Depotausbau zun�chst 5000 Euro

Fri, 03 Sep 2010 20:51:24 +0000

Hi,

man bekommt den Fonds bspw. bei der FFB als Sparplan ab 25,- � pro Monat oder als Einmalanlage ab 50,- �.
Schau mal hier:

AVL Fondssuche

Hier ein Vergleichchart mit dem Magellan:

Chart

Auf ein (kurzes) Jahr betrachtet ist in der Tat kein Vorteil zu erkennen - auf l�ngere Sicht aber schon ...
Anbei noch der Aberdeen (allerdings thesaurierend):

Chart

Gr��e

Depotgewichtung und/oder Portfoliogewichtung

Fri, 03 Sep 2010 17:12:53 +0000

Stand: 31.12.2008 bis heute:
100 % Aktienfonds

Simple Frage zu TER vs Management Fee

Fri, 03 Sep 2010 16:44:06 +0000

fireball schrieb am 03. September 2010 - 18:42:

Wenn du so fragst

fireball schrieb am 03. September 2010 - 18:42:

Aber mal im ernst, was machen den jetzt unsere passivsparf�chse ?

Die k�nnen sicher auch mit 0,3% p.a. ganz gut leben, denk' ich.

ETF's und Swaps

Fri, 03 Sep 2010 16:18:57 +0000

Lampalya schrieb am 03. September 2010 - 17:56:

Ich weiß nicht inwieweit sowas ähnliches auch bei den Swaps von ETFs passieren könnte?

Versteh' nicht ganz was du damit meinst.
Beim Zinsswap werden Zinssätze getauscht. Bspw. Ein fester Zinssatz mit einem variablen (Euribor, EONIA etc.)
In deinem Fall wird der Landkreis vermutlich (!) der Partner gewesen sein, der den variablen Zins zu zahlen hat, während er vom Swap-Partner einen fixen Zins erhält. Das läuft für den Landkreis dann eben solange gut, solange der variable Zins niedriger ist, als der Fixe (er bekommt Geld). Steigt hingegen der variable Zins über dem fixen Zins an, muss er Geld bezahlen.
(EDIT: Das ist nur eine Vermutung. Die Swapvereinbarung des Landkreises kenn' ich ja nicht)

Mit einem ETF hat das aber nicht viel zu tun. Ein Swap-ETF bildet immer (Voraussetzung natürlich, dass der Swap nicht ausfällt) den Basiswert nach, sofern sich der Swap sowohl auf den gewünschten Basiswert, als auch auf das vom ETF gehaltene Portfolio bezieht.

Problematisch können aber Konstruktionen wie beim Arero werden. Dort bezieht sich der Swap nämlich (meines Wissens nach) nicht auf die im Fonds gehaltenen Anleihen, sondern auf den 3-Monats Euribor. Hier kann es passieren, dass der Fonds eine Leistung erbringen muss (nämlich das Liefern des 3-Monats Euribors), die er mit seinen Anleihen aber nicht erzielt hat. (und daher ein Minus einfährt). Das ganze gilt natürlich auch vice versa.

Fondsnachrichten (Allgemein)

Fri, 03 Sep 2010 15:47:25 +0000

Ok jetzt geht's, danke!

Offene Immobilienfonds - zentraler Thread bez�glich der Fondsschlie�ungen

Fri, 03 Sep 2010 15:46:39 +0000

Ist beim AXA irgendwas im Busch? Der Abschlag wächst ja rasant.

Uebersicht_Immobilienfonds.pdf (6,46K)
: 178
Aussetzung_der_Rueknahme_AXA_Immoselect_081028.pdf (31,56K)
: 115
DEGI_Aussetzung_Anteilscheinruecknahme.pdf (31,69K)
: 95
KanAm_grundinvest_Pressemitteilung.pdf (36,29K)
: 121
Market_Update_CS_EUROREAL_D_311008.pdf (31,17K)
: 93
Morgan_Stanley_P2_Value.pdf (19,57K)
: 95
PM_Aussetzung_Anteilsr_cknahme_TMW_Immobilien_Weltfonds.pdf (22,18K)
: 78
Pressemitteilung_KanAm_US_grundinvest.pdf (145,49K)
: 93
SEB_Immoinvest.pdf (32,07K)
: 255
UBS_Immobilienfonds.pdf (67,1K)
: 87

mein 1. Fondssparplan

Fri, 03 Sep 2010 07:56:35 +0000

John Silver schrieb am 03. September 2010 - 01:06:

Die Klagen waren absolut berechtigt. Die Ampel der Verbraucherzentralen waren "einfach nur l�cherlich". "die Mittel von Unternehmen, die die �ffentlichkeit mit juristischen Mitteln vor der Wahrheit "besch�tzen" wollen" sind nat�rlich nicht selbstlos. In diesem Fall lag die Verbraucherzentrale aber einfach daneben. Von daher war auch die Gegenreaktion der Unternehmen richtig.

Also meinst Du, dass ich Dich als Gegenreaktion jetzt vor den Kadi zerren sollte, nur weil Du meiner Ansicht nach mit diesem Beitrag einfach daneben liegst? Der Ampelratgeber ist nicht l�cherlich. Er ist eine �u�erst wertvolle Hilfe f�r den Verbraucher, und sagt kurz und knapp, welche "Produkte" zur Altersvorsorge geeignet sind und welche nicht. Er kann jedermann uneingeschr�nkt empfohlen werden. Die Verbraucherzentrale trifft darin richtige und wertvolle Aussagen, mit den n�tigen Schematisierterungen und Pauschalisierungen, ohne das Wesentliche mit tausenden Einschr�nkungen f�r in der Realit�t irrelevante Spezialf�lle, Pseudopr�zisierungen, Pseudodifferenzierungen zu verstecken. Sprich, damit kann der Normalb�rger endlich wirklich etwas anfangen, ohne mit seitenweisen Ausf�hrungen bel�stigt zu werden, die er nicht versteht. Weil jemand so einfach und klar die Wahrheit ausgesprochen hat, und wohl auch schon Provisionseinbu�en sp�rbar waren (der Ratgeber wurde der betreffenden Verbraucherzentrale so schnell aus den H�nden gerissen, dass sie mit dem Nachdrucken nicht mehr nachkam) hat die Branche es eben mit diesem aussichtslosen Gerichtsverfahren versucht, nur um den rei�enden Absatz des Ratgebers irgendwie vor�bergehend zu stoppen und um die �ffentlichkeit zu desinformieren. Dieser Umgang mit Kritik zeigt sehr sch�n, welche grundlegend verdorbene Einstellung die Branche wirklich hat.

Regelbasierte Assetallocation zwischen Renten/Aktien als Index f�r Mischportfolio

Thu, 02 Sep 2010 08:09:47 +0000

Schinzilord schrieb am 02. September 2010 - 09:51:

Eigentlich kann man ja CPPI nicht mit Bo2 vergleichen. Einmal hat man mit Bo2 eine komplett dynamische Allokationsstrategie gegen�ber CPPI mit einer "halbdynamischen Allokation" mit Sicherheitsnetz.
Wenn man auf diese Sicherheit verzichtet, kann man halt mehr Rendite bei mehr Risiko bekommen.

Was ist denn der Unterschied zwischen komplett-dynamsich und halbdynamisch.

Kommt doch immer drauf an, was Ziel des Vergleichs sein soll. Ich habe gemutma�t, dass man die Kursbewegungen eines Puts auch simulieren kann, wenn man CPPI mit Parametern korrekt einstellt. Sieht wohl nicht so aus. Der Vergleich bez�glich Risiko und Rendite ist nach wie vor legitim - allerdings nur, wenn der Anlageerfolg halbwegs unabh�ngig vom Startzeitpunkt ist (ist beim naiven CPPI offensichtlich nicht gegeben).

bitte um voschl�ge

Wed, 01 Sep 2010 18:52:33 +0000

Vergiss die Abgeltungssteuer bei den 2,2% nicht abzuziehen (es sei denn, dein Freistellungsauftrag reicht f�r die j�hrliche Verzinsung aus ) - sind die 1,9% (1,6%?) schon effektiv?

Gru�

Managed Futures Fonds

Wed, 01 Sep 2010 10:07:08 +0000

Due EU will Spekulation auf Öl und Energie begrenzen und Volumenlimits einsetzen. Ebenso will es die USA machen: FTD
Inwieweit sind CTAs davon betroffene? Immerhin macht Energie ca. 1/4 der Positionen aus. Können die CTAs auf andere Handelsplätze ausweichen?