Anzeige

Rücknahmepreis: 8,66 € (18.02.2010)

Templeton Growth (Euro) Fund Class A (acc)

Userbewertungen

Gesamt:       (14 Bewertungen)

Userbewertungen sortiert nach Datum:

Am 08.08.2009 von Mahatma — Userstatus: Privatanleger

      „Es war einmal...”

Unverschämte Gebühren für einen großen Namen aus grauer Vergangenheit. Seit dem Abgang des zweiten und letzten fähigen Managers (Mark Holowesko), also seit nun fast zehn Jahren, nur noch haarsträubende Ergebnisse. Jahr für Jahr. In steigenden wie in fallenden Märkten. Dieser Fonds ist ein "Phänomen".

Hier hilft es auch nicht mehr, sich auf ein Portfolio zu berufen, dessen wahren Wert "der Markt" einfach nicht erkennen will. Ein kurzer Vergleich mit anderen globalen Valuefonds schafft hier schnelle Aufklärung.

Verdienen werden an diesem Produkt wohl nur noch seine hiesigen Berater und Vermittler. Diese aber reichlich - um eine Größenordnung zu erhalten, subtrahiere man die TER des US-Originals von derjenigen der Euro-Version, multipliziert mit dem in keiner Weise mehr nachvollziehbaren Fondsvolumen ;-)

Sucht man Argumente für einen Indexfonds - spätestens hier wird man fündig: Ein aktiver Fonds mit einer großartigen Vergangenheit, die mit dem Manager stand und schließlich fiel - ein Schicksal, das einen Anleger jederzeit ereilen kann. Schade nur, wenn man wegen der Abgeltungssteuer an ein solches Produkt gebunden ist...

Am 09.06.2009 von mixmag5000 — Userstatus: Privatanleger

      „Euro-Tranche=Schrott für Anleger,dicke Provision f.Berater...”

Positiv=nichts....

Negativ=unverschämte Performance, hoher Ausgabeaufschlag.hohe laufende Kosten.......die Euro-Tranche war & ist KEINE ALTERNATIVE um Geld langfristig gewinnbringend global anzulegen.

Am 06.01.2009 von zebra400 — Userstatus: Privatanleger

      „Wozu man den braucht”

weis ich ehrlich gesagt nicht.
Größe und Name ist für Erfolg nicht ausreichend.
Weder ein Basisinvestment noch eine Langfristanlage, außer man will den Markt underperformen.

Am 24.07.2008 von olafkunze — Userstatus: Berater (unabhängig)

      „Hat mich leider sehr enttäuscht”

Ich habe mir viel, sehr viel mehr von diesem Fonds und seinem großen Bruder dem TGF Inc. versprochen. Als unabhängiger Berater habe ich vielen meiner Kunden diesen Fonds als lukratives Basisinvestment empfohlen. Da ich persönlich nachrechnen kann, anhand meiner selbst abgeschlossenen Sparpläne und Einmalanlagen, wie gut sich der Fonds entwickelt hat muss ich leider aus heutiger Sicht sagen, es war ein Fehler in diesen Fonds zu investieren.
Von Performance ganz zu schweigen, denn diese liegt derzeit im Minusbereich. Da bald wegen der Abgeltungssteuer nichts mehr geht, ist zu überlegen diesem Fonds den Rücken zu kehren und sein Geld anderswo besser arbeiten zu lassen.

PRO:
eigentlich nichts mehr

CONTRA:
hat in den letzten Jahren seit 2006 alle Zuwächse wieder abgegeben und liegt jetzt weit unter dem damaligen Preis von über 13 Euro pro Anteil

Am 20.05.2008 von hans-ludwig — Userstatus: Privatanleger

      „jedes Sparkonto ist lukrativer!”

n.v.

Am 18.12.2006 von Franok — Userstatus: Privatanleger

      „immer gut durch niedrige Volatilität”

n.v.

Am 19.11.2006 von iceman78 — Userstatus: Privatanleger

      „Bleibt ein Top Investment”

Ich glaube es gibt nur wenige Fonds über die die Meinungen so auseinander gehen wie bei Templeton Growth.

Für mich aber ein Top Langzeitinvestment.

PRO:
Langzeitperformance ist Überdurchschnittlich

CONTRA:
Kurzfristanleger sind bei diesem Fonds an der falschen Adresse.

Am 11.08.2006 von gitchegumme — Userstatus: Berater (unabhängig)

      „Wer kennt ihn nicht?”

Ich kann HajoG nur zustimmen. Seine Analyse als Finanzberater kann besser nicht sein. Mein Ziel bei Beratungen trifft wohl ebenso sein Verantwortungsbewußtsein. Laien kann man nicht gleich mit Emerging Markets Fonds "belöffeln". Es sei denn man managed das ein bißchen selber.
Auf jeden Fall ist dieser Fonds für eine langfristige Anlage noch relativ optimal. Das zeigen immerhin noch die langfristigen Charts. Jedoch zeigt dieser Fonds seit geraumer Zeit schon eine Underperformance gegenüber anderen Klassenfonds.

Daher empfehle ich derzeit unter zu gewichten. Entsprechend mehr in Emerging Markets gewichten.

Eins muß man dann wieder zu Gute halten. Die Volatilität ist doch eher gering und somit das Risiko eines hohen Verlustes relativ eingedämmt. Positiv außerdem, daß auf bekannte Werte vertraut wird.

Den Fonds sollte man jedoch als Beimischung in jedem Depot haben.

Als Finanzberater habe ich auch die Möglichkeit zum Beispiel bei Vermögensaufbau-Anlagen und Altersvorsorgeprodukten ein selbst gewähltes Depot zusammenzustellen und nicht nur auf einen Fonds, wie dem Templeton zu vertrauen, der wie gesagt jedoch immer enthalten sein sollte.

PRO:
Belegbare Erfolge in der Vergangenheit, optimal für Einsteiger und Laien

CONTRA:
überholte Anlagepolitik, es gibt bessere Möglichkeiten derzeit, Underperformer

Am 24.04.2006 von TechnoStar — Userstatus: Privatanleger

      „Tausch in bessere Fonds der Peergroup empfehlenswert!”

PRO:
langjährige Erfahrung

CONTRA:
unterdurchschnittliche Performance in der Vergleichsgruppe
Herabstufung durch S&P und Morningstar
kaum Währungssicherung, auch die Euro-Variante bildet nur den eher für US-Anleger geeigneten Templ.Grwth.Fd.(US-$) nahezu 1:1 ab.

Am 28.03.2006 von HajoG — Userstatus: Berater (unabhängig)

      „Schein und Sein”

Kein Fonds lässt sich als Finanzberater leichter an Ottonormalverbraucher vermitteln als der Templeton Growth Fund oder sein in EUR gehandeltes Pendant, schon aufgrund seiner Historie und der dadurch vermittelten Sicherheit. Verschiedene 30-Jahres-Zeiträume zeigen Durchschnittsrenditen zwischen 11 und fast 15 Prozent auf. Ebenso bietet sich dieser Fonds für verschiedenste Formen fondsgebundener Versicherungen an, da er in der (häufig sehr eingeschränkten) Fondsauswahl zahlreicher Versicherungsgesellschaften auftaucht.

Tatsächlich weist der Fonds jedoch seit Jahren Renditen auf, die erheblich unter den Flaggschiffen seiner Klasse verlaufen, zu denen er sich eigentlich zählen möchte. Da dieser Fonds stets für langfristige Kapitalanlagen empfohlen wurde, ist hier eine 10-Jahres-Betrachtung angebracht. Im Betrachtungszeitraum zwischen 04/1996 und 03/2006 erzielte der Fonds eine durchschnittliche Rendite von 11,51% p.a. für Einmalanlagen und 7,93% p.a. bei dauerhafter Besparung. Damit liegt er weit unter seinem direkten Konkurrenten, dem DWS Vermögensbildungsfonds I (15,17% p.a. bzw. 9,97% p.a.), der eine ähnliche Philosophie verfolgt. In einem 5-Jahres-Vergleich wären übrigens beide Fonds abgeschlagen gegenüber den Besten ihrer Klasse.

Erschwerend kommt hinzu, dass der Fonds aufgrund seiner geringen Volatilität vergleichsweise wenig vom Cost-Average-Effekt in Sparplänen profitiert. Gerade für solche wird er aber immer wieder angeboten.

Nun ist es sicherlich schwierig, dem Einsteiger die Vorteile des Auf und Abs höchst volatiler Schwellenmarktfonds gerade in einem Sparplan zu erklären, und schon aufgrund §31 WpHG äußerst fragwürdig. Insofern vermittele ich den soliden Templeton Growth Fund immer noch gerne an Einsteiger, um sie aus ihren niedrig verzinslichen Sparbüchern und Kapitallebensversicherungen raus zu holen.

Aus der Sicht des erfahreneren Anlegers halte ich den Fonds jedoch für weitgehend überholt und unterperformant. Als solide Beimischung zu einer Einmalanlage mag er noch taugen, zur dauerhaften Besparung ist er m. E. jedoch ungeeignet.

PRO:
Geringe Volatilität (gut für Einmalanlagen), langfristig stetiger Kapitalzuwachs, grundsolide Anlagepolitik (Value), historisch belegter Erfolg.

CONTRA:
Geringe Volaitilität (schlecht für Sparpläne), seit mindestens fünf Jahren erheblich unterperformant ggü. den Klassenbesten, sehr hohe Kosten.

Am 23.02.2006 von ombv — Userstatus: Privatanleger

      „Die Basis”

Der Fonds gehört zu den Grundbausteinen eines Vorsorgesystems. Der Fonds bietet kurzfristig gesehen keine außerordentliche Möglichkeiten für eine besondere Rendite, er ist jedoch Langfristig einer der besten Fonds seiner Klasse. Als Spiegelfonds des Templeton Growth Inc. kann man auch im die lange sehr erfolgreiche Historie zusprechen.
Ein langfristig orientiertes Mangement, auch bezüglich der Personalie sind die kernelemente dieses Fonds der nicht den Anspruch erhbt in jeder Phase der beste zu sein aber seinen Anlegern langfristig einen überdurchschnittliche Rendite zu verschaffen. Seine Volatilität liegt unter dem Ertrag der entsprechenden Zeiträume und ist ein Beleg für das Gute Verhältnis vonRisiko und Ertrag.

PRO:
- gutes Mangement
- lange Historie
- geringe Volatilität
- in schlechten Phasen vergleichsweise Geringe Verluste
- starke diversifizierung
- hoher anteil an sog. Zunkunftsmärkten

CONTRA:
- relativ hohe Kosten
- nur für langfristige Engagement geignet (bedingt ein Kontra)

Am 14.02.2006 von JakDavids — Userstatus: Berater (unabhängig)

      „Der Dauerbrenner schlächt hin”

Ein Flaggschiff das schon oft tot geschrieben wurde aber in den entscheidenden Momenten immerwieder seinen Mann gestanden hat! Kein Fonds für Zocker aber wer das will sollte sich lieber Aktien und keine Fonds kaufen.
Entscheiden bei einen Fondsinvestment sollte immer der langfristige Aspekt sein, und da gibt es wenige die besser sind als dieser; sprich den großen Bruder Templeton Growth Fund, inc $.
Und gerade in Zeiten wie diesen, wo die Börse wieder nach oben schießt sollt man vielleicht wieder ein wenig vorsichtig werden und nicht immer jedem Trend hinterherlaufen!!!

PS: Nie vergessen immerhin schaffen es nur ca. 20 % aller Fondsmanager ihren Vergleichsindex zu schlagen!!!

PRO:
Für diesen Fonds spricht u.a. das er sich nicht nur in guten Zeiten ( wie viele andere ) sondern auch in schlechten bewährt hat!! Entscheident sollte immer die langfristige Performence sein und da gibt es nicht viele, die so eine positive aufweisen könne

CONTRA:
Gegen diesen Fonds spicht eigentlich nur die Tatsache das man kurzfristig nicht die Megaperformence machen kann wie mit Fonds die auf kurzfristige Trends setzen und in den Folgejahren meist nicht mehr oben auftauchen!

Am 13.02.2006 von Derfranke — Userstatus: Privatanleger

      „Jeder kennt ihn, viele wollen ihn...”

n.v.

Am 11.02.2006 von eddie123 — Userstatus: Privatanleger

      „Wie gut er wirklich ist, wird sich zeigen...”

Ich finde den Fonds einfach überbewertet. Dafür, dass es ein in den Medien durchwegs präsentes Produkt ist, haut er mich nicht vom Hocker. Grundsolide empfinde ich das Investment nicht.

PRO:
Der Fonds profitiert gegenwärtig vom weiter anhaltenden Aufwärtstrend an den Weltmärkten.

CONTRA:
Der Fonds dümpelte im Vergleich zum restlichen Sektor vor sich hin. Speziell in den Dürreperioden. Kein perfektes Bild.