Zum Inhalt springen

Empfohlene Beiträge

Sapine

Und es ist auch nur ein sehr kurzer Part. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
beijing84

Ich glaube Herr Beck hat sich bei Minute 26:02 versprochen - er sagt nämlich: "China ist ja von der wirtschaftlichen Bedeutung - jenseits  Rohstofflieferant zu sein - ein Zwerg" ...... aber ich denke da meinte er natürlich Russland

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Holgerli
· bearbeitet von Holgerli

Naja, im Endeffekt war es von 23:50 bis 26:45. Hauptaussagen waren, dass China nicht mit Russland vergleichbar sind, da Russland (abseits der Rohstoffe) im Gegensatz zu China ein kleines Licht sei. Außerdem ist China massivst im Ausland investiert. Wenn es zu Sanktionen und ETF-/Aktien-Abschreibungen wie bei Russland kommen würde, dann könnten Blackrock & Co massiv auf diese chin. Investitionen als Sicherheiten für die Verluste zugreifen und China ist massiv davon betroffen. Zum Argument, dass China uns wirtschaftlich in der Hand hat, kam die Aussage, dass das eine Wechselbeziehung auch mit sehr negativen Auswirkungen für China ist.

 

@Sapine Dann bitte das nächste mal auch sagen, dass es nur ein kurzer Part ist. Wenn ein 30 Minuten-Video im China-Thread veröffentlicht wird, dann ist meine Erwartungshaltung mehr als 3 Minuten über China in dem Video zu finden.

 

vor 12 Minuten von beijing84:

Ich glaube Herr Beck hat sich bei Minute 26:02 versprochen - er sagt nämlich: "China ist ja von der wirtschaftlichen Bedeutung - jenseits  Rohstofflieferant zu sein - ein Zwerg" ...... aber ich denke da meinte er natürlich Russland

Sehe ich genauso.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Sapine
vor 5 Minuten von Holgerli:

 

@Sapine Dann bitte das nächste mal auch sagen, dass es nur ein kurzer Part ist. Wenn ein 30 Minuten-Video im China-Thread veröffentlicht wird, dann ist meine Erwartungshaltung mehr als 3 Minuten über China in dem Video zu finden.

Beschwere Dich bitte bei no.skill. Ich war froh das Video gefunden zu haben und habe es verlinkt. Angeschaut habe ich es mir erst danach und hätte die Uhrzeit auch noch nachgetragen. Aber vorher hast Du angefangen zu jammern. Gehts noch? 

 

Inhaltlich hast Du das mit dem Risiko eines Zugriffs nicht korrekt wiedergegeben. 

vor 22 Minuten von Holgerli:

@Sapinekannst Du mal bitte einen (ungefähren) Timestamp geben wann der China-Teil anfängt und endet? Die übliche GPO-Lobhudelei und seine Entgegnung darauf möchte ich mir nicht antun.

Musst Du ja nicht - darfst gerne auch ohne die Info investieren. 

vor 6 Minuten von beijing84:

Ich glaube Herr Beck hat sich bei Minute 26:02 versprochen - er sagt nämlich: "China ist ja von der wirtschaftlichen Bedeutung - jenseits  Rohstofflieferant zu sein - ein Zwerg" ...... aber ich denke da meinte er natürlich Russland

ja sehe ich auch so

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Holgerli
vor 1 Minute von Sapine:

Beschwere Dich bitte bei no.skill. Ich war froh das Video gefunden zu haben und habe es verlinkt. Angeschaut habe ich es mir erst danach und hätte die Uhrzeit auch noch nachgetragen. Aber vorher hast Du angefangen zu jammern. Gehts noch? 

Warum soll ich michbei No.Skill beschweren? Der hat es IMO richtig gemacht: Wegen den drei Minuten mit China-Bezug war es absolut nicht nötig, dass Video hier zu verlinken!

Wo habe ich gejammert? Wenn Deine bestreben ist, irgendwelche YT-Videos hier im Forum als erster zu posten ohne überhaupt den Inhalt zu kennen: Nun, dann weiss ich jetzt Bescheid und kann mir die Zeit zukünftig sparen die videos anzuschauen und direkt auf die Zusammenfassung von no.skill zugehen.

Ach ja, dass es da ein Zusammenhang zw. No.Skills Zusammenfassung und dem verlinkten Beck-Video gab, war mir nicht klar, weil selbst das hast Du nicht geschrieben.

 

vor 2 Minuten von Sapine:

Inhaltlich hast Du das mit dem Risiko eines Zugriffs nicht korrekt wiedergegeben. 

Dann korrigiere mich. Aber nur zu sagen, dass ich es falsch widergegeben habe ist etwas wenig.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Sapine
vor 4 Minuten von Holgerli:

Warum soll ich michbei No.Skill beschweren? Der hat es IMO richtig gemacht: Wegen den drei Minuten mit China-Bezug war es absolut nicht nötig, dass Video hier zu verlinken!

Eigentlich ist es üblich die Quelle anzugeben. Ich wollte sie jedenfalls im Original anschauen. Wenn Du lieber nur Infos aus zweiter Hand hast ist das Dein Bier. 

vor 4 Minuten von Holgerli:

Wo habe ich gejammert? Wenn Deine bestreben ist, irgendwelche YT-Videos hier im Forum als erster zu posten ohne überhaupt den Inhalt zu kennen: Nun, dann weiss ich jetzt Bescheid und kann mir die Zeit zukünftig sparen die videos anzuschauen und direkt auf die Zusammenfassung von no.skill zugehen.

Hä? Es wird ein Interview erwähnt ohne Quelle. Ich mache mir die Mühe es zu finden und verlinke die Quelle. Jetzt machst Du mir daraus Vorwürfe? 

vor 4 Minuten von Holgerli:

Ach ja, dass es da ein Zusammenhang zw. No.Skills Zusammenfassung und dem verlinkten Beck-Video gab, war mir nicht klar, weil selbst das hast Du nicht geschrieben.

Hatte ich geschrieben - aber Du warst zu spät oder zu früh dran. Kannst Du dir aussuchen. 

vor 4 Minuten von Holgerli:

Dann korrigiere mich. Aber nur zu sagen, dass ich es falsch widergegeben habe ist etwas wenig.

Bei der übrigen Qualität und Haltung Deiner letzten Beiträge sehe ich dafür keine Notwendigkeit. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Holgerli
vor 1 Minute von Sapine:

Bei der übrigen Qualität und Haltung Deiner letzten Beiträge sehe ich dafür keine Notwendigkeit. 

Soviel zur #Diskussionsqualität.

 

Die Auffassung finde ich komisch: Du lässt angeblich falsche Aussagen hier so stehen, sodass nicht so bewanderte Leser meine angeblich falschen Aussagen aufnehmen obwohl Du glaubst zu wissen, dass meine Aussagen angeblich falsch sind? Finde ich nicht gerade nett von Dir, die anderen Leser so ins offene Messer laufen zu lassen.

 

vor 4 Minuten von Sapine:

Hatte ich geschrieben - aber Du warst zu spät oder zu früh dran. Kannst Du dir aussuchen. 

Ich war zu spät dran, weil Du einen halbfertigen Post zu früh angeschickt hast. Ist interessant. ;)

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Sapine
vor 2 Minuten von Holgerli:

Soviel zur #Diskussionsqualität.

Wohl wahr - nicht zu glauben, worüber Du Dich hier beschwerst. 

vor 2 Minuten von Holgerli:

Ich war zu spät dran, weil Du einen halbfertigen Post zu früh angeschickt hast. Ist interessant. ;)

Und schon wieder bist Du freigiebig mit Unterstellungen. Inhaltlich auch wieder falsch. Aber das ermüdet mich und muss ich nicht haben. 

vor 2 Minuten von Holgerli:

Die Auffassung finde ich komisch: Du lässt angeblich falsche Aussagen hier so stehen, sodass nicht so bewanderte Leser meine angeblich falschen Aussagen aufnehmen obwohl Du glaubst zu wissen, dass meine Aussagen angeblich falsch sind? Finde ich nicht gerade nett von Dir, die anderen Leser so ins offene Messer laufen zu lassen.

Die Leute sollen sich die Passage selbst anhören, um sie zu verstehen und einzuordnen. Wer lieber die von Holgerlis Brille getönte Darstellung hat kann sich natürlich auch damit begnügen. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Holgerli
· bearbeitet von Holgerli
vor 17 Minuten von Sapine:

Wohl wahr - nicht zu glauben, worüber Du Dich hier beschwerst. 

Der Einzige der sich hier beschwert, bist Du:

 

- Beschwerde an No.Skill, keine Quelle angegeben.

- Beschwerde an mich, dass ich angemerkt habe das ein verlinktes 30 Minuten Video mehr als 3 Minuten China-Inhalt haben sollte.

- Beschwerde, dass ich Deine Mühe das Video zu finden und zu verlinken nicht würdige.

- Beschwerde über meine Haltung und die Qualität und Haltung meiner Beiträge.

- Beschwerde darüber, worüber ich mich angeblich beschwere.

 

Schon ganz witzig worüber Du Dich so beschwerst ohne es wirklich zu merken.

 

vor 17 Minuten von Sapine:

Die Leute sollen sich die Passage selbst anhören, um sie zu verstehen und einzuordnen. Wer lieber die von Holgerlis Brille getönte Darstellung hat kann sich natürlich auch damit begnügen. 

Vielleicht erklärt mir dann einer der Teilnehmer, die sich den Part angeschaut haben, was denn "die von Holgerlis Brille getönte Darstellung" von der Becksch'schen Aussage unterscheidet. Ich bin gesprannt. Sapine kann es ja scheinbar nicht.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Sapine
vor 2 Minuten von Holgerli:

Besch'schen 

Das trifft es gut!

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
CorMaguire
· bearbeitet von CorMaguire

"Finanzaufsichten in China und USA einigen sich in Transparenzstreit - China und die USA haben nach einem jahrelangen Streit über den Verbleib chinesischer Unternehmen an US-Börsen eine vorläufige Einigung erzielt. Diese soll es den US-Behörden erlauben, Einsicht in die Bilanzen chinesischer Unternehmen zu erhalten, die an den US-Börsen notiert sind. Chinas Regierung hatte das bislang stets verboten. Die chinesische Finanzaufsichtsbehörde CSRC bezeichnete den bilateralen Deal am Freitagabend als "wichtigen ersten Schritt", um Probleme bei der Prüfungsaufsicht börsennotierter Unternehmen zu lösen."

 

--> https://www.handelsblatt.com/dpa/wirtschaft-finanzaufsichten-in-china-und-usa-einigen-sich-in-transparenzstreit/28633854.html

 

Das wäre schön.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
west263
vor 22 Minuten von CorMaguire:

Finanzaufsichten in China und USA einigen sich im Transparenzstreit

:thumbsup::thumbsup::thumbsup:

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Pascal_84
vor 20 Stunden von CorMaguire:

"Finanzaufsichten in China und USA einigen sich in Transparenzstreit - China und die USA haben nach einem jahrelangen Streit über den Verbleib chinesischer Unternehmen an US-Börsen eine vorläufige Einigung erzielt. Diese soll es den US-Behörden erlauben, Einsicht in die Bilanzen chinesischer Unternehmen zu erhalten, die an den US-Börsen notiert sind. Chinas Regierung hatte das bislang stets verboten. Die chinesische Finanzaufsichtsbehörde CSRC bezeichnete den bilateralen Deal am Freitagabend als "wichtigen ersten Schritt", um Probleme bei der Prüfungsaufsicht börsennotierter Unternehmen zu lösen."

 

--> https://www.handelsblatt.com/dpa/wirtschaft-finanzaufsichten-in-china-und-usa-einigen-sich-in-transparenzstreit/28633854.html

 

Das wäre schön.

Das wird spannend :pro:

empfehlenswert ist die netflix doku "The China Hustle" zum thema chinesischer Firmen, die mit völligen betrugsnummern an die US Börsen gekommen sind...

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
WOVA1
vor 22 Stunden von CorMaguire:

Finanzaufsichten in China und USA einigen sich in Transparenzstreit - China und die USA haben nach einem jahrelangen Streit über den Verbleib chinesischer Unternehmen an US-Börsen eine vorläufige Einigung erzielt.

Interessant ist, dass die Einigung der chinesischen Global Times einen Kommentar wert ist Audit oversight agreement of US-listed Chinese companies a symbolic case of China-US cooperation: Global Times editorial

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
finisher

 The key point is that, despite the country’s unprecedented economic boom, its stocks have flopped. Investors were better off owning US Treasury notes.

China Stocks: The Road to Nowhere
 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Holgerli

Hier mal eine Einschätzung von Prof. Tobias Just zum chin. Immobilienmarkt (von Minute 18 bis Minute 23):

 

 

Fazit: Ja, eine Immo-Krise in China würde Effekte haben, auch auf die Weltwirtschaft, aber weniger als die Subprime-Krise. Der Grund ist auch darin begründet, weil die Effekte nicht nach außen gehen, sondern eher China-intern sind.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Nachdenklich
· bearbeitet von Nachdenklich
Wechstaben verbuchselt

"So langsam macht China sich lächerlich."

 

Nunja, das ist doch alles relativ.

 

Wenn ich mir denn anschaue, was die Briten gerade vorführen (wobei das ja nur ein neuer Akt in einer mehrteiligen Serie ist) oder wie der deutsche Entscheidungsprozeß zur Frage des längeren Betriebs der AKW abläuft, dann kann ich die Klagen über China eigentlich nicht ganz nachvollziehen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Holgerli
vor 5 Stunden von Richie_Rich:

So langsam macht China sich lächerlich.

 

Ich empfehle dieses Interview mit Jörg Wuttke, dem Präsidenten der EU Chamber of Commerce in China:

 

https://www.n-tv.de/mediathek/videos/wirtschaft/Wuttke-China-ist-von-uns-abhaengig-nicht-umgekehrt-article23658074.html

 

Bezüglich der Verschiebung der Daten: Der Volkskongress tagt gerade. Da muss ein super-positives Bild gezeigt werden. Die Daten werden wohl nicht so toll sein, deswegen werden sie halt um eine Woche verschoben, damit das positive Bild nicht getrübt wird.

Interessant finde ich die Aussage, dass Europa nicht zu kuschen braucht, da China 4x mehr nach Europa exportiert als Europa nach China. Da hängen wohl 16 Mio. Arbeitsplätze in China dran. Lt. Wuttkes Einschätzung sind dort auch nicht viel lebenswichtige Produkte drunter. Man müsse sich halt bloß fragen was passiert, wenn kein billiges Spielzeug und keine billigen Gadgets mehr aus China kommen. Und beim Konsumenten hat Wuttke halt bedenken bezüglich Rückrad vs. billigen China-Zeug.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Sascha.
· bearbeitet von Sascha.
Am 18.10.2022 um 18:28 von Nachdenklich:

"So langsam macht China sich lächerlich."

 

Nunja, das ist doch alles relativ.

 

Wenn ich mir denn anschaue, was die Briten gerade vorführen (wobei das ja nur ein neuer Akt in einer mehrteiligen Serie ist) oder wie der deutsche Entscheidungsprozeß zur Frage des längeren Betriebs der AKW abläuft, dann kann ich die Klagen über China eigentlich nicht ganz nachvollziehen.

Da ist was dran.... Momentan machen sich ziemlich viele lächerlich.
Ich finde die Chinesischen Aktien momentan günstig. Vielleicht sollte ich langsam mal welche kaufen. (EDIT: heute mal ein paar Stück chinesische Wirtschaft als ETF gekauft.)

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
oktavian

Hier ist noch mal ein Augenzeugen Artikel zu den Umerziehungslagern: https://www.nzz.ch/international/umerziehungslager-in-xinjiang-die-uigurin-haitiwaji-klagt-an-ld.1705481?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

Auch wenn es da um die Gefangenschaft ab 2016 geht, hat sich auch an der chinesischen Propaganda in Europa nicht viel geändert. Wenn man nun auf der anderen Seite Verträge mit chinesischen Staatsbürgern abschließt, müssen CEOs auch beantworten können, wie glaubwürdig die Vertragseinhaltung seitens Chinas ist, sobald sie den westlichen nicht mehr brauchen und die Technologie haben.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Sascha.
vor 2 Stunden von oktavian:

Hier ist noch mal ein Augenzeugen Artikel zu den Umerziehungslagern

Und das hat mit Aktien und Wirtschaft genau was zu tun?
Selbst in Deutschland, der EU oder den USA gibt es Missstände, menschenverachtende Verbrechen und Menschen werden die Menschenrechte nicht zugestanden.
Ich erinnere an die Flüchtlinge die immernoch im Mittelmeer ertrinken oder an den EU Grenzen mit Pushbacks zurückgedrängt werden. Da wird auch viel gestorben.
Folter durch Unterlassen gibts in der EU haufenweise.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
alex08
vor einer Stunde von Sascha.:

Und das hat mit Aktien und Wirtschaft genau was zu tun?
 

Ja, man braucht diesen Thread hier nicht politisieren. Und die CEO nun mit in die Verantwortung zu nehmen, ist geradezu lächerlich. Bitte weitergehen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
oktavian
vor einer Stunde von Sascha.:

Und das hat mit Aktien und Wirtschaft genau was zu tun?

Ich halte dies für die Kapitalkosten von Investitionen in China für relevant. Selbst wenn mir Millionen Menschenleben egal wären, müsste ich die Risiken adäquat bei Investitionen berücksichtigen. Auch Dax Unternehmen sind teilweise erheblich in China investiert. Wenn man nun enteignet werden würde in China, könnten die Behörden einfach sagen, dir gehörte das gar nicht und daher wurdest du auch nicht enteignet. Interessant finde ich auch den Fall von Nam Tai Property, wo ein ex-Manager einfach macht, was er will. :D

 

Die Argumentation von China ist gerade nicht, dass es politisch wäre und interne Angelegenheit, sondern dass es solche Lager in der Form gar nicht gibt. Ein Unterschied ist eben, dass solche Verbrechen bei uns nicht legal sind nach nationalem Recht und auch die Anzahl wesentlich geringer (Außnahmen). Für China musst du als Firma schon genau prüfen, welchen Mitarbeiter du da halbwegs sicher entsenden kannst...

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

×
×
  • Neu erstellen...