· #276 · Posted April 14 Vergleich doch mal mit einem STOXX Europe 600 Fonds. Share this post Link to post
· #277 · Posted April 14 vor 7 Minuten von Ramstein: Vergleich doch mal mit einem STOXX Europe 600 Fonds. Ich habe doch geschrieben: "Es ist immer eine Frage, womit man sich vergleicht." Wie viele Anleger mögen in einen Fonds auf den Euro Stoxx 50 investiert haben? Insider mögen das ja heute vielleicht nicht mehr tun .... Share this post Link to post
· #278 · Posted April 14 · Edited April 14 by etherial vor 58 Minuten von Nachdenklich: Ja! Er ist besser gelaufen als so mancher "Standardindex" auf europäische Aktien: https://www.fondsweb.com/de/vergleichen/ansicht/isins/DE0009795831,LU0069450319,LU0136234068 Es ist immer eine Frage, womit man sich vergleicht. (Und das, obwohl die Fonds auf den Index weniger Kosten zu tragen hatten!) Nicht wirklich, es ist die Frage wie man vergleicht. Du hast den maximalen Zeitraum verwendet. Damit sieht es so aus als gäbe es eine nachhaltige Outperformance. Wählt man hingegen das 15-Jahres-Fenster aus, sieht man, dass der Gewinn nur in den Jahren vor 2005 passiert sein muss und danach absoluten Gleichlauf hatte. Das erkennt man leider überhaupt nicht, wenn man ein größeres Fenster ansieht (Eventuell ist der Chart auch nur deswegen so "überzeugend" weil die Datenlage falsch ist - habe ich nicht überprüft). Es hat also nie etwas gebracht, wenn man den Fonds nach seiner "zufälligen Outperformance" in jüngereren Jahren gewählt hat. Share this post Link to post
