Munich RE

[35sebastian]

Wisst Ihr inwieweit die MüRü an den ganzen Katastrophen weltweit (mit Rückversicherungen, natürlich) beteiligt ist? Wenn man sich vor Augen hält was derzeit allein in Südamerika an Schaden wegen der Flutkatastrophen entstehen, kann einem Angst und Banke werden.

 

Munichre, der größte Rückversicherer, lebt von der Angst und von Großkatastrophen.

Sonst würden Großkunden nicht zu Anfang jeden Jahres riesige Prämien bezahlen.

Um in etwa diese Risiken abzusichern, hat Munichre die besten Wissenschaftler in Diensten.

Bei normalen Großschäden verdient Munichre gutes Geld. Nur einmal in der Geschichte, das war 2002, hat Munichre Verlust gemacht.

Da kam viel zusammen, nicht nur riesige Versicherungsschäden, sondern auch Fehlspekulationen an der Aktienbörse.

Aus diesem Grund ist Munichre noch viel vorsichtiger bei Spekulationen mit Kapital geworden. Das Rückversicherungsgeschäft ist schon spekulativ genug.

Die Klimaberichte und die Geschichte der großen Katastrophen sind echt lesenswert.

[losemoremoney]

Ein schöner Wert und ohne Währungsrisiko.

[Toni]

MüRü erzielt Gewinnzuwachs:

 

http://de.finance.yahoo.com/nachrichten/mnchener-rck-erzielt-deutlichen-gewinnzuwachs-erhht-dividende-finonl-87b4e09ab56e.html

[35sebastian]

Ein Ergebnis, wie es prognostiziert war.

Ich bin zufrieden.

 

 

[Carlos]

Munich Re rechnet 2010 mit Gewinnrückgang

 

MÜNCHEN/DÜSSELDORF (dpa-AFX) - Der weltgrößte Rückversicherer Munich Re MUENCH.RUECKVERS.VNA O.N. rechnet für das laufende Jahr mit einem Gewinnrückgang. Es würde ihn wundern, wenn das Gewinnniveau von 2009 im Jahr 2010 wieder erreicht würde, sagte Finanzvorstand Jörg Schneider am Dienstag in einer Telefonkonferenz mit Journalisten. Für 2010 erwarte er ein Konzernergebnis von über zwei Milliarden Euro. 2009 hat das Unternehmen vorläufigen Zahlen zufolge 2,56 Milliarden Euro verdient./stw/wiz

 

http://news.onvista.de/unternehmensberichte/artikel/02.02.2010-11:21:15-munich-re-rechnet-2010-mit-gewinnrueckgang?ID_NEWS=133704811

 

Warum diese Ansage jetzt schon am Anfang des Jahres? Basierend auf was?

[valueseeker]

 

Warum diese Ansage jetzt schon am Anfang des Jahres? Basierend auf was?

 

Das ist so weit ich mich erinnern kann vollkommen konsistent mit bisherigen Prognosen. Gründe waren glaube ich vor allem die konservativere Strategie, die man bezüglich der Kapitalanlagen nun fährt, aber auch bezüglich der geschriebenen Policen. Das Preisniveau scheint der MüRück nicht sonderlich attraktiv, daher macht man eher weniger Verträge und gibt überschüssiges Kapital an die Aktionäre zurück. Entsprechend sinkt natürlich der erwartete Gewinn.

Ich finde das eine sehr vernünftige Strategie, besser als das Geld irgendwo harakiri-mäßig zu versenken, nur damit man Gewinnwachstum prognostizieren kann.

[value_investor]

langfristig trägt die Strategie sicher zum Mehrwert bei. Aber mal ehrlich, wer investiert überhaupt kurz-/mittelfristig in die MunichRe.

 

Berkshire Hathaway ist schon immer so verfahren bei ihren Versicherungstätigkeiten.

[Carlos]

Heutzutage ist ein Investment in ein "sicheres Unternehmen" viel Wert, insbes. wenn zusätzlich zu allem Besprochenen KGV und DivR stimmen, und man obendrein zum Wert von vor 4 Jahren kaufen kann.

[35sebastian]

In dieser schwierigen Zeit wagt fast kein Unternehmen eine Prognose.

Und wenn Munichre das tut, dann sind sie sehr sicher.

Munichre ist nämlich bekannt für sehr vorsichtige Schätzungen.

[losemoremoney]

.

[Carlos]

In dieser schwierigen Zeit wagt fast kein Unternehmen eine Prognose.

Und wenn Munichre das tut, dann sind sie sehr sicher.

Munichre ist nämlich bekannt für sehr vorsichtige Schätzungen.

 

Danke Dir für Deine Beiträge. Habe mir im Laufe des Tages das Ganze angesehen und durchdacht. Konsequenz ist, dass ich eingestiegen bin. Preis ist derzeit in etwa der Gleiche wie im Jahr 2003, d.h. dass der Wert seit dem Zeitpunkt seitwärts tendiert. Was mich reizt ist das niedrige KGV und die DivR, wie schon gesagt, und dass es ein Schwergewicht ist, was eine gewisse Stabilität irgendwie vermittelt, zusätzlich (oder: gerade wegen) der Vorsicht in der Vorgehensweise. Was mich nur wundert ist, dass entgegen dem was üblich ist, der Wert nicht zu Meldung zu WB's Absichten positiv reagiert hat.

 

(geedited wegen Tippfehler, kein Texteditor...)

[Geldmachine]

In dieser schwierigen Zeit wagt fast kein Unternehmen eine Prognose.

Und wenn Munichre das tut, dann sind sie sehr sicher.

Munichre ist nämlich bekannt für sehr vorsichtige Schätzungen.

 

Danke Dir für Deine Beiträge. Habe mir im Laufe des Tages das Ganze angesehen und durchdacht. Konsequenz ist, dass ich eingestiegen bin. Preis ist derzeit in etwa der Gleiche wie im Jahr 2003, d.h. dass der Wert seit dem Zeitpunkt seitwärts tendiert. Was mich reizt ist das niedrige KGV und die DivR, wie schon gesagt, und dass es ein Schwergewicht ist, was eine gewisse Stabilität irgendwie vermittelt, zusätzlich (oder: gerade wegen) der Vorsicht in der Vorgehensweise. Was mich nur wundert ist, dass entgegen dem was üblich ist, der Wert nicht zu Meldung zu WB's Absichten positiv reagiert hat.

 

(geedited wegen Tippfehler, kein Texteditor...)

 

Das wundert mich auch schon die ganze Zeit.

[35sebastian]

Wie der Kurs einer Aktie auf eine Meldung reagiert, lässt sich nicht voraussagen.

 

Er ist einfach der Stimmung des Marktes unterworfen, die meiner Ansicht nach auch noch unterschwellig oder bewusst manipuliert wird.

Wenn die Stimmung gut ist, wird so mancher schlechte Bericht so geschönt, dass der Kurs am Tag zweistellig in die Höhe schießt.

Und ich kann viele Beispiele nennen, wo die Marktteilnehmer den Kurs zweistellig in den Keller schicken, weil das gute oder sehr gute Ergebnis die Erwartungen um 0,01 verfehlt haben- und das bei Umsatzrenditen um 20% und Milliardengewinn- oder weil das Unternehmen keine Prognose für das nächste Jahr abgeben kann oder will.

Ich lass mich von alldem nicht beirren und lese deshalb immer den Bericht des Unternehmen und nicht den Kommentars des ANALysten.

Bild dir deine Meinung! Die bekommt man nicht durch Lesen der Bild oder entsprechend aufgemachten "Börsenzeitungen".

 

Wenn eine Aktie oder eine Branche noch nicht im Focus der Masse steht, hat das Vorteile. Man kann diese zu einem günstigen Kurs kaufen.

Wer Munichre zu 100 kaufen kann, macht langfristig nichts falsch.

[Toni]

Weniger Katastrophen, mehr Gewinn

 

http://www.manager-m...ehmen/artikel/0,2828,675436,00.html

[losemoremoney]

Sicherheit A und Kursentwicklung überdurchschnittlich.

Ebook_30_Dax-Unternehmen.pdf

[Carlos]

Ich lass mich von alldem nicht beirren und lese deshalb immer den Bericht des Unternehmen und nicht den Kommentars des ANALysten.

Bild dir deine Meinung! Die bekommt man nicht durch Lesen der Bild oder entsprechend aufgemachten "Börsenzeitungen".

 

Wenn eine Aktie oder eine Branche noch nicht im Focus der Masse steht, hat das Vorteile. Man kann diese zu einem günstigen Kurs kaufen.

Wer Munichre zu 100 kaufen kann, macht langfristig nichts falsch.

 

Weisst Du, ich könnte Dir ein gewisses Forum nennen, wo man ab und zu schon sehr gute Empfehlungen bekommt... :- Insbesonders wenn man wegen längerer Zugehörigkeit die verschiedenen User kennt, die da Meinungen abgeben. Zu Aktien, zur Marktlage, zur Rangehensweise als Inverstor. Es gibt da einen Kern von Usern die man zu schätzen lernt. Ich bin so blauäugig es hier offen zu gestehen, dass ich Dich zu denen halte.

[hugolee]

Im letzten Jahr hat sich ein schönes Dreieck gebildet.

 

 

hugolee

[Toni]

Ist aber leider IMO nur ein unsauberes Dreieck, da die obere Begrenzungslinie zu selten berührt wird...

[35sebastian]

Weisst Du, ich könnte Dir ein gewisses Forum nennen, wo man ab und zu schon sehr gute Empfehlungen bekommt... Insbesonders wenn man wegen längerer Zugehörigkeit die verschiedenen User kennt, die da Meinungen abgeben. Zu Aktien, zur Marktlage, zur Rangehensweise als Inverstor. Es gibt da einen Kern von Usern die man zu schätzen lernt. Ich bin so blauäugig es hier offen zu gestehen, dass ich Dich zu denen halte.

 

Schön, dass du zumindest mit meinen Beiträgen etwas anfangen kannst.

[hugolee]

Ist aber leider IMO nur ein unsauberes Dreieck, da die obere Begrenzungslinie zu selten berührt wird...

 

...ich gebe Dir recht, vielleicht wäre es so sinnvoller gewesen, mit dem Widerstand bei ca. 115 im Hinterkopf...

 

 

hugolee

[Sladdi]

Hi,

die Zahlen sind für die MüRü wirklich gut. Es wundert mich aber, daß sie in ihrer Pressemitteilung schreiben, unprofitable Verträge aufzugeben. Diese Politik verfolgen sie schließlich schon seit einigen Jahren, so daß angesichts der Tatsache, daß Verträge jährlich erneuert werden, eigentlich keine absehbar verlustträchtigen Verträge vorhanden sein dürften.

 

Gruß

Sladdi

[Carlos]

Hi,

die Zahlen sind für die MüRü wirklich gut. Es wundert mich aber, daß sie in ihrer Pressemitteilung schreiben, unprofitable Verträge aufzugeben. Diese Politik verfolgen sie schließlich schon seit einigen Jahren, so daß angesichts der Tatsache, daß Verträge jährlich erneuert werden, eigentlich keine absehbar verlustträchtigen Verträge vorhanden sein dürften.

 

Gruß

Sladdi

Meinst Du nicht, dass in diesen turbulenten Zeiten erst nach Abschluss des Jahres festgestellt werden kann, welche Verträge profitabel oder unprofitabel sind? Gerade die letzten eineinhalb Jahre müssen auch in dieser Branche die Daten gewaltig durcheinandergerüttelt haben, denke ich zumindest.

[Dagobert]

just out of curiosity: Kommt das plötzliche interesse an der MüRü aus eigenem Antrieb oder weil das ältere Herrchen aus Omaha eingestiegen ist?

[Sladdi]

Meinst Du nicht, dass in diesen turbulenten Zeiten erst nach Abschluss des Jahres festgestellt werden kann, welche Verträge profitabel oder unprofitabel sind? Gerade die letzten eineinhalb Jahre müssen auch in dieser Branche die Daten gewaltig durcheinandergerüttelt haben, denke ich zumindest.

 

Hi,

ich sehe das anders. Mit einigen Ausnahmen, wie z.B. Managerhaftpflicht, sind Schadensarten von der Finanzkrise unberührt, d.h. einem Erdbeben ist es egal, was Goldman Sachs macht. Angesichts der langjährigen Erfahrung der MüRü sollte es möglich sein, Schadensereignisse im Mittel gut vorherzusehen. Dabei ist es natürlich klar, daß einige Verträge verlustreich sind, denn das ist das Prinzip einer Versicherung.

 

 

just out of curiosity: Kommt das plötzliche interesse an der MüRü aus eigenem Antrieb oder weil das ältere Herrchen aus Omaha eingestiegen ist?

 

Also ich habe hier schon geschrieben, bevor Buffett eingestiegen ist. Insofern beantwortet sich Deine Frage von alleine.

 

Gruß

Sladdi

[nolske]

Hi,

die Zahlen sind für die MüRü wirklich gut. Es wundert mich aber, daß sie in ihrer Pressemitteilung schreiben, unprofitable Verträge aufzugeben. Diese Politik verfolgen sie schließlich schon seit einigen Jahren, so daß angesichts der Tatsache, daß Verträge jährlich erneuert werden, eigentlich keine absehbar verlustträchtigen Verträge vorhanden sein dürften.

 

Gruß

Sladdi

 

 

Seid der Erneuerung Ende 2008 verfolgen sie die Strategie aber noch schärfer. Mittlerweile ist man laut Jeworrek auch bereit Geschäft liegen zu lassen sofern die eigenen Vorstellungen nicht erfüllt werden.

Problematisch für die Munich RE ist einfach, dass die EK-Basis der meissten Versicherer mittlerweile wieder stark genug ist, so dass eine Rückversicherung aus Gründen der Solvabilität nicht notwendig ist. Genau das stärk die Position der Erstversicherer und schwächt die der Rückversicherer. Zudem ist die Munich RE nicht unbedingt der günstigste Anbieter im Markt und Alternativen gibt es genügend.