· #126 Posted July 27, 2008 Die Medizintechnik geht immer weiter... Share this post Link to post Share on other sites
· #127 Posted July 27, 2008 wenn ich das hier so lese, scheint es mir eher so, als sucht ihr nicht aktien für die ewigkeit mit wachstum sondern aktien für die ewigkeit, die sich möglichst nicht bewegen... wenn ich mir heute eine coca cola ins depot lege, dann ist das zwar ein koloss mit hoher stabilität, aber die wachstumschancen sind minimal. man sollte also nicht fragen, welches unternehmen in 20 jahren noch existiert, sondern welches unternehmen in 20 jahren auch ein wachstum jenseits von 20 prozent zulässt. bin gespannt, wie coca cola das schaffen will... wenn ich also aktien suche, die für die ewigkeit geeignet sind, dann sind das werte, die JETZT noch klein sind und SPÄTER mal so groß sind wie coca cola. also ist die frage eher, wie heißt in 20 jahren die nächste coca cola und die nächste microsoft? vor 20 jahren hätte niemand in microsoft investiert und in coca cola mit sicherheit auch nicht. meiner meinung nach spielt bei euch viel zu sehr die vergangene entwicklung eine rolle. wenn buffet nach der stategie angefangen hätte, wäre er heute nicht da, wo er jetzt ist... Share this post Link to post Share on other sites
· #129 Posted July 27, 2008 Derzeit nur Gilead Science und Hyundai Motors Obgleich "Ewigkeit" hier auch nicht korrekt ist. Ich kenne nur den Verkaufszeitpunkt noch nicht. Irgendwann in der Zukunft... Share this post Link to post Share on other sites
· #130 Posted July 27, 2008 Gesundheit gehört auf jeden Fall dazu. Aber bei den Autos wird der Technologiewechsel Probleme bringen. Share this post Link to post Share on other sites
· #131 Posted July 27, 2008 wenn ich also aktien suche, die für die ewigkeit geeignet sind, dann sind das werte, die JETZT noch klein sind und SPÄTER mal so groß sind wie coca cola. also ist die frage eher, wie heißt in 20 jahren die nächste coca cola und die nächste microsoft? das kommt dazu, aber die Basis eines Depots sind halt Blue Chips wie Coca Cola wo mann sich (fast) sicher sein kann, dass man auch in 50 Jahren Coca Cola noch trinkt. Nanotechnologie ist zum Beispiel IMO eine Branche, wo man sich einen kleinen Wert anschauen sollte, ob das was wird steht auf einen anderen Blatt. Share this post Link to post Share on other sites
· #132 Posted July 27, 2008 wenn ich das hier so lese, scheint es mir eher so, als sucht ihr nicht aktien für die ewigkeit mit wachstum sondern aktien für die ewigkeit, die sich möglichst nicht bewegen... wenn ich mir heute eine coca cola ins depot lege, dann ist das zwar ein koloss mit hoher stabilität, aber die wachstumschancen sind minimal. Aber du bekommst ewig Dividenden - hoffentlich über Festgeldniveau. Share this post Link to post Share on other sites
· #133 Posted July 27, 2008 das kommt dazu, aber die Basis eines Depots sind halt Blue Chips wie Coca Cola wo mann sich (fast) sicher sein kann, dass man auch in 50 Jahren Coca Cola noch trinkt. Nanotechnologie ist zum Beispiel IMO eine Branche, wo man sich einen kleinen Wert anschauen sollte, ob das was wird steht auf einen anderen Blatt. Das ist die falsche Strategie. Schon wenn du 1990 "zufällig" Microsoft im Depot gehabt hast, kannst du dir bequem noch 20 andere Werte ins Depot legen, die alle Totalverlust sind. Und trotzdem wird deine Rendite problemlos das Outperformen, was Coca Cola in der gleichen Zeit erreicht hat. Hätte ich damals auf eine IBM als "Bluechip" gesetzt, hast du keinen Wertverlust, aber auch keine nachhaltige Wertentwicklung. IBM läuft seit 1965 etwa gleich auf mit dem Dow Jones und bringt 7% in US-Dollar. Echt klasse Aussichten für eine zukünftige Vermögensbildung. Share this post Link to post Share on other sites
· #134 Posted July 27, 2008 Aus den großen Firmen kann auch ein Wachstumswert werden. Aus Mannesmann wurde D2. Share this post Link to post Share on other sites
· #135 Posted July 27, 2008 Das ist die falsche Strategie. Schon wenn du 1990 "zufällig" Microsoft im Depot gehabt hast, kannst du dir bequem noch 20 andere Werte ins Depot legen, die alle Totalverlust sind. Und trotzdem wird deine Rendite problemlos das Outperformen, was Coca Cola in der gleichen Zeit erreicht hat. Tja, hat man aber auch die Nerven einen Wert zu halten, wenn er 5000% im Plus ist und dann 300 und mehr verliert? Das ist graue Theorie. Klar kann man mit einem Glückgriff, der dann 60000% macht, seine anderen Werte vergessen, nur hat das dann IMO nichts mehr mit Anlagestrategie zu tun sonder ist reinstes Roulette. Share this post Link to post Share on other sites
· #136 Posted July 27, 2008 · Edited July 27, 2008 by Carlos Einige sagten, das Thema sei - wie üblich -"zerredet" worden, aber diese Diskussion ist schon Klasse! PS: Bloss, wo sind die ganzen Posts mit den jeweiligen 10 Aktien die manche von Euch hier gepostet hatten? Bis gestern waren sie doch noch zu sehen!?... Share this post Link to post Share on other sites
· #137 Posted July 27, 2008 Heute auch noch - musst nur ein paar Seiten zurückblättern. Hier wurde nichts gelöscht und auch nichts verschoben. Share this post Link to post Share on other sites
· #138 Posted July 27, 2008 Heute auch noch - musst nur ein paar Seiten zurückblättern. Hier wurde nichts gelöscht und auch nichts verschoben. Ups... war mir gar nicht bewusst worden, dass dieser Topic so an Länge gewonnen hat... Danke für die schnelle Antwort, Sapine! Share this post Link to post Share on other sites
· #139 Posted August 7, 2008 Hat sich an Eurer Einschätzung zu den 10 Aktien für die Ewigkeit etwas geändert? Share this post Link to post Share on other sites
· #140 Posted August 7, 2008 wäre ja eine tolle Ewigkeit Share this post Link to post Share on other sites
