NASDAQ-100

[pete1]

Die 12000 Punkte wurden gerade kurz vor Handelsende gerissen. Sieht für den Index aktuell echt beschissen aus. 

[Nachdenklich]

Am 10.5.2022 um 07:46 von pete1:

Jedenfalls muss der Index keinesfalls auf die Niveaus von vor Corona fallen. Warum auch. 

Muß er ja auch gar nicht.   Kann er aber.   Und das wäre weder schlimm noch überraschend.

 

Aber der NASDAQ-100 steht im Moment etwa 116% höher als vor 5 Jahren und etwa 63% höher als vor 3 Jahren.

Er steht heute in einem krisenbehafteten Umfeld nur 7% niedriger als vor einem Jahr.

 

Also, völlig losgelöst von Corona ist festzustellen, daß der NASDAQ keinesfalls unangemessen niedrig steht.

 

Alle andersartigen Erwartungen sind ein Zeichen für übertriebene Hoffnungen oder mangelnden Realitätssinn (die Bäume wachsen nicht in den Himmel).

[pete1]

vor einer Stunde von Nachdenklich:

Also, völlig losgelöst von Corona ist festzustellen, daß der NASDAQ keinesfalls unangemessen niedrig steht.

 

Alle andersartigen Erwartungen sind ein Zeichen für übertriebene Hoffnungen oder mangelnden Realitätssinn (die Bäume wachsen nicht in den Himmel).

Das stimmt schon, aber die extremen Überbewertungen wurden im Nasdaq zu einem guten Anteil schon abgebaut. Klar, kann trotzdem nochmal einiges Fallen. 10.000 Indexpunkte halte ich für durchaus realistisch. 

[Owl]

 

[smarttrader]

Neues 12 Monatstief erreicht. Die 9000 Marke werden wir wohl noch knacken bis zur Bodenbildung.

[Backoffice]

Laut Handelsblatt hat Snapchat eine Gewinnwarnung ausgegeben, Werbeeinkünfte fallen. Das zieht wohl den Restmarkt mit runter der ebenfalls auf Werbeeinnahmen angewiesen ist. Bei Twitter, Meta und Alphabet gibts satte Rücksetzer. 

[Glory_Days]

 

Stärkster Drawdown seit 13 1/2 Jahren:

[pete1]

vor 52 Minuten von smarttrader:

Neues 12 Monatstief erreicht. Die 9000 Marke werden wir wohl noch knacken bis zur Bodenbildung.

Wetteinsatz?

[hattifnatt]

vor einer Stunde von Backoffice:

Laut Handelsblatt hat Snapchat eine Gewinnwarnung ausgegeben, Werbeeinkünfte fallen. Das zieht wohl den Restmarkt mit runter der ebenfalls auf Werbeeinnahmen angewiesen ist. Bei Twitter, Meta und Alphabet gibts satte Rücksetzer. 

[Cepha]

vor 18 Stunden von Glory_Days:

 

Stärkster Drawdown seit 13 1/2 Jahren:

Gibt es die Grafik auch beginnend in 1999? Dann würde sie nämlich vollkommen anders aussehen.

[Glory_Days]

vor 3 Minuten von Cepha:

Gibt es die Grafik auch beginnend in 1999? Dann würde sie nämlich vollkommen anders aussehen.

Die gibt es mit den Daten, die ich zur Verfügung habe, sogar seit 1985 - dem Auflagejahr des Nasdaq-100:
 

[Cepha]

Vielen Dank.

 

So sieht das doch gleich ganz anders aus :-)

 

Ich habe den Technologiecrash 2000ff mitgemacht und bei mir war das als Student (in der Ansparzeit war ich davor Soldat) blöderweise auch noch die Entsparphase, da kann ich über den aktuellen "Technologie-Crash" bis jetzt nur müde lächeln. Die Grafik zeigt gut warum.

 

 

[Schildkröte]

Zitat

Einmal im Jahr wird die ... Nasdaq in ihrer Zusammensetzung angepasst.

... 

Ab dem 19. Dezember muss die Nasdaq ohne diese sieben Aktien auskommen: 

 

Splunk

VeriSign

Skywork Solutions

Baidu

Match Group

DocuSign

NetEase

...

Weil es im vergangenen Jahr einen Spin-Off bei Exelon gab, aus dem Constellation Energy neu hervorging, waren bislang 101 Aktien im Nasdaq. Diese Anzahl wird nun wieder korrigiert, indem nur sechs neue Unternehmen für die sieben Absteiger nachrücken. Und diese Tech-Aktien schafften es in den Nasdaq:

 

CoStar Group

Rivian Automotive

Warner Bros Discovery

Global Foundries

Baker Hughes Company

Diamondback Energy

Quelle: Börse Online

[chirlu]

vor 17 Minuten von Schildkröte:

Quelle: Börse Online

 

Unglaublich schlechter Artikel. Von einem Börsenmagazin sollte man schon erwarten, dass es den Unterschied versteht zwischen an einer Börse (NASDAQ) notierten Aktien und zu einem Index (NASDAQ-100) gehörigen Aktien; oder überhaupt den Unterschied zwischen einer Börse und einem Index, auch wenn sie irgendwie zusammenhängen und die Namen irgendwie ähnlich sind.

[RobertGray]

vor 35 Minuten von chirlu:

Unglaublich schlechter Artikel.

Wer kennt sie nicht die "Tech-Aktien" Baker Hughes Company & Diamondback Energy.

[RobertGray]

Hat jemand eine Seite auf welchen der Langezeitchart tagesgenau für den Nasdaq 100 hinsichtlich des KCV (Kurs-Cashflow-Verhältnis; Achtung, bitte nicht für Kurs-Cash-Verhältnis) aufgezeigt ist?

 

Bei Tradingview konnte ich dies nur für einzelne Werte finden und hier ist z.B. eine Amazon im historischen Vergleich "günstig". Nun würde ich dies gerne für den gesamten Index betrachten.