Zum Inhalt springen
bb_florian

AGI Premium Management Immobilien-Anlagen

Empfohlene Beiträge

Tenzing Norgay
· bearbeitet von Tenzing Norgay

Die kommenden Tage sollte auch das neue Factsheet zum 31.01.11 für den Fonds raus kommen, ggf hat der Fonds weiter Liquidität im Januar aufgebaut, um einer Öffnung näher zu rücken.

 

11 % Liquidität im Januar. Zuvor:

8,7% Dezember

6,6% November

3,5% Oktober

http://www.allianzglobalinvestors.de/web/download?docid=1122848

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
erwin-k

 

11 % Liquidität im Januar. Zuvor:

8,7% Dezember

6,6% November

3,5% Oktober

http://www.allianzgl...d?docid=1122848

 

Das Fondsmanagement macht jetzt also offenbar gar nichts und wartet einfach bis die Liquidität reicht. Es wird weder das Geld neu angelegt, noch bereiten die aktiv die Abwicklung vor.

Wenn die schon nicht abwickeln, sollten die wenigstens die Liquidität für den Ankauf von offenen Fonds mit ausgesetzter Rücknahme nutzen. Dann könnten die noch ein paar Prozente Plus machen. Jetzt reichen die Zinsen aufs free cash ja nicht mal für das Fondsmanagement. (TER 1,24%)

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
mipla

 

 

Das Fondsmanagement macht jetzt also offenbar gar nichts und wartet einfach bis die Liquidität reicht. Es wird weder das Geld neu angelegt, noch bereiten die aktiv die Abwicklung vor.

Wenn die schon nicht abwickeln, sollten die wenigstens die Liquidität für den Ankauf von offenen Fonds mit ausgesetzter Rücknahme nutzen.Zinsen aufs free cash ja nicht mal für das Fondsmanagement. (TER 1,24%)

 

 

Die Anlage in offenen aber nun geschlossenen Fonds wäre sicherlich nicht im Interesse der Anlerger, di auf eine Öffnung warten.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
erwin-k

 

Die Anlage in offenen aber nun geschlossenen Fonds wäre sicherlich nicht im Interesse der Anlerger, di auf eine Öffnung warten.

 

Im Interesse der Anleger wäre die Wiederöffnung (oder Abwicklung) und Verkauf der liquiden Anteile, aber auch davon ist nichts zu sehen.

 

Wenn die ohnehin nicht öffnen, sollen die wenigstens noch ein bisschen Geld verdienen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Energiefrage

11 % Liquidität im Januar. Zuvor:

8,7% Dezember

6,6% November

3,5% Oktober

http://www.allianzgl...d?docid=1122848

 

Das Fondsmanagement macht jetzt also offenbar gar nichts und wartet einfach bis die Liquidität reicht. Es wird weder das Geld neu angelegt, noch bereiten die aktiv die Abwicklung vor.

Wenn die schon nicht abwickeln, sollten die wenigstens die Liquidität für den Ankauf von offenen Fonds mit ausgesetzter Rücknahme nutzen. Dann könnten die noch ein paar Prozente Plus machen. Jetzt reichen die Zinsen aufs free cash ja nicht mal für das Fondsmanagement. (TER 1,24%)

 

Dass die gar nichts machen glaub ich nicht so ganz: Nur durch Ausschüttungen der Zielfonds kann die Liquidität nicht so stark gestiegen sein. Es werden also Fondsanteile verkauft. Im Sinne der Anleger ist dies nicht, da die Wertentwicklung der Fonds sicherlich besser ist als die einer Festgeldanlage. Wiedereröffnen kann der Fonds jedoch eh nur, wenn einige relevante Zielfonds wie SEB, AXA und TMW wieder aufmachen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
checker-finance

 

Das Fondsmanagement macht jetzt also offenbar gar nichts und wartet einfach bis die Liquidität reicht. Es wird weder das Geld neu angelegt, noch bereiten die aktiv die Abwicklung vor.

Wenn die schon nicht abwickeln, sollten die wenigstens die Liquidität für den Ankauf von offenen Fonds mit ausgesetzter Rücknahme nutzen. Dann könnten die noch ein paar Prozente Plus machen. Jetzt reichen die Zinsen aufs free cash ja nicht mal für das Fondsmanagement. (TER 1,24%)

 

Dass die gar nichts machen glaub ich nicht so ganz: Nur durch Ausschüttungen der Zielfonds kann die Liquidität nicht so stark gestiegen sein. Es werden also Fondsanteile verkauft. Im Sinne der Anleger ist dies nicht, da die Wertentwicklung der Fonds sicherlich besser ist als die einer Festgeldanlage. Wiedereröffnen kann der Fonds jedoch eh nur, wenn einige relevante Zielfonds wie SEB, AXA und TMW wieder aufmachen.

 

DEGI Europe und MSP2V haben ja nicht nur normal ausgeschüttet sondern auch ihre gesamte für die Öffnung angesammelte Liquidität. Von daher kann es schon es schon sein, dass der AGI PMI ohne Verkäufe die 11% Liquidität aufgebaut hat. Wenn der AGI PMI Anteile verkauft, würde ich mal nicht unterstellen, dass er ausgerechnet die Anteile von OI mit ausgesetzter Rücknahme verkauft, sondern diejenigen die noch geöffnet sind oder die REITS im Portfolio.

 

Wie die liquiden Mittel anzulegen sind, ist nun einmal im Rahmen der Vertragsbestimmungen Sache Managements. Große Zinserträge werden die damit nicht erwirtschaften können.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Tenzing Norgay

DEGI Europe und MSP2V haben ja nicht nur normal ausgeschüttet sondern auch ihre gesamte für die Öffnung angesammelte Liquidität. Von daher kann es schon es schon sein, dass der AGI PMI ohne Verkäufe die 11% Liquidität aufgebaut hat.

Vom DEGI Europa hält der Fonds gar keine Anteile!

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
checker-finance

DEGI Europe und MSP2V haben ja nicht nur normal ausgeschüttet sondern auch ihre gesamte für die Öffnung angesammelte Liquidität. Von daher kann es schon es schon sein, dass der AGI PMI ohne Verkäufe die 11% Liquidität aufgebaut hat.

Vom DEGI Europa hält der Fonds gar keine Anteile!

 

Stimmt. Stattdessen den DEGI GERMAN BUSINESS und den DEGI GLOBAL BUSINESS. Die haben allerdings noch beide Zeit bis zum Ablauf der 2-jahres-Frist.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Plutos

Das Fondsmanagement macht jetzt also offenbar gar nichts und wartet einfach bis die Liquidität reicht. Es wird weder das Geld neu angelegt, noch bereiten die aktiv die Abwicklung vor.

Wenn die schon nicht abwickeln, sollten die wenigstens die Liquidität für den Ankauf von offenen Fonds mit ausgesetzter Rücknahme nutzen. Dann könnten die noch ein paar Prozente Plus machen. Jetzt reichen die Zinsen aufs free cash ja nicht mal für das Fondsmanagement. (TER 1,24%)

 

Dass die gar nichts machen glaub ich nicht so ganz: Nur durch Ausschüttungen der Zielfonds kann die Liquidität nicht so stark gestiegen sein. Es werden also Fondsanteile verkauft. Im Sinne der Anleger ist dies nicht, da die Wertentwicklung der Fonds sicherlich besser ist als die einer Festgeldanlage. Wiedereröffnen kann der Fonds jedoch eh nur, wenn einige relevante Zielfonds wie SEB, AXA und TMW wieder aufmachen.

 

Ich denke das Mangement wird die komplette "Marktbereinigung" bei den OI's abwarten. Dann sind wieder klare Verhältnisse geschaffen. Die Branche geht sowieso davon aus, dass nur ein wenig mehr als eine Handvoll OI's weiter existieren werden. Wiedereröffnung erwarte ich nicht vor Mai 2012 (wenn Kanam und SEB - falls diese wie von mir unterstellt noch ein Jahr verlängern - am Ende ihrer 2 Jahresfrist entscheiden müssen über Öffnung/Abwicklung). Warum sollte das Mangement eher öffnen?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
checker-finance
Ich denke das Mangement wird die komplette "Marktbereinigung" bei den OI's abwarten. Dann sind wieder klare Verhältnisse geschaffen. Die Branche geht sowieso davon aus, dass nur ein wenig mehr als eine Handvoll OI's weiter existieren werden. Wiedereröffnung erwarte ich nicht vor Mai 2012 (wenn Kanam und SEB - falls diese wie von mir unterstellt noch ein Jahr verlängern - am Ende ihrer 2 Jahresfrist entscheiden müssen über Öffnung/Abwicklung). Warum sollte das Mangement eher öffnen?

 

Vielleicht wegen § 17 Nr. 4 der Allgemeinen Vertragsbedingungen...

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Plutos
Ich denke das Mangement wird die komplette "Marktbereinigung" bei den OI's abwarten. Dann sind wieder klare Verhältnisse geschaffen. Die Branche geht sowieso davon aus, dass nur ein wenig mehr als eine Handvoll OI's weiter existieren werden. Wiedereröffnung erwarte ich nicht vor Mai 2012 (wenn Kanam und SEB - falls diese wie von mir unterstellt noch ein Jahr verlängern - am Ende ihrer 2 Jahresfrist entscheiden müssen über Öffnung/Abwicklung). Warum sollte das Mangement eher öffnen?

 

Vielleicht wegen § 17 Nr. 4 der Allgemeinen Vertragsbedingungen...

 

Außergewöhnliche Umstände liegen doch vor (daher geschlossen) und werden auch noch bis Mai 2012 vorliegen. :lol: Was da steht ist so zäh wie ein Kaugummi ...

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
checker-finance
Außergewöhnliche Umstände liegen doch vor (daher geschlossen) und werden auch noch bis Mai 2012 vorliegen. :lol: Was da steht ist so zäh wie ein Kaugummi ...

 

Außergewöhnliche Umstände liegen vielleicht vor, solange eine anstehende, gravierende Änderung der gesetzlichen Grundlagen noch nicht abgeschlossen ist und zugleich ein großer Prozentsatz des Anlagevermögens in OI mit Rücknahmestop steckt sowie desweiteren durch eine Rückgabewelle der Verkauf von Anteilen unter Wert zu befürchten wäre.

 

Das solche Bestimmungen dehnbar sind ist klar. Das heißt aber nicht, dass sie beliebig oder gar mißbräuchlich angewendet werden könnten.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
erwin-k
· bearbeitet von erwin-k
Außergewöhnliche Umstände liegen doch vor (daher geschlossen) und werden auch noch bis Mai 2012 vorliegen. :lol: Was da steht ist so zäh wie ein Kaugummi ...

 

Außergewöhnliche Umstände liegen vielleicht vor, solange eine anstehende, gravierende Änderung der gesetzlichen Grundlagen noch nicht abgeschlossen ist und zugleich ein großer Prozentsatz des Anlagevermögens in OI mit Rücknahmestop steckt sowie desweiteren durch eine Rückgabewelle der Verkauf von Anteilen unter Wert zu befürchten wäre.

 

Das solche Bestimmungen dehnbar sind ist klar. Das heißt aber nicht, dass sie beliebig oder gar mißbräuchlich angewendet werden könnten.

 

Naja, solange der KAG Preis bei 48,- liegt und nur 43,- erlöst werden können (gem. Berechnung von Xover), ist eine Schließung sicher gerechtfertigt.

AGI wird den Rücknahmepreis nicht auf 43,- runter setzen und 48,- sind zZt nicht erlösbar. Also bleibt der Fonds auch noch solange zu wie der SEB und Kanam.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Apophis

48 wird auch nicht wieder erloesbar werden.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
checker-finance
Naja, solange der KAG Preis bei 48,- liegt und nur 43,- erlöst werden können (gem. Berechnung von Xover), ist eine Schließung sicher gerechtfertigt.

AGI wird den Rücknahmepreis nicht auf 43,- runter setzen und 48,- sind zZt nicht erlösbar. Also bleibt der Fonds auch noch solange zu wie der SEB und Kanam.

 

Öffnen bedeutet doch nicht, dass sofort alle Zielfonds-Anteile liquidiert werden, weil alle AGI PMI-Anleger sofort alle ihre Anteile zurückgeben. Sonst könnte/müßte man ja gleich abwickeln.

 

Ausreichend für eine Öffnung dürfte schon sein, wenn der hausinvest eine komplette Rückgabe verkraften könnte und die beiden DEGIs (DEGI GERMAN BUSINESS und DEGI GLOBAL BUSINESS) öffnen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
erwin-k
Naja, solange der KAG Preis bei 48,- liegt und nur 43,- erlöst werden können (gem. Berechnung von Xover), ist eine Schließung sicher gerechtfertigt.

AGI wird den Rücknahmepreis nicht auf 43,- runter setzen und 48,- sind zZt nicht erlösbar. Also bleibt der Fonds auch noch solange zu wie der SEB und Kanam.

 

Öffnen bedeutet doch nicht, dass sofort alle Zielfonds-Anteile liquidiert werden, weil alle AGI PMI-Anleger sofort alle ihre Anteile zurückgeben. Sonst könnte/müßte man ja gleich abwickeln.

 

Ausreichend für eine Öffnung dürfte schon sein, wenn der hausinvest eine komplette Rückgabe verkraften könnte und die beiden DEGIs (DEGI GERMAN BUSINESS und DEGI GLOBAL BUSINESS) öffnen.

 

Den müsste man auch gleich abwickeln. Wer soll denn diesen Fonds noch kaufen? Der Kursverlauf Ist ja nicht gerade so ein tolles Argument.

Verkaufen werden den alle, die von der Cobank in Panik rausgetrieben werden. (also praktisch alle)

Ich schätze, das Fondsmanagement macht sich jetzt noch ein oder zwei Jahre auf Kosten der Anleger ein schönes Leben. Dann wird abgewickelt.

Aber solange es zB im Juni 2012 noch 45,- Euro in der Abwicklung gibt, sind Kaufkurse von 35,- ganz gut.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
checker-finance
Den müsste man auch gleich abwickeln. Wer soll denn diesen Fonds noch kaufen? Der Kursverlauf Ist ja nicht gerade so ein tolles Argument.

Verkaufen werden den alle, die von der Cobank in Panik rausgetrieben werden. (also praktisch alle)

 

Alles eine Frage des Vertriebs bzw. des richtigen Vertriebspartners. Würde die CoBa wieder den AGI PMI empfehlen (schon deshalb, damit er nicht abwickelt und seine hausinvest-Anteile zurückgibt) würde die Herde auch wieder brav in den AGI PMI hineintrotten.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Tenzing Norgay

Ein Beispiel: Hier (Beispiel 1) habe ich mal alle Zielfonds übereinander gelegt, die 4 % oder mehr des Fondsvermögens ausmachen. Zusammen sind das gut 80% des Fondsvermögens. Aus deren Kursen ist der Kursverlust des Dachfonds vom 8.11. auf den 9.11. (-0,17%) nicht zu erklären.

 

Noch ein tagesaktuelles Beispiel: Beispiel 2.

 

Alle Zielfonds sind im Plus, aber der AGI PMI ist im Minus. Wie kommt das?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Plutos

Ein Beispiel: Hier (Beispiel 1) habe ich mal alle Zielfonds übereinander gelegt, die 4 % oder mehr des Fondsvermögens ausmachen. Zusammen sind das gut 80% des Fondsvermögens. Aus deren Kursen ist der Kursverlust des Dachfonds vom 8.11. auf den 9.11. (-0,17%) nicht zu erklären.

 

Noch ein tagesaktuelles Beispiel: Beispiel 2.

 

Alle Zielfonds sind im Plus, aber der AGI PMI ist im Minus. Wie kommt das?

 

Vielleicht gabs 'nen dicken Bonus für gute Leistung ans Management ausgezahlt :lol:

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Tenzing Norgay

 

 

Noch ein tagesaktuelles Beispiel: Beispiel 2.

 

Alle Zielfonds sind im Plus, aber der AGI PMI ist im Minus. Wie kommt das?

 

Vielleicht gabs 'nen dicken Bonus für gute Leistung ans Management ausgezahlt :lol:

Offenbar gibt's den täglich ;-)

Die Schere läuft nämlich immer weiter auseinander: http://www.comdirect.de/inf/fonds/detail/chart_big.html?ID_NOTATION=23031216&timeSpan=range&chartType=CONNECTLINE&openerPageId=fonds.detail.chart.middle&BRANCHEN_FILTER=false&ID_NOTATION_INDEX=&fromDate=31.01.2011&toDate=17.02.2011&fundWithEarnings=true&interactivequotes=true&useFixAverage=true&fixAverage0=0&fixAverage1=0&freeAverage0=&freeAverage1=&freeAverage2=&chartIndicator=&indicatorsBelowChart=VOLUME&indicatorsBelowChart=&benchmarkNotations=32673286&benchmarkNotations=13439217&benchmarkNotations=5590763&benchmarkNotations=32172529&benchmarkNotations=8146664&benchmarkNotations=3231119&benchmarkNotations=5167186&benchmarkNotations=23445003&benchmarkNotations=10554461&benchmarkColors=3366cc&benchmarkColors=006633&benchmarkColors=990099&benchmarkColors=330099&benchmarkColors=ff66ff&benchmarkColors=ff6600&benchmarkColors=ffcc00&benchmarkColors=999900&benchmarkColors=cc0000&selectedBenchmarks=true&selectedBenchmarks=true&selectedBenchmarks=true&selectedBenchmarks=true&selectedBenchmarks=true&selectedBenchmarks=true&selectedBenchmarks=true&selectedBenchmarks=true&selectedBenchmarks=truetimeSpan=range&toDate=18.02.2011&benchmarkNotations=32673286&benchmarkNotations=13439217&benchmarkNotations=5590763&benchmarkNotations=32172529&benchmarkNotations=8146664&benchmarkNotations=3231119&benchmarkNotations=5167186&benchmarkNotations=23445003&benchmarkNotations=10554461&benchmarkNotations=11128419&benchmarkColors=3366cc&benchmarkColors=006633&benchmarkColors=990099&benchmarkColors=330099&benchmarkColors=ff66ff&benchmarkColors=ff6600&benchmarkColors=ffcc00&benchmarkColors=999900&benchmarkColors=cc0000&benchmarkColors=00cc33&selectedBenchmarks=true&selectedBenchmarks=true&selectedBenchmarks=true&selectedBenchmarks=true&selectedBenchmarks=true&selectedBenchmarks=true&selectedBenchmarks=true&selectedBenchmarks=true&selectedBenchmarks=true&selectedBenchmarks=true&e&

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
mipla

Ich bin jetzt erstmal gespannt ob es sich dieser Fonds weiterhin leisten kann geschlossen zu sein.

 

Lt Halbjahresbereicht investierte dieser Fonds ca 250 Mio in den Hausinvest.

Aufgrund der gestiegenen Liquiditätsquote im Zielfonds, sollte doch zumindest eine Teilweise Rückgabe oder sogar eine vollständige Rückgabe des Hausinvests möglich sein.

 

Immerhin würde die Liquiditätsquote nach dem Verkauf des Hausinvests doch bei ca 30% liegen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
checker-finance

Die Schere läuft nämlich immer weiter auseinander:

 

Hast Du bei Deinem Vergleich eigentlich die KAG-Kurse der Zielfonds oder die Börsenkurse zugrunde gelegt. Falls Börsenkurse: Kassa-, Brief- oder Geldkurse?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Tenzing Norgay

Die Schere läuft nämlich immer weiter auseinander:

 

Hast Du bei Deinem Vergleich eigentlich die KAG-Kurse der Zielfonds oder die Börsenkurse zugrunde gelegt. Falls Börsenkurse: Kassa-, Brief- oder Geldkurse?

 

Natürlich die KAG-Kurse!

Aus diesen errechnet sich der KAG-Kurs des Dachfonds.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Xover

Vielleicht gabs 'nen dicken Bonus für gute Leistung ans Management ausgezahlt :lol:

Offenbar gibt's den täglich ;-)

Die Schere läuft nämlich immer weiter auseinander: http://www.comdirect...chmarks=true&e

Ich sehe das leichte Auseinanderdiften der KAG Kurse zwar nicht als so dramatisch an, da es nur ein paar Basispunkte sind aber mit dem letzten Rechenschaftsbericht hatte AGI auch überrascht, dass der Fonds diversifizierter und geringer in eingefrorenen Immofonds investiert war, als aus dem vorherigen Bericht absehbar war. Ggf sind auch schon mehr offene Immofonds zurückgegeben worden und der Fonds hat sie in REITS reinvestiert, so dass wir aus der Veränderung der Kasse keine direkten Rückschlüsse auf die Investitionsquote in Immofonds bzw. die Kasse und leicht liqiudierbare Bestände ziehen können und da die Reits stärker schwanken, weichen die KAG Kurse entsprechend ab...

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
checker-finance
Ich sehe das leichte Auseinanderdiften der KAG Kurse zwar nicht als so dramatisch an, da es nur ein paar Basispunkte sind aber mit dem letzten Rechenschaftsbericht hatte AGI auch überrascht, dass der Fonds diversifizierter und geringer in eingefrorenen Immofonds investiert war, als aus dem vorherigen Bericht absehbar war. Ggf sind auch schon mehr offene Immofonds zurückgegeben worden und der Fonds hat sie in REITS reinvestiert, so dass wir aus der Veränderung der Kasse keine direkten Rückschlüsse auf die Investitionsquote in Immofonds bzw. die Kasse und leicht liqiudierbare Bestände ziehen können und da die Reits stärker schwanken, weichen die KAG Kurse entsprechend ab...

 

 

Wenn der AGI PMI Anteile an gOI über die Börse verkauft hätte (Rückgabe an KAG geht ja nicht), dann müßte dies doch zu deutlichen Kursabschlägen im KAG-Kurs führen. Rückgabe von OI ohne Rücknahmestopp und Reinvestition in REITS ergibt m. E. auch wenig Sinn. Aber so ist das eben bei aktivem Mangement. Eigentlich wünschen wir uns hier doch einen AGI PMI, der sein Portfolio nicht umschichtet und den KAG's bei OI in Abwicklung genauer auf die Finger schaut, als wir niocht-Instis es können.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

×
×
  • Neu erstellen...