polydeikes Posted June 1, 2015 Aber ist es nicht so, dass WPF-Geschriebenes dem WPF gehört? Grundsätzlich nein, Urheberrechte verliert der "Autor" nie. Regeln oder AGBs in Foren, die diesen Sachverhalt pauschal verneinen, sind unwirksam. Nur dürfte die Mehrzahl der Beiträge an der erforderlichen Schöpfungshöhe scheitern, um urheberrechtlich relevant zu sein. Es ist bspw. davon auszugehen, dass ein Posting mit hohen Anforderungen an Kreativität, Originalität, ggf. fachlicher Schaffenshöhe etc. grds. urheberrechtlich geschützt ist. Kann der Autor dieses schlüssig begründen, hat er Anspruch auf Löschung der Beiträge. Der Forenbetreiber hat hingegen auch ein zu schützendes Interesse. Er kann dies konkretisieren, indem er sich im Rahmen der AGB oder AGB-gleicher Forenregeln ein umfassendes Nutzungsrecht einräumen lässt. Dann wird es reichlich schwer einen Anspruch auf bspw. Löschung von Beiträgen durchzusetzen. Und darüber hinaus ziehen in D immer die Persönlichkeitsrechte. Wären diese verletzt, müsste ggf. gelöscht werden. Share this post Link to post
€-man Posted June 1, 2015 Und darüber hinaus ziehen in D immer die Persönlichkeitsrechte. Zuerst mein Dank für die ausführliche Erklärung. Jetzt verhält es sich aber so, dass mit dem gelöschten Musterdepot auch die Posts anderer User verschwunden sind. Ist jetzt in diesem Fall kein Thema, aber es ist so. Persönlichkeitsrechte? Meine Nachfrage galt übrigens ausschließlich einer diffusen Sorge um den genannten User. Als er sich für eine gewisse Zeit verabschiedete, klang das nicht gut. Gruß €-man Share this post Link to post
polydeikes Posted June 1, 2015 Mhm, kA. Zur obigen Geschichte hatte ich jüngst eine umfangreiche Rechtsberatung in Anspruch genommen, wenn auch in anderem Kontext. Beim Musterdepot geh ich als völliger Laie mal davon aus, dass die Moderation dem Betreiber zugerechnet wird, so wie andere Moderation auch. Sollte dem so sein - wovon ich ausgehe - sind die Musterdepots ein großer Vertrauensbeweis seitens Thomas. Was die Löschung von Posts im Musterdepot angeht: Ein Recht auf Nutzen der Plattform besteht nicht und kann jederzeit einseitig eingeschränkt werden. Insofern sehe ich als Laie kein Problem darin, wenn Inhalte durch die Moderation (dem Betreiber zuzurechnen) gelöscht werden. Und gem. obiger Vermutung ist der Musterdepotinhaber in dem Sinne Moderation, so mein Gedankengang. Aber die Zeilen hier sind reine Vermutung. Share this post Link to post
Hellerhof Posted June 2, 2015 Hinsichtlich des letzten Hinweises auf den Umgangston habe ich eine Frage. Gilt das ganze auch reziprok, also muss man sich Smilies am Ende jedes Einzeilers und absurdesten Gleichsetzungen (volgo: Vergleiche) überall in diesem Forum nerven lassen? Die Ignorlist habe ich für mich als ultimo ratio bisher nicht in Betracht gezogen, da der besagte User mittlerweile jeden Thread findet und dort seine Spuren hinterlässt. Ich habe Sorge, der Mehrzahl der Threads nicht mehr inhaltlich folgen zu können. Share this post Link to post
Schinzilord Posted June 2, 2015 Hinsichtlich des letzten Hinweises auf den Umgangston habe ich eine Frage. Gilt das ganze auch reziprok, also muss man sich Smilies am Ende jedes Einzeilers und absurdesten Gleichsetzungen (volgo: Vergleiche) überall in diesem Forum nerven lassen? Die Ignorlist habe ich für mich als ultimo ratio bisher nicht in Betracht gezogen, da der besagte User mittlerweile jeden Thread findet und dort seine Spuren hinterlässt. Ich habe Sorge, der Mehrzahl der Threads nicht mehr inhaltlich folgen zu können. Aber dafür ist die Ignoreliste ja da. Die Antworten des betreffenden Users werden dann ausgeblendet, ein Mehrwert ist ja nicht zu erwarten. Generell wäre es dann wohl Zensur, wenn die Moderation unliebsame Beiträge löscht. In Einzelfällen kann das durchaus sinnvoll sein, jedoch nach welchen Kriterien soll dann gelöscht werden? Ein Smiley pro 10 Wörter? Smiley am Beitragsende? Sinnloser Beitrag? Dummer Beitrag? Was ist sinnlos, was dumm? Share this post Link to post
Thomas Posted June 2, 2015 Stelle doch hier die Anzeige von Smileys grundsätzlich aus: https://www.wertpapier-forum.de/index.php?app=core&module=usercp&tab=forums Ansonsten bin ich der Meinung von Schinzi. Wenn wir jetzt daran anfangen zu "korrigieren" weil es jemanden "stört", dann sperren wir auch bald die "Neger" aus dem Forum aus. Irgendwas ist immer. (Smiley) Share this post Link to post
Hellerhof Posted June 2, 2015 Nach Zensur zu rufen liegt mir fern. Ich meine mich entsinnen zu können, dass es hier schon genug Zanke wegen solcher Fälle gab. Aber ich sehe, ihr habt da ein Auge drauf. Danke für eure Arbeit hier im Forum! Share this post Link to post
Thomas Posted June 14, 2015 Hallo, nur zur Info, falls ihr einige PDF-Anhänge und co. in Beiträgen nicht herunterladen könnt, ich habe für das Forenupdate eine Testversion nebenbei laufen und ich hatte versehentlich einen Pfad nicht geändert, so dass einige Anhänge am 12.06. gelöscht wurden. Die sind nicht unwiederbringlich weg, das Backup überspiele ich am Montagvormittag bis -nachmittag wieder an seine Position, dann ist alles wieder wie vorher. Share this post Link to post
Thomas Posted June 14, 2015 Die Uploads funktionieren nun wieder vollständig. Share this post Link to post
odensee Posted June 24, 2015 Warum steht in der Profilansicht bei einigen Usern aktiv am: Privat und bei anderen: aktiv am:Heute, 11:42... und beide sind offline, aber der erste scheint ziemlich aktiv zu sein.? Share this post Link to post
odensee Posted June 24, 2015 ... und weißt du die Lösung? Jedenfalls ist es klar: "anonyme Anmeldung" ist die Lösung. Share this post Link to post
Gast240416 Posted July 25, 2015 · Edited July 25, 2015 by Cef Moin, zwei Fragen/Bitten: Ich benutze weit überwiegend ein iPad mit der " Normaldarstellung " der WPF-Seiten. Diese stellen sich meist, wenn keine Werbung eingeblendet ist, mit abgeschnittenem rechten Rand dar. Beispiel: Zweitens: Wenn mal eine Aktualisierung ansteht, bitte wenn möglich die Abstände bei eng stehenden Schaltflächen vergrößern (in AKTUELL bspw. der Abstand zwichen der Uhrzeit des lt. Eintrags und dem Nutzernamen). Hier tippt man oft einen Millimeter daneben und landet im Profil. Überhaupt verträgt sich das iPad, was die Formatierung von Beiträgen angeht (zB Zeilenumbruch oder Leerzeilen), nicht so recht mit der WPF-Software oder woran immer das liegt. Für Rat oder Hilfe wäre ich dankbar. Ansonsten Cef Share this post Link to post
Ramstein Posted July 25, 2015 Ich verwende IPB Buddy Pro auf dem iPad und zum Lesen ist das sehr gut. Probleme gibt es mit dem HTML-Handling beim Schreiben, insbesondere beim Ändern und Zitieren. Share this post Link to post
Gast240416 Posted July 25, 2015 · Edited July 25, 2015 by Cef Ok, danke! Hab es installiert. Das funktioniert schonmal gut für die Seitendarstellung. Liegt das an Safari? Share this post Link to post
sparfux Posted August 12, 2015 Hallo, wenn es OK ist will ich mich hier als flatex.at-Depotinhaber an der "Kunden werben Kunden"-Aktion beteiligen. Falls wer ein österreichisches flatex-Depot eröffnen will kann mrt seine E-Mailadresse per PN zuschicken und sich von mir werben lassen. Danke und Grüße Ich halte es nicht für sinnvoll, Threads mit "Inhalt" mit Werbeanfragen zu zu müllen. Die meisten Leute schauen da wegen des Inhaltes rein und nicht wegen Werbeanfragen von Leuten, die sich nur deshalb hier im Forum anmelden. :'( In vielen Foren sind öffentliche Werbeanfragen grundsätzlich nicht erlaubt. Da läuft das dann über PN. Aus meiner Warte spricht aber auch nichts dagegen, Werbeanfragen zu zu lassen. Dann sollte das aber meiner Meinung nach gebündelt in einem Thread "Werbeanfragen" im Off-Topic-Bereich oder so laufen. Share this post Link to post
Thomas Posted August 12, 2015 Absolut richtig. Daher habe ich diesen Beitrag auch ausgeblendet. Was wäre hier los, wenn sich 1% der Flatex-Kunden anmelden und über das Thema ihre potenziellen Anmelder suchen? Man müsste dann erstmal 30 Seiten überblättern. Und da wir wenig bis keine Trittbrettfahrer hier haben wollen (nach dem Motto "der Andere hat das doch auch gemacht"), entfernen wir konsequent solche Werbeanfragen. Euren verchromten Eierbecher nach 20 Werbekunden könnt ihr euch woanders besorgen. Share this post Link to post
nandrias Posted August 12, 2015 Hallo, ja tut mir leid. Ich habe den Beitrag davor gelesen, der sich werben lassen wollte und habe deswegen angenommen, dass es in Ordnung geht. Nichts für ungut. Share this post Link to post
polydeikes Posted August 16, 2015 Ich beantrage hiermit folgende Ergänzung im nachfolgenden Sticky (https://www.wertpapier-forum.de/topic/30943-versicherungen-und-risikovorsorge-richtlinie-zur-themeneroeffnung/)mit aufzunehmen: Sollen Fledermäuse mit abgesichert sein? ja / nein / vielleicht Share this post Link to post
vanity Posted August 16, 2015 In welcher Rubrik? Flugunfähigkeitsversicherung? Share this post Link to post
polydeikes Posted August 16, 2015 Eindeutig pauschal unter Basisangaben zur persönlichen Situation ... Share this post Link to post
polydeikes Posted August 24, 2015 Ernst gemeinte Frage: Kann man die Editierfunktion für ältere Beiträge in den offenen Foren zeitlich begrenzen, bspw. auf 7 Tage? Entdecke immer wieder Linkspammer, die nach längerer Zeit erst eine Zeile mit Link nachträglich rein editieren. Das dann später nachzuprüfen muss ja auch für euch Mods nervig sein, wenn dann noch weitere 10-20 sinnlose Ein- bis Dreizeiler zu prüfen sind. Ebenfalls hilfreich könnte eine Funktion sein, dass bspw. für die ersten 10 Beiträge eine Mindestanzahl an Zeichen vorausgesetzt wird, ggf. dadurch ausgehebelt, wenn das Thema selbst gestartet wurde. Die Spammer nutzen in der Regel ältere Themen, die zu einem bestimmten Keyword bereits ein gewisses "Ranking" bei google haben. Dem Verhalten muss man doch habhaft werden können, ohne die Freizeit der Mods zusätzlich zu belasten. Share this post Link to post
Thomas Posted August 24, 2015 Der von dir gemeldete Nutzer hat das tatsächlich getan, du hast ein gutes Auge für so etwas. Diesen haben wir gesperrt + die Spam-Domain in den Filter gesteckt. Das hat man nun davon. Mit der grundsätzlichen Restriktion hatten wir schon einige größere Diskussionen und einigten uns darauf, dass wir die Editierfunktion grundsätzlich frei lassen (außer die Spezialuser, die nachträglich ganze Themen mit "hat sich erledigt" zerschießen. Die haben ihre Restriktion). Es wäre möglich eine stufenweise Anhebung der Editierfunktion vorzunehmen. Mitglieder ab x Beiträge oder y Registrierungsdauer auf eine unbeschränkte Editierfunktionalität zu heben, davor gibt es keine Editiermöglichkeit nach z Minuten). Jedoch würde man hier auch ein paar Neuregistrierungen treffen, die einen Beitrag erst nach einem Tag nochmal aktualisieren - hier müsste man genau Maß nehmen, um sich als Moderator nicht mehr Arbeit zu machen ("Mitglied an Mod: Editier mal bitte meinen Beitrag X"). Share this post Link to post
