BondFan Posted October 24, 2012 Habs gefunden. Der Hinweis mit blockieren war gut. Noscript ist es zwar nicht gewesen, aber dafür hat Ghostery neuerdings ein Zählpixel namens "Google AJAX Search API" blockiert. Share this post Link to post
Stift Posted October 26, 2012 Hallo, in den letzten Tagen ist mir mehrfach eine Änderung von Posts anderer Teilnehmer durch vanity begegnet: Dieser Beitrag wurde von vanity bearbeitet: Gestern, 22:33 Änderungsgrund: Quote vanity schätze ich als Teilnehmer sehr, doch mag ich es nicht, wenn Posts von anderen als den Erstellern geändert werden. (Ausnahme natürlich bei beleidigenden Post etc.) Auch wenn die Posts dadurch vielleicht "besser" werden: Muss das sein? Und wenn ja: Welchen Regeln unterliegen solche Änderungen? Danke für die Auskunft! Der sich wundernde Stift Share this post Link to post
vanity Posted October 26, 2012 · Edited October 26, 2012 by vanity Es handelt sich hier bei um technische Korrekturen, z. B. - Quote-Tags richtig gesetzt, - Links korrigiert, - ellenlanges Zitat des genau obendrüber stehenden Beitrags entfernt, - Textdoppelungen entfernt, - WKN etc. im Eröffnungsbeitrag nachgetragen, die den Sinn nicht verändern, sondern die Lesbarkeit verbessern. Ein festes Regelwerk gibt es nicht, das erfolgt nach bestem Wissen und Gewissen. Ausnahmen davon sind wie bereits von dir erwähnt das Entfernen unbotmäßiger Textpassagen, in gans besonderen Fällen auch mal das Nachtragen von Bildmaterial, wobei hier das Einverständnis des Beitragserstellers stillschweigend vorausgesetzt wird. Wenn ich einen Thementitel wie gestern z. B. Kostenlose PDF gesucht, die sich über Anlagen beschäftigen sehe, bekomme ich Sodbrennen und greife auch schon mal behutsam ein. Share this post Link to post
Thomas Posted October 26, 2012 Und dafür sollten wir dankbar sein. Diese Korretur erleichtert in so manchen Beiträgen die Verständlichkeit sowie Übersichtlichkeit. Es werden, wie erwähnt, keine Texte geändert oder verschoben. Lediglich technische Fehltritte wie vergessene Tags nachgebessert. Das ist nicht selbstverständlich, dass dies in einem Forum gemacht wird und ist mit Mehrarbeit für vanity oder alle anderen aus unserem Team verbunden. Share this post Link to post
35sebastian Posted October 26, 2012 Vanity, du machst deine Arbeit gut . geräuschloses Entfernen unbotmäßiger Textpassagen, bevor es zur Eskalation kommt. Das Betriebsklima ist besser geworden. Dank dir. Gruß 35 sebastian Share this post Link to post
Chemstudent Posted October 26, 2012 · Edited October 26, 2012 by Chemstudent Es handelt sich hier bei um technische Korrekturen, z. B. - Quote-Tags richtig gesetzt, - Links korrigiert, - ellenlanges Zitat des genau obendrüber stehenden Beitrags entfernt, - Textdoppelungen entfernt, - WKN etc. im Eröffnungsbeitrag nachgetragen, die den Sinn nicht verändern, sondern die Lesbarkeit verbessern. Ein festes Regelwerk gibt es nicht, das erfolgt nach bestem Wissen und Gewissen. Ausnahmen davon sind wie bereits von dir erwähnt das Entfernen unbotmäßiger Textpassagen, in gans besonderen Fällen auch mal das Nachtragen von Bildmaterial, wobei hier das Einverständnis des Beitragserstellers stillschweigend vorausgesetzt wird. Wenn ich einen Thementitel wie gestern z. B. Kostenlose PDF gesucht, die sich über Anlagen beschäftigen sehe, bekomme ich Sodbrennen und greife auch schon mal behutsam ein. Kleiner Tipp: Thementitel lassen sich ändern, ohne das man direkt den Eröffnungsbeitrag editieren muss. Das geht entweder mit einem Symbol "Thema umbennen", wenn du über das Thema in der Forenansicht drüber fährst, oder aber direkt im Thema unten bei "Themenmoderation" die Option "Thementitel ändern" (dort kann man dann auch untertitel ändern, leider aber keine ISIN nachtragen). btw: Ich bin froh, bei diesen technsichen Korrektoren von dir unterstützung zu bekommen, diese "Kleinigkeiten" summerieren sich ja und kosten Zeit. Share this post Link to post
vanity Posted November 26, 2012 Die beiden Threads "Templeton ..." und "DWS xyz" wurden auf Wunsch der TO (die übrigens keine Finte seitens des Mod-Teams, sondern durchaus real war) gelöscht. Da war wohl die Rezeptionsfähigkeit einiger rotweinbedingt etwas eingeschränkt. Wenngleich nie als QS-Maßnahme gedacht, hat sich im Nachhinein doch herauskristallisiert, dass hier durchaus Verbesserungspotenzial besteht. Share this post Link to post
blinky Posted November 26, 2012 vanity, Danke für die Info. Wäre es möglich, dass Du mir den umfangreichen (eigenen) Text per E-Mail zukommen läßt? Da steckte doch einiges an Tipparbeit drin und prinzipiell wollte ich auch Bekannte darauf verweisen, damit die selbst mal einen - hoffentlich verständlichen - Einblick kriegen. Ich werde da immer wieder mit Fragen in diesem Stil konfrontiert. danke + gruss blinky Share this post Link to post
ceekay74 Posted November 26, 2012 Die beiden Threads "Templeton ..." und "DWS xyz" wurden auf Wunsch der TO (die übrigens keine Finte seitens des Mod-Teams, sondern durchaus real war) gelöscht. Da war wohl die Rezeptionsfähigkeit einiger rotweinbedingt etwas eingeschränkt. Wenngleich nie als QS-Maßnahme gedacht, hat sich im Nachhinein doch herauskristallisiert, dass hier durchaus Verbesserungspotenzial besteht. Hab ich bei den beiden DWS-Threads gestern irgendetwas schwerwiegendes verpasst? Hätte es nicht ausgereicht nur eventuell vorhandene störende OT-Beiträge zu löschen? Auch wenn meine Beiträge von der TO geflissentlich ignoriert wurden, ist eine Löschung zu einem so späten Zeitpunkt zumindest reichlich ungewöhnlich und animiert mich nicht zu weiteren ausführlichen Antworten auf Anfängerfragen. Share this post Link to post
Flughafen Posted December 6, 2012 Liebes Team, könnte bitte jemand mein Thema Alien vs. Preadtor (Mein Link) löschen? Das Thema hat sich für mich erledigt und es würde mich freuen, wenn die vielen Privatinformationen nicht weiter öffentlich im Internet stehen würden. Dankbare Grüße, Flug Share this post Link to post
Thomas Posted December 7, 2012 Hallo. Man könnte jetzt das Thema löschen. Doch das ist nicht Sinn und Zweck eines öffentlichen Forums. In dem Thema hat sich jeder viel Mühe gegeben und hilfreiche Beiträge verfasst. Nur weil es für dich abgeschlossen ist, muss das Thema nicht gelöscht werden. Wo kommen wir denn hin, würde es jeder so machen? Ganze Themen würden zerstört. Überlege es dir nochmal, ob dieses anonyme Thema (darauf lässt sich wirklich nichts auf dich als Person rückschließen) nicht doch bestehen bleiben soll, um auch anderen Lesern in der Zukunft zu helfen. Share this post Link to post
Flughafen Posted December 7, 2012 Hallo Thomas, ich spielte mit Gedanken, einen Beitrag zu schreiben, der für die Leser viel nützlicher wäre, als dieses eher an meine Interessen und spezifische Situation angelehnte Thema. Allerdings würde er durch sein sehr spezielles und deutschlandweit einzigartiges KnowHow einen kinderleichten Rückschluss auf mich als reale Person ermöglichen. Aber bevor wir uns nun darüber den Kopf zerbrechen, lasse ich es lieber. Das bereits existierende Thema ist tatsächlich sehr durchdacht und lesenswert, es hat mir sehr geholfen und eine Löschung wäre schade. Danke und Grüße, Flug Share this post Link to post
John Silver Posted December 7, 2012 Hallo. Man könnte jetzt das Thema löschen. Doch das ist nicht Sinn und Zweck eines öffentlichen Forums. In dem Thema hat sich jeder viel Mühe gegeben und hilfreiche Beiträge verfasst. Nur weil es für dich abgeschlossen ist, muss das Thema nicht gelöscht werden. Wo kommen wir denn hin, würde es jeder so machen? Ganze Themen würden zerstört. Überlege es dir nochmal, ob dieses anonyme Thema (darauf lässt sich wirklich nichts auf dich als Person rückschließen) nicht doch bestehen bleiben soll, um auch anderen Lesern in der Zukunft zu helfen. Der Gedanke kam mir auch, als ich das gelesen habe! (Aber ich kann, als Vielposter, so bezeichne ich mich mal, auch Flughafen verstehen.) Hallo Thomas, ich spielte mit Gedanken, einen Beitrag zu schreiben, der für die Leser viel nützlicher wäre, als dieses eher an meine Interessen und spezifische Situation angelehnte Thema. Allerdings würde er durch sein sehr spezielles und deutschlandweit einzigartiges KnowHow einen kinderleichten Rückschluss auf mich als reale Person ermöglichen. Aber bevor wir uns nun darüber den Kopf zerbrechen, lasse ich es lieber. Das bereits existierende Thema ist tatsächlich sehr durchdacht und lesenswert, es hat mir sehr geholfen und eine Löschung wäre schade. Danke und Grüße, Flug Wie wäre es denn, wenn Du Deine Posts "leicht"(!) modifizierst ohne den Sinn zu zerstören? Dann wäre sowohl Dir als auch den anderen gedient? Share this post Link to post
Flughafen Posted December 8, 2012 · Edited December 8, 2012 by Flughafen Wie wäre es denn, wenn Du Deine Posts "leicht"(!) modifizierst ohne den Sinn zu zerstören? Dann wäre sowohl Dir als auch den anderen gedient? Bring nichts, solange meine kompletten Daten in Zitaten anderer Autoren stehen. Und mit ihnen darüber zu reden rentiert sich nicht, - in der Zeit, die ich hier schreibe + meine Beiträge bereinigt habe und mich noch mit anderen Autoren austauschen würde, hätte ich bereits die hälfte eines neuen Themas erstellt. Da diese Zeit jetzt aber bereits verstrichen ist, ist für mich das Thema auch abgeschlossen. Ich bin kein guter Überzeuger per Internet, wenn ich erst drei Leute in mühsamer Tipparbeit von irgendwas überzeugen muss, bevor ich erst mit der eigenen Arbeit beginnen kann, dann lasse ich es lieber, meine psychische Energie reicht dafür nicht aus, sorry. Ist mein eigenes Problem. Share this post Link to post
Laser12 Posted December 15, 2012 Moin, Ich bin kein guter Überzeuger per Internet, wenn ich erst drei Leute in mühsamer Tipparbeit von irgendwas überzeugen muss, bevor ich erst mit der eigenen Arbeit beginnen kann, dann lasse ich es lieber, meine psychische Energie reicht dafür nicht aus, sorry. Ist mein eigenes Problem. aus meiner Sicht ist es gar nicht notwendig, jemanden zu überzeugen. Im Zweifel wird auch gar nicht zugegeben, dass jemand überzeugt wurde. Wichtiger erscheint mir, dass Denkansätze genannt werden. In diesem Forum wird sehr viel mehr gelesen als geschrieben. Je nach Thread kommt da ein Faktor 100:1 bis 100.000 zu 1 vor. Ich hoffe, das tankt Deine psychische Energie etwas auf. Share this post Link to post
Arcon Posted December 17, 2012 Hallo Team, hoffe ich bin hier richtige, ich hatte gerade Probleme mit meinem PW, habe mir dann die Hilfe angesehen in der steht: you can click the "I've forgotten my password" link on the sign in page below the password box. Weder mit dem Firefox noch mit dem IE konnte ich diesen Link oder Button auf der genannten Seite finden? Gruß slat Share this post Link to post
moonraker Posted December 18, 2012 Hallo Team, hoffe ich bin hier richtige, ich hatte gerade Probleme mit meinem PW, habe mir dann die Hilfe angesehen in der steht: you can click the "I've forgotten my password" link on the sign in page below the password box. Weder mit dem Firefox noch mit dem IE konnte ich diesen Link oder Button auf der genannten Seite finden? Gruß slat Auf der Seite "Anmelden" hast Du 2 Kästchen: "Mitgliedsname" und "Passwort". Direkt unter dem Kasten "Passwort" steht der Text (in grau) "Ich habe mein Passwort vergessen" - das ist der Link zu der gesuchten Funktion. Gruß moonraker Share this post Link to post
BarrenWuffet Posted December 31, 2012 · Edited December 31, 2012 by BarrenWuffet Hallo, kurze Frage: Spinnt die Suchfunktion oder ich? Vielleicht könnte man auch den Editor mal updaten oder ersetzen. Zumindest mit Opera 12 ist das Editieren manchmal ein Krampf. EDIT: Kein Herz für Value, andere Begriffe wie "Rohstoff" funktionieren!? Share this post Link to post
vanity Posted December 31, 2012 EDIT: Kein Herz für Value, andere Begriffe wie "Rohstoff" funktionieren!? Value-Seeking ist out, du musst nach Growth suchen ... (gutes Neues und immer schön aktiv bleiben!) Share this post Link to post
BarrenWuffet Posted December 31, 2012 Haha , a bisserl komisch ist es aber, oder? Ebenso gutes Neues und immer dran denken: if you ain't better than a HY-ETF, you ain't shit. Share this post Link to post
postguru Posted January 1, 2013 value ist vielleicht ein geschützter Begriff in der Programmierung und wird deshalb nicht gefunden. Klassisches Beispiel, was immer wieder für Verwirrung sorgt: Gib in Access in der Tabelle die Feldbezeichnung Name ein (für Nachnamen zB) und versuche nun diesen Feldinhalt über einen Bericht auszuwerten; das Ergebnis: der Feldinhalt wird dir den Namen des Berichtes auswerfen. Ist aber nur meine laienhafte Vorstellung vom Programmcode hier Share this post Link to post
Thomas Posted January 1, 2013 @BarrenWuffet Aus Performancesicht und Programmiersicherheit hat man einen Filter eingebaut, der gewisse Wörter filtert wie value, while, end, more, etc.... Daher gibt es keine Ergebnisse. Versuche aber das eine Wort mit einem weiteren Wort zu ergänzen, dann klappt es. Zum Thema Editor. Voraussichtlich im Februar wird es das lang erwartete Update dann geben und dies bringt dann auch erhebliche Vorteile mit sich. Natürlich eine bessere Kompatibilität sowie viele neue Features wie automatische Zwischenspeicherung, bessere Zitat-Darstellung etc. Ich werde natürlich vorher einen Testzeitraum einräumen, wo jeder seine Kritik loswerden kann, bevor es hier produktiv geschaltet wird. Share this post Link to post
