Holgerli Posted April 28, 2015 · Edited April 28, 2015 by Holgerli Was gemau spricht eigentlich gegen klare Worte? Mein Link Kannst Du es mal bleiben lassen immer nur Links ohne kurze Erläuterung posten! oder Würde es Dir was ausmachen anstatt nur einen Link zu setzen auch bitte eine kurze Beschreibung zum verlinkten Inhalt zu geben? Ich glaube, dass beide Sätze vom Inhalt her klar waren. Aber welcher Ton hat Dir besser gefallen (besonders wenn Du nur unter 10 Posts hier im Forum hättest)? Share this post Link to post
€-man Posted April 28, 2015 Was gemau spricht eigentlich gegen klare Worte? Nimm das mal nicht ganz für bare Münze. Noch dazu, wenn die lästerlichen Worte von mir kommen - sozusagen von einem, der ohnehin keinen blassen Schimmer hat. Gruß €-man Share this post Link to post
Schinzilord Posted April 29, 2015 was ist denn schwurbeln? siehe Wikipedia Kannst Du es mal bleiben lassen immer nur Links ohne kurze Erläuterung posten! Im Ernst: Wäre es Dir möglich, bitte auch noch den einleitenden Wikipediasatz mit zu zitieren? kostet auch nicht mehr Zeit, der Link ist eh schon erstellt..... Geschwurbel ist ähnlich wie Geschwafel ein abwertend gebrauchter Ausdruck der Umgangssprache für vermeintlich oder tatsächlich unverständliche, realitätsferne oder inhaltsleere Aussagen. Und überhaupt @Noob: Ich schließe Dich in meine Abendgebete ein, dass auch du zum heiligen Gral namens Google'n'Wiki finden mögest Es würde mich über die Maßen freuen, wenn du vor einer Frage auch kurz selbst recherchieren mögest Generell muss man sagen, dass die Bereitschaft zur eigenständigen, gehaltvollen Internetrechercher in einem öffentlichen Forum invers zur Länge des Forennamens * Forentitels zum Quadrat ist. Ich kann überhaupt nicht verstehen, dass du nicht selbst den Begriff bei Google eingegeben hast. Das dauert weniger als 20s! Hauptsache keine Eigenleistung, die Jugend von heute. Man bekommt ja alles auf dem Silbertablett serviert! Von 1-3 ging es mir noch leicht von der Hand, bei 4 und 5 tue ich mich schwerer. Ich werde mal ein Praktikum bei Ramstein absolvieren müssen... 1. Singen und beten 2. Streicheln 3. Schwurbeln 4. Klare Worte 5. Holzhammer Share this post Link to post
vanity Posted April 29, 2015 Um so unverständlicher, als es sich bei Noob keineswegs um einen Noob handelt, sondern er mittlerweile fast sieben Jahre dabei ist. Da darf man schon etwas mehr Eigeninitiative erwarten. Und den Sinn der Shoutbox hat er auch nicht verstanden, obwohl sich der in ein paar Minuten ergoogeln lässt. Vermutlich hat er nicht mal die Informationen für neue Nutzer gelesen. Wir brauchen dringend Informationen für alte Nutzer, auf die man in solch schwierigen Fällen verweisen kann. Share this post Link to post
Schinzilord Posted April 29, 2015 Führen wir doch gleich einen Forumsführerschein ein: Bevor man Posten darf, muss man aus einem zufälligen Fragenpool 20 Fragen zu den Grundlagen des Investierens und den Informationen für neue Nutzer mindestens 15 korrekt beantworten. Mögliche Fragen: - Wie schreibt man das deutsche Wort für "Fund"? - Was ist der Unterschied zwischem systematischem und unsystematischem Risiko? - Macht es Sinn, neben meinen ungenutzten Sondertilgungen für den Hauskredit in Wertpapiere zu investieren? - etc. Diese Prüfung muss im Abstand von 2 Jahren wiederholt werden. Moderatoren sind natürlich von dieser Prüfung ausgenommen Share this post Link to post
Holgerli Posted April 29, 2015 Moderatoren sind natürlich von dieser Prüfung ausgenommen Warum? weil eh alle wissen, dass Ihr durchrasseln würdet? Und außerdem heisst das Wort nicht "Fund" sondern "Pfund". Aber da wir das metrische System haben, wären "500 Gramm" oder " 1/2 Kilogramm" die korrektere Bezeichnung. :- Share this post Link to post
Schinzilord Posted April 29, 2015 Warum? Würdest du den Papst fragen, was in der Bibel steht? Share this post Link to post
sparfux Posted April 29, 2015 - Wie schreibt man das deutsche Wort für "Fund"? Zumindest bei der Frage.: Definitiv! Es schmerzt immer dermaßen in meinen Augen, wenn ich was von einer Brühe beim Investieren lese. Share this post Link to post
Noob1981 Posted April 29, 2015 · Edited April 29, 2015 by Noob1981 eigentlich hätte als antwort auf mein post ein überlesen des beitrages oder einfacher post mit "geschwafel" gereicht. statt dessen werden hier doch deutlich längere beiträge verfasst. seid ihr inzwischen echt so dünnhäutig? dazu ein paar kleine Anmerkungen: - wenn jeder mit einer für die allgemeinheit verständlichen begriffen geschrieben würde, müsste ich nicht nachfragen. Geschwafel hätte ich auch so verstanden - wenn zwischenzeitlich nicht ein trend wäre dinge bewusst falsch zu schreiben "kuhpong" z.b. könnten dinge auch leichter gegoogelt werden - wenn wir hier nur noch dinge fragen, die man nicht selbst dank internet etc. rausfinden könnte, würde die lebendigkeit des forums stark leiden fazit für mich: ich bin nach wie vor beeindruckt von dem wissen einiger user hier und auch jedem aufrichtig und von herzen dankbar, der mir hilft schlauer zu werden (auch wenn ich sicher einiges auf einem härten selbsterfahrungsweg lernen hätte können). das ist für mich der große benefit des forums. PS: ich mag übrigens solche Insider wie unter den oben genannten Punkten... aber dann muss man halt auch damit leben, dass mal jemand nachfrägt PPS: Thema Shoutbox: mein Beitrag ist einige Jahre alt und bloß weil irgendwas mal irgendwann "hype" war, muss ich es nach wie vor nicht für gut halten. aber ich kann diesen beitrag gerne für euch updaten, wenn es euch stört :- Share this post Link to post
Schinzilord Posted April 29, 2015 @Noob: Nimm das hier bitte nicht zu ernst. Aber Dein Beitrag und der von odensee waren halt Steilvorlagen, das Thema nochmal aufzugreifen. Und dann noch dazu direkt in diesem Thread! Share this post Link to post
polydeikes Posted April 29, 2015 Aber meisten wollen einfach nur hören, dass A) ihre schon umgesetzte Entscheidung gefälligst für Gut befunden werden muss B) nur hören: A ist besser als B, weil ...(interessiert schon gar nicht mehr). Soweit sicherlich richtig. Sieht aber bei der antwortenden Fraktion häufig nicht besser aus. Da gibt es die ... A - alles in 70 / 30 Presser B - die Abweichung von der Mustermeinungen gehen mal gar nicht Empörten C- die ich hab da mal was gelesen (und nicht verstanden) Fraktion D - die ich beziehe meine Bildung aus Wikipedia Fraktion E - die gutgläubige Zeitschriften / Magazine / Blogs / Finanztest etc. sind nicht von Werbeeinnahmen oder adäquaten Finanzierungswegen abhängig Denker F - die Hellseher, welche schon antworten ohne die für Antworten unverzichtbaren Details überhaupt zu kennen G - die "aber" Fraktion, welche grundsätzlich contra andere User, contra irgendwas oder einfach nur contra auf Basis irgendeines Fitzelchens postet H - die Papageien, welche gebetsmühlenartig A-E als einzig annehmbare Wahrheit wiederholen bis zum jüngsten Gericht usw. usf. ... Ich muss ganz ehrlich sagen: Als blutiger Anfänger könnte ich bei vielen Threads nicht zwischen einer hilfreichen Antwort und einer weit weniger hilfreichen Antwort unterscheiden. Ich meine zu beobachten, dass die Anzahl der ergebnislosen Threads (kein Konsens oder kein Nutzen für den TO) stark zugenommen hat. In dem Sinne vom Waschbär ... Und bitte keine Punktesystem, "Danke" / "Like" Buttons oder so'n Quatsch ... Eine Funktion im Sinne eines "hilfreich" / "nicht hilfreich" seitens des TO halte ich nach wie vor für eine sinnvolle Sache. Da bedarf es keinerlei Rankingliste oder Statistik. Aber es ist so oder so schwer genug überhaupt ein Feedback zu bekommen. Share this post Link to post
Ramstein Posted April 30, 2015 was ist denn schwurbeln? Anleitung zum Schwurbeln Share this post Link to post
Noob1981 Posted April 30, 2015 was ist denn schwurbeln? Anleitung zum Schwurbeln @Ramstein sehr schönes Praxisbeispiel Share this post Link to post
Picco Posted August 26, 2015 Also ich bin Neu hier. Seit gestern. Ich kann natürlich verstehen das die "alt" eingessenen schon viele Erfahrung gemacht haben. Aber genau bei mir ist dies nicht der Fall und deswegen bin ich hier. Freue mich über jegliche die ich in laufe der Zeit bekommen werde. Liebe Grüße. Share this post Link to post
mini_drache Posted June 25, 2016 · Edited June 25, 2016 by mini_drache Hallo, bin auch so ein Frischling, hab aber aus anderen Foren einige Erfahrungen. Einige Sachen fallen mir da immer wieder auf: Das Problem, das häufig die selben Fragen gestellt werden: Denke das macht ja ( fast ) keiner um sich selbst darzustellen. Kommt eher daher, das nach mehr oder minder intensiver Suche keine Antwort gefunden wurde. Der Umgangston: Der bei Wenigen wohlwollend als rüde bezeichnet werden kann. Hab hier allerdings bisher keine vollkommenen Entgleisungen gefunden. Vertrautheit mit dem Forum: Und das ist in diesem Forum gerade mein Problem – ich kann zwar lesen aber ( hier ausgenommen ) nirgendwo schreiben. Bei dem Versuch Kontakt mit dem Moderator des Themas aufzunehmen bekomme ich eine Fehlermeldung. In dem Bereich Hilfe auch nicht gefunden woran es liegen könnte. Allerdings sind meine Englischkenntnisse nicht besonders. Sollte es „persönliche Voraussetzungen“ für das Verfassen von Beiträgen geben würde ich einen entsprechenden Hinweis bei der Anmeldung gut finden. Falls ich erkennbar was nicht richtig gemacht hab wäre ich für Info dankbar Gruß mini_drache Share this post Link to post
RichyRich Posted June 25, 2016 Moin, Frischling (minidrache)! Liegt daran dass du noch in der Validierung bist. steht unter deinem Avatar. Geh mal in deine E-Mail und bestäitige, dass dich hier registriert hast, oder so ähnlich steht dass dann da im Text. Ich glaub dafür braucht man kein englisch... Herzlich Willkommen! Gruß Richy Share this post Link to post
mini_drache Posted June 25, 2016 · Edited June 25, 2016 by mini_drache Liegt daran dass du noch in der Validierung bist. steht unter deinem Avatar. Geh mal in deine E-Mail und bestäitige, dass dich hier registriert hast, oder so ähnlich steht dass dann da im Text. Hat sich erledigt: Jetzt als Benutzer erkannt Danke Validierung - Hab ich gesehen. Mail etc. hab ich gestern gemacht, eben nochmal - über den Weg ... Solltest du Probleme haben, bitte rufe folgenden Link auf: ... Du wirst nach deiner ID-Nummer gefragt und dem Validierungsschlüssel ... einkopiert ... Ergebnis: [#10120] Der angeforderte Validierungsvorgang konnte nicht gefunden werden. Interessant dabei: Kann mich seit gestern einloggen und mein Profil bearbeiten. Ergänzung: http://www.wertpapie...ore&module=help Soweit verstanden sollte es schon funktionieren ..... Danke schonmal für ( weitere ) Hilfe ... Share this post Link to post
Hellerhof Posted June 29, 2016 Das Problem, das häufig die selben Fragen gestellt werden: Denke das macht ja ( fast ) keiner um sich selbst darzustellen. Kommt eher daher, das nach mehr oder minder intensiver Suche keine Antwort gefunden wurde. Der Umgangston: Der bei Wenigen wohlwollend als rüde bezeichnet werden kann. Hab hier allerdings bisher keine vollkommenen Entgleisungen gefunden. Das Thema kommt immer wieder auf. Mein Senf dazu: deine Unterstellung, dass nach einer Suche keine Antwort gefunden wurde, ist wohlwollend als naiv zu bezeichnen Daher kommt auch der Ton. Viele Leute haben eine Problem/ eine Frage und nutzen das WPF wie Google. Frage rein - Antwort raus. Ich - und viele andere - verstehen den Sinn eines Forums aber anders. Die immer wiederkehrenden Fragen sind super in Stickies aufbereitet worden - wer die nicht liest, hat entweder die Infos für neue Nutzer (den Hinweis gibt bei der Registrierung) nicht gelesen oder hat ihn bewusst übergangen. Im Sinne von Wald und reinrufen kommt dann ein Tonfall zustande Bei vielen "Frischlingen" merkt man in den ersten zwei Zeilen, dass sie sich keinerlei Mühe bei der Erstellung ihres Posts gegeben haben. Dementsprechend fallt das Echo aus. Sobald erkennbar ist, dass ein TO oder Neuling mitarbeitet läuft das anders - in der Regel Willkommen im Forum! Share this post Link to post
Ramstein Posted June 30, 2016 Und wie mittlerweile klar ist, war der TO zu faul, drei erläuternde Sätze zu schreiben. Share this post Link to post
Thomas Posted June 30, 2016 Er hat obendrein, nachdem es einige hilfreiche Antworten gab, ja auch alle Beiträge von sich gelöscht. Ich finde persönlich beide Verhaltensweisen nicht in Ordnung. Das Thema habe ich jetzt gelöscht, ist nutzlos geworden. Share this post Link to post
Warlock Posted July 7, 2016 Ein klein wenig arrogant, die Herren und Damen hier. Ich bitte zu bedenken das es immernoch (leider) viele Menschen gibt, die kaum mit dem Medium Internet vertraut sind und zudem nur über eine rudimentäre Bildung verfügen (das korreliert nur teilweise mit dem Qualifikation). Wenn mir eine Frage zu lapidar erscheint, gehe ich einfach zum nächsten Thema. Negativkritik wird eh wenig bringen. Share this post Link to post
Schildkröte Posted July 7, 2016 Anfänger-Bashing gehört bei manchen offensichtlich zum guten Ton... Wem die Fragen nerven, muss ja nicht drauf reagieren. Share this post Link to post
