Zum Inhalt springen
Holzmeier

Trackingdifferenzen von Aktien-ETFs auf Standardindizes

Empfohlene Beiträge

investfux

Hallo zusammen. 

 

Mir ist heute aufgefallen das der ISHARES CORE MSCI WORLD UCITS ETF - USD ACC massive Differenzen zwischen den einzelnen Handelsplätzen zeigt (zwischen +1 bis +8 % zur selben Zeit) . Der absolute Wert eines Anteils ist aber derselbe. 

 

Kann mir das jemand erklären ?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
alsuna
vor 52 Minuten von investfux:

Mir ist heute aufgefallen das der ISHARES CORE MSCI WORLD UCITS ETF - USD ACC massive Differenzen zwischen den einzelnen Handelsplätzen zeigt (zwischen +1 bis +8 % zur selben Zeit) . Der absolute Wert eines Anteils ist aber derselbe.

Wann? Welche Handelsplätze? Am besten mit Screenshot.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
DST
· bearbeitet von DST

@Holzmeier Es gibt ein paar neue ETFs (ehemals Indexfonds) von Credit Suisse über Xetra zu handeln:

 

CSIF (IE) MSCI USA Blue UCITS ETF B USD

  • IE00BJBYDR19
  • MSCI USA Index
  • TER 0,09% p.a.

CSIF (IE) MSCI USA ESG Leaders Blue UCITS ETF B USD

  • IE00BJBYDP94
  • MSCI USA ESG Leaders Index
  • TER 0,10% p.a.

CSIF (IE) MSCI World ESG Leaders Blue UCITS ETF B USD

  • IE00BJBYDQ02
  • MSCI World ESG Leaders Index
  • TER 0,15% p.a.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Beginner81

Hallo zusammen,

 

eine kurze Frage: Ich kenne mich hier nicht aus, wo muss ich hinschauen, um eine aktuelle Übersicht zu den Trackingdifferenzen zu sehen? Danke schon mal!

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Peter Grimes
vor 6 Stunden von Beginner81:

eine kurze Frage: Ich kenne mich hier nicht aus, wo muss ich hinschauen, um eine aktuelle Übersicht zu den Trackingdifferenzen zu sehen? Danke schon mal!

Auf die erste Seite.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
santazero

Hallo,

 

ich habe mich gerade nach einem msci world etf umgeschaut und da ist mir beim Lyxor MSCI World LYX0AG anhängende Grafik aufgefallen.

wie kann es sein, dass der Lyxor so stark vom MSCI World abweicht? 17 zu 34% auf 5 Jahre ist ja schon ne Ansage.

 

Der Screenshot stammt von folgender Seite:

https://www.comdirect.de/inf/etfs/FR0010315770?ID_NOTATION=15526694

Screenshot 2020-06-01 13.31.31.png

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Dorfkind87

Eventuell weil der Vergleichindex als Performanceindex aufgestellt ist. Der ausgewählte ETF ist ein Ausschütter, das heißt die Differenz liegt vermutlich in den ausgeschütteten Dividenden.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
chirlu

So ein Unterschied liegt immer entweder in Ausschüttungen oder in der Währung. Ist garantiert nicht echt.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
santazero

Alles klar. Danke euch beiden @chirlu / @Dorfkind87

Konnte mir auch nicht vorstellen, dass das so stark voneinander abweicht. Der ETF ist ein Ausschütter.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Fritz57
· bearbeitet von Fritz57

Super Arbeit. Daran kann man sich gut orientieren. Vielen Dank.

 

Wäre es auch möglich den NASDAQ 100 mit aufzunehmen? Laut suche wurde dieser schonmal im Jan. 2015 mit aufgenommen, ich kann ihn aber nicht finden ?:vintage:

 

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
chirlu
vor 3 Stunden von Fritz57:

Wäre es auch möglich den NASDAQ 100 mit aufzunehmen?

 

Mutmaßlich nicht, weil der nicht unter „Standardindizes“ fällt (siehe Definition im Eröffnungsbeitrag). Ohnehin ist die Tendenz, weniger wichtige (selbst Standard-)Indizes künftig wegzulassen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
hattifnatt
vor 4 Stunden von Fritz57:

Wäre es auch möglich den NASDAQ 100 mit aufzunehmen?

Laut https://www.trackingdifferences.com/Index?SearchString=nasdaq ist hier der synthetische (pfui, böse) Comstage am besten.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
hattifnatt
vor einer Stunde von chirlu:

Dieser überraschende riesige Vorteil zeigt sich in der Wertentwicklung irgendwie nicht:

Guter Hinweis - dann gibt's wohl bei diesen Sites leichte Differenzen in den Daten ...

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Fritz57
vor 2 Stunden von hattifnatt:

Laut https://www.trackingdifferences.com/Index?SearchString=nasdaq ist hier der synthetische (pfui, böse) Comstage am besten.

Genau, da habe ich auch schon geschaut, dachte der Comstage wäre so gut wegen den Steuervorteile von synthetischen swap ETFs bei bestimmten US Werten.

 

Siehe:

https://www.morningstar.de/de/news/190388/bei-usa-etfs-ist-es-„hip-to-be-swap“.aspx

 

Aber wenn das gar nicht so ist.. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
hattifnatt
vor 29 Minuten von DST:

Die Daten des Comstage ETF sind falsch, siehe Reiter "Performance" unter https://www.lyxoretf.de/de/retail/products/equity-etf/comstage-nasdaq100-ucits-etf/lu0378449770/eur

Hmm, ich sehe da den Vergleich eines Ausschütters mit einem "Net Total Return Index", ohne Informationen, wie die Performance hier berechnet wird (unter der Tabelle steht "Kurs zum ..."; auf Fondsweb steht immerhin "BVI-Methode in EUR") - daraus kann man m.E. keine klaren Schlüsse ziehen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Hecht
· bearbeitet von Hecht

Kann man aufgrund der Übersicht auf Seite 1 sagen, dass der Xtrackers MSCI World UCITS ETF 1D IE00BK1PV551 besser ist, als der HSBC MSCI World UCITS ETF USD DE000A1C9KL8 (ISIN nun IE00B4X9L533 ?) bzw. welcher ETF wäre besser zu kaufen?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
DST
· bearbeitet von DST
vor 36 Minuten von Hecht:

Kann man aufgrund der Übersicht auf Seite 1 sagen, dass der Xtrackers MSCI World UCITS ETF 1D IE00BK1PV551 besser ist, als der HSBC MSCI World UCITS ETF USD DE000A1C9KL8 (ISIN nun IE00B4X9L533 ?) bzw. welcher ETF wäre besser zu kaufen?

In den letzten Jahren ist der HSBC etwas besser gelaufen, aber dafür hat er auch einen höheren Tracking-Error (Standardabweichung). Das heißt er wird voraussichtlich entweder etwas besser oder schlechter als sein Referenzindex laufen. Wenn du auf Nummer sicher gehen willst, dann nimm lieber den Xtrackers, der eine niedrige TD sowie einen niedrigen TE aufweist, und voraussichtlich weiterhin leicht besser als der MSCI World perfomen wird. Solltest du den HSBC schon gekauft haben kannst du meines Erachtens weiterhin auf diesen setzen, bevor du für einen Wechsel höhere Kosten oder Steuern in Kauf nimmst.

 

In den letzten 5 Jahren haben beide ETFs nahezu identisch perfomt: https://www.fondsweb.com/de/vergleichen/ansicht/isins/IE00BK1PV551,IE00B4X9L533

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Hecht
vor 1 Stunde von DST:

In den letzten Jahren ist der HSBC etwas besser gelaufen, aber dafür hat er auch einen höheren Tracking-Error (Standardabweichung). Das heißt er wird voraussichtlich entweder etwas besser oder schlechter als sein Referenzindex laufen. Wenn du auf Nummer sicher gehen willst, dann nimm lieber den Xtrackers, der eine niedrige TD sowie einen niedrigen TE aufweist, und voraussichtlich weiterhin leicht besser als der MSCI World perfomen wird. Solltest du den HSBC schon gekauft haben kannst du meines Erachtens weiterhin auf diesen setzen, bevor du für einen Wechsel höhere Kosten oder Steuern in Kauf nimmst.

 

In den letzten 5 Jahren haben beide ETFs nahezu identisch perfomt: https://www.fondsweb.com/de/vergleichen/ansicht/isins/IE00BK1PV551,IE00B4X9L533

Vielen Dank für die Antwort!

Dazu auch folgender Hintergrund meiner Frage:

Bei Flatex kann man Auschüttungen über EUR 25 wieder anlegen lassen, ohne dass dafür Gebühren verrechnet werden. Derzeit habe ich den Xtracker, der aber nur einmal im Jahr ausschüttet. Der HSBC hingegen schüttet viermal im Jahr aus, sodass das Risiko, dass die Wiederanlage auf einen schlechten Zeitpunkt fällt, (vielleicht?) etwas geringer wäre.

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
DST
· bearbeitet von DST
vor 3 Stunden von Hecht:

Vielen Dank für die Antwort!

Dazu auch folgender Hintergrund meiner Frage:

Bei Flatex kann man Auschüttungen über EUR 25 wieder anlegen lassen, ohne dass dafür Gebühren verrechnet werden. Derzeit habe ich den Xtracker, der aber nur einmal im Jahr ausschüttet. Der HSBC hingegen schüttet viermal im Jahr aus, sodass das Risiko, dass die Wiederanlage auf einen schlechten Zeitpunkt fällt, (vielleicht?) etwas geringer wäre.

Theoretisch müsste die frühere Wiederanlage den höheren Erwartungswert haben. Praktisch dürfte es aber vermutlich ziemlich egal sein, weil niemand weiß mit welcher Methodik du zukünftig wirklich die besseren Einstiegskurse erwischen würdest. Nur deswegen würde ich an deiner Stelle den ETF nicht wechseln. Aber ich will auch nicht immer so tun als ob ich auf jede Frage die richtige Antwort parat hätte, also wenn es hier irgendwer besser weiß als ich, dann fühlt euch frei mich zu korrigieren.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
gesch

"Darf" überhaupt die TD höher als die angegebene TER sein? Der SPDR ACWI IMI hatte in den Jahren 2017 und 2019 eine höhere TD als die TER.

 

https://www.trackingdifferences.com/ETF/ISIN/IE00B3YLTY66

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Nasenwasser

Na klar, kann doch ganz leicht passieren, wenn das Sampling nicht hin haut.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

×
×
  • Neu erstellen...