Madame_Q Posted April 22, 2021 vor 8 Stunden von Rendito: Die theoretische Marktrisikogrenze als das Doppelte des Vergleichsportfolios ist eine gesetzliche Obergrenze (§ 197 Abs. 2 KAGB). Sie wird deshalb in praktisch allen Fondsprospekten zitiert. Viel relevanter für die konkrete Risikoeinschätzung eines Fonds sind aber andere Angaben, z.B. Danke für die gute Erklärung. Share this post Link to post
Rendito Posted April 22, 2021 vor 11 Stunden von Madame_Q: Danke für die gute Erklärung. Gerne. Falls Du das Derivaterisiko mal beim ARERO überprüfen möchtest: die relevanten Angaben finden sich verstreut im aktuellen Verkaufsprospekt (einfach mal "Derivat" als Suchbegriff im Dokument eingeben). Soweit ich es sehe hält sich das Fondsmanagement alle Möglichkeiten im gesetzlichen Rahmen offen, wenn auch mit gewissen Anlageobergrenzen. Speziell für die Rohstoffkomponente bleibt ihm auch wenig anderes übrig. Der Rahmen wird auf S. 21 gesteckt: Schaut man in den letzten Halbjahresbericht 2020 (wann kommt der Jahresbericht?), so wird als einziges Derivat am Bilanzstichtag auf S. 39 ein Total Return Swap auf den Bloomberg Commodity Index ausgewiesen. So weit, so nachvollziehbar. Hoffentlich löse ich damit jetzt keine neue AA-Diskussion im Hause Q aus ... Share this post Link to post
Madame_Q Posted April 22, 2021 · Edited April 22, 2021 by Madame_Q vor 15 Minuten von Rendito: Speziell für die Rohstoffkomponente bleibt ihm auch wenig anderes übrig.... ...so wird als einziges Derivat am Bilanzstichtag auf S. 39 ein Total Return Swap auf den Bloomberg Commodity Index ausgewiesen. So weit, so nachvollziehbar. Logisch. Das war klar. vor 15 Minuten von Rendito: Hoffentlich löse ich damit jetzt keine neue AA-Diskussion im Hause Q aus ... Bisher nicht Share this post Link to post
Rendito Posted April 29, 2021 Man muss den SPDR-Fondsmanagern zugute halten, dass sie sich keinen Illusionen über ihre Fähigkeiten als Indextracker hingeben. Aus dem aktuellen Fondsprospekt des SPDR MSCI ACWI IMI (Nachtrag Nr. 3): Zum Vergleich aus dem aktuellen Fondsprospekt des Vanguard FTSE All-World (Appendix 1): Share this post Link to post
oktavian Posted April 29, 2021 Ich bin mehr so der Einzelaktientyp, aber wenn ich gefragt werde empfehle ich ACWI, muss aber nicht MSCI sein. Welcher Welt-ETF ist denn nun der beste auf dem deutschen Markt? 2% Abweichung wäre egal, wenn dadurch im Schnitt outperformance zu erwarten wäre. Share this post Link to post
Rendito Posted April 29, 2021 vor 13 Minuten von oktavian: Ich bin mehr so der Einzelaktientyp, aber wenn ich gefragt werde empfehle ich ACWI, muss aber nicht MSCI sein. Welcher Welt-ETF ist denn nun der beste auf dem deutschen Markt? 2% Abweichung wäre egal, wenn dadurch im Schnitt outperformance zu erwarten wäre. Zunächst muss Du uns aufklären: Outperformance gegenüber was? Sparbuch? Einzelaktien? MSCI ACWI? Oder gegenüber dem jeweils zugrundeliegenden Index? Vorsicht bei der Antwort. Das Gelände ist vermint. Share this post Link to post
tyr Posted April 29, 2021 · Edited April 29, 2021 by tyr vor 28 Minuten von oktavian: wenn dadurch im Schnitt outperformance zu erwarten wäre Im Schnitt ist die Indexperformance zu erwarten: https://www.ssga.com/library-content/kiids?isin=IE00B3YLTY66&documentType=kiid&country=de&language=de&ticker=spyi-gy Zitat Anlageziel Das Ziel des Fonds ist die Nachbildung der Wertentwicklung von Aktienmärkten in Industrie- und Schwellenländern. Anlagepolitik Der Fonds versucht, die Wertentwicklung des MSCI ACWI IMI (All Country World Investable Market Index) Index (der „Index") möglichst genau abzubilden. Anlagepolitik ist keine Outperformance, sondern möglichst genau die Indexperformance. Grundlagen, die einem selbst das KIID ganz am Anfang prägnant und kurz aufführt. vor 41 Minuten von Rendito: Man muss den SPDR-Fondsmanagern zugute halten, dass sie sich keinen Illusionen über ihre Fähigkeiten als Indextracker hingeben. Aus dem aktuellen Fondsprospekt des SPDR MSCI ACWI IMI (Nachtrag Nr. 3): Zum Vergleich aus dem aktuellen Fondsprospekt des Vanguard FTSE All-World (Appendix 1): Und jetzt noch verstehen, was man mit der Geldanlage in beiden Fonds eigentlich bezwecken will. Kann man sich von der TD etwas kaufen? Oder möchte man sich eine Indexrendite in das Depot holen? Hmm, nachdenken ... ... Faszinierend, welche Verrenkungen manche hier vornehmen, um sich ihre Entscheidung schön zu reden. Interessanterweise besteht dieses Puzzle seit 2016 durchgängig. Share this post Link to post
Rendito Posted April 29, 2021 vor 6 Minuten von tyr: Oder möchte man sich eine Indexrendite in das Depot holen? Genau das möchte man. Und zwar möglichst mit einer akzeptablen Treffsicherheit. Share this post Link to post
tyr Posted April 29, 2021 · Edited April 29, 2021 by tyr vor 16 Minuten von Rendito: Genau das möchte man. Und zwar möglichst mit einer akzeptablen Treffsicherheit. ... was der SPDR MSCI ACWI IMI bisher zweifelsohne bestens geliefert hat und weiterhin liefert. Wurmt es dich so sehr, dass in den letzten 12 Monaten 2 Prozentpunkte mehr Performance im MSCI ACWI IMI erzielt wurden als im FTSE AW? Share this post Link to post
Rendito Posted April 29, 2021 vor 5 Minuten von tyr: Wurmt es dich so sehr, dass in den letzten 12 Monaten 2 Prozentpunkte mehr Performance im MSCI ACWI IMI zu erzielt wurden als im FTSE AW? Bin schon etwas länger investiert und erfreue mich an diesem Chart Share this post Link to post
Peter23 Posted April 29, 2021 vor 11 Minuten von tyr: ... was der SPDR MSCI ACWI IMI bisher zweifelsohne bestens geliefert hat und weiterhin liefert. Falsch! vor 11 Minuten von tyr: Wurmt es dich so sehr, dass in den letzten 12 Monaten 2 Prozentpunkte mehr Performance im MSCI ACWI IMI erzielt wurden als im FTSE AW? Auch falsch! vor 27 Minuten von Rendito: Genau das möchte man. Und zwar möglichst mit einer akzeptablen Treffsicherheit. Richtig! Share this post Link to post
tyr Posted April 29, 2021 · Edited April 29, 2021 by tyr vor 16 Minuten von Rendito: Bin schon etwas länger investiert und erfreue mich an diesem Chart Schauen wir mal auf die gesamte Realität und nicht nur selektive Wahrnehmung. vor 12 Minuten von Peter23: Falsch! Falsch! Zitat Auch falsch! Noch fälscher! Zitat Richtig! Am fälschesten! Wieder das bekannte Spiel mit dir: Share this post Link to post
Peter23 Posted April 29, 2021 · Edited April 29, 2021 by Peter23 Wir müssen ja nicht ständig wieder die gleichen Dinge widerlegen. Aber weil Du es so gerne immer wieder sehen willst. Es sind keine 2%-Punkte unterschied in den letzten 12 Monaten: und von „zweifelsohne bestens“ kann eben keine Rede sein, weil hier daran ja bereits sehr viele Zweifel angemeldet haben und es offensichtlich nicht bestens ist: Am 13.4.2021 um 23:06 von Peter23: Schauen wir uns doch stattdessen einfach mal die Fakten an und dann kann jeder selbst entscheiden, welcher ETF seines Erachtens über die letzten 8 Jahre den Index (MSCI ACWI IMI) besser getrackt hat: Was die Zukunft bringt, wird sich zeigen. Share this post Link to post
tyr Posted April 29, 2021 · Edited April 29, 2021 by tyr vor 4 Minuten von Peter23: Wir müssen ja nicht ständig wieder die gleichen Dinge widerlegen Du widerlegst doch gar nichts. Und wer ist wir? Hast du von irgendwem das Mandat, für eine Gruppe zu sprechen? Wenn ja, woher? Share this post Link to post
Madame_Q Posted April 29, 2021 vor 18 Minuten von Peter23: Es sind keine 2%-Punkteunterschied in den letzten 12 Monaten: Naja, wenn man genau vor einem Jahr über Xetra um 10:34 Uhr anstatt um 17:02 Uhr gekauft hätte, wären es schon genau 2%. Das muss man fairerweise betonen. Share this post Link to post
Peter23 Posted April 29, 2021 vor 1 Minute von Madame_Q: Naja, wenn man genau vor einem Jahr über Xetra um 10:34 Uhr anstatt um 17:02 Uhr gekauft hätte, wären es schon genau 2%. Das muss man fairerweise betonen. Wie kommst Du jetzt auf 10:34? Share this post Link to post
Rendito Posted April 29, 2021 vor 32 Minuten von tyr: Falsch! Noch fälscher! Am fälschesten! Auweia! Die Bildungslücken scheinen sich nicht auf den finanzwissenschaftlichen Bereich zu beschränken... Share this post Link to post
Madame_Q Posted April 29, 2021 vor 1 Minute von Peter23: Wie kommst Du jetzt auf 10:34? Upps....stimmt. Sorry, hab mich vertan. 9:34 war richtig. Share this post Link to post
tyr Posted April 29, 2021 Gerade eben von Rendito: Auweia! Die Bildungslücken scheinen sich nicht auf den finanzwissenschaftlichen Bereich zu beschränken... Bei dir? Share this post Link to post
Rendito Posted April 29, 2021 vor 29 Minuten von tyr: Du widerlegst doch gar nichts. Und wer ist wir? We proudly present for your viewing pleasure Share this post Link to post
vanity Posted April 29, 2021 [mod: wer als nächstes jetzt was von kognitiven Fähigkeiten murmelt, muss die Hexennacht ohne das WPF zubringen /] Share this post Link to post
Peter23 Posted April 29, 2021 vor 8 Minuten von Madame_Q: Upps....stimmt. Sorry, hab mich vertan. 9:34 war richtig. Ich bin mir gerade nicht sicher, ob ich verstehe, was Du meinst: Suchst Du jetzt nach einem Zeitpunkt, zu dem die Aussage doch gestimmt hätte? Share this post Link to post
Madame_Q Posted April 29, 2021 vor 3 Minuten von Peter23: Ich bin mir gerade nicht sicher, ob ich verstehe, was Du meinst: Suchst Du jetzt nach einem Zeitpunkt, zu dem die Aussage doch gestimmt hätte? Es sollte ein Scherz sein, Peter Share this post Link to post
alsuna Posted April 29, 2021 vor 1 Minute von Madame_Q: Es sollte ein Scherz sein, Peter Das war doch hoffentlich offensichtlich. Du investierst doch keine Lebenszeit in diese "sinnvolle" Diskussion hier Share this post Link to post
