Zum Inhalt springen
freakoid

0% für Sparer - Rechtslage

Empfohlene Beiträge

freakoid

Hallo!

Eine (vielleicht etwas naive) Frage:

Ich verstehe die Diskrepanz zwischen 0% für Sparer und x% für Kreditnehmer nicht. Ist das rechtlich ok? Gibt es zurzeit Klagen vor Gericht dagegen?

Vielen Dank für eure Antworten.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
odensee
· bearbeitet von odensee
vor 32 Minuten schrieb freakoid:

Ich verstehe die Diskrepanz zwischen 0% für Sparer und x% für Kreditnehmer nicht.

Die "Diskrepanz" ist Gewinn der Bank.

 

Zitat

Ist das rechtlich ok?

Was sollte dagegen sprechen?

 

edit: es gibt sogar Sparer, die bekommen nicht 0% sondern zahlen 0,x% und in Ausnahmefällen gibt es sogar Kreditnehmer, die bekommen X,0%

 

 

5prozent.jpg

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Gast230418
vor 17 Minuten schrieb freakoid:

Hallo!

Ist das rechtlich ok? Gibt es zurzeit Klagen vor Gericht dagegen?

Du kannst ja eine Musterklage anstreben. Wenn das durch mehrere Instanzen durchgeht, ist Dir zumindest ein Beitrag in der Tagesschau sicher. :D

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
GoGi
· bearbeitet von GoGi

Eine "Diskrepanz" zwischen 0% und 5% ist wie eine "Diskrepanz" zwischen 4% und 9%. Oder gar -0,4% und 4,6%.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
bondholder
vor 2 Stunden schrieb freakoid:

Ich verstehe die Diskrepanz zwischen 0% für Sparer und x% für Kreditnehmer nicht.

Verstehst du die Diskrepanz zwischen Einkaufs- und Verkaufspreisen im Einzelhandel auch nicht?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Achim
vor 3 Stunden schrieb freakoid:

Hallo!

Eine (vielleicht etwas naive) Frage:

Ich verstehe die Diskrepanz zwischen 0% für Sparer und x% für Kreditnehmer nicht. Ist das rechtlich ok? Gibt es zurzeit Klagen vor Gericht dagegen?

Vielen Dank für eure Antworten.

 

Wie würdest du die zwei folgenden Risiken beurteilen?

 

A: Risiko, dass ein Sparer sein Tagesgeld nicht oder nicht vollständig zurück erhält.

B: Risiko, dass ein Kreditnehmer seinen Verpflichtungen aus dem Kreditvertrag nicht oder nicht vollständig nachkommt.

 

Die Höhe des Zinses ist Ausdruck das zugrundeliegenden Risikos.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Heinzer33

Kein bwler hier? Die Diskrepanz ist der Risikoaufschlag.

 

Der "Zins" besteht nun mal aus drei Bausteinen:

1.) Die Kosten des Kreditgebers für die des Geldes sofern der Kredit nicht durch EK bedient wird (das was der Sparer als Zins erhält)

2.) Den Risikoaufschlag gemessen an der Ausfallwahrscheinlichkeit des Kredits. Fällt ein Kredit mit 5% Wahrscheinlichkeit aus, zieht das einen entsprechenden Aufschlag nach sich.

3.) Der Gewinnanteil des Kreditgebers

 

1.) ist derzeit sehr gering, 3.) nicht wesentlich höher und die Ursache für die Schieflager mancher Banken. Punkt 2.) ist im Wesentlichen für die Spanne zwischen Sparerzins und Kreditnehmerzins verantwortlich und erklärt auch, warum vermeinlich sicherer Kredite (Immo) zu Spottkonditionen zu haben sind, Kreditkartenschulden aber sehr hoch verzinst werden.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

×
×
  • Neu erstellen...