Zum Inhalt springen
Tradeoff

Tesla Shorten

Empfohlene Beiträge

CorMaguire

Heute raus dem Short und die 160€ eingestrichen. Ich denke Tesla nimmt nochmal einen Anlauf und nehme solange einen Call :)

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
CorMaguire

Satz mit x ... schon ist der Call ausgestoppt.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Xaro
· bearbeitet von Xaro

Einstieg bei 1016$, wenn die 1000$ fallen liegt das Ziel bei 950$

TSLA_short.png

 

Update: Sieht soweit gut aus, bei 960$ bin ich wieder raus

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
herbert_21
· bearbeitet von herbert_21

  

Dave Lee erklärt Teslas operating leverage für Dummies

Im Video wird folgende Quelle verwendet:

 

http://hypercharts.co/TSLA

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Hauerli

Lange nichts mehr passiert hier . Bin mal gespannt wie sich die Situation darstellt bei den q1 zahlen wenn das chinesische Werk nun wieder 9 Tage zu ist. Die verpassten Stückzahlen durften doch eine gute Perspektive für einen kurzen Short sein. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
stagflation

Bei XETRA gibt es neue ETNs von Leverage Shares:

  • Leverage Shares -1x Tesla ETP Securities, IE00BKT6ZH01, A3GQRH
  • Leverage Shares -3x Short Tesla ETP Securities, XS2337090265, A3GUEA

Insgesamt gibt es 49 physisch besicherte ETNs, die gehebelte Long- und Short-Positionierung auf globale Einzelaktien ermöglichen. Die Einzelaktien stammen hauptsächlich aus dem Tech-Bereich.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Michalski
Am 27.3.2022 um 21:47 von Hauerli:

Lange nichts mehr passiert hier . Bin mal gespannt wie sich die Situation darstellt bei den q1 zahlen wenn das chinesische Werk nun wieder 9 Tage zu ist. Die verpassten Stückzahlen durften doch eine gute Perspektive für einen kurzen Short sein. 

Aktuell sehe ich wenig Upside bei Tesla. Das Risiko schlechter Q2-Zahlen durch die Schließung von Shanghai, Supply Chain Probleme, der SolarCity-Prozess, die Sammelklage wegen des $420 Tweets und möglicherweise Probleme beim Ramp up von Berlin und Austin sowie die Probleme bei den 4680er Zellen sind alles für mich Kursrisiken, die eine Short-Position rechtfertigen. Die Frage der Fragen bleibt das Timing. Ich habe jetzt mal langlaufende OTM-Lotto-Puts gekauft. Mal sehen, wie lange Elon Musk noch die Dose die Straße runter kicken kann.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
herbert_21

image.png.a9da84eb1eb86d526c0b4e4ee66b9424.png

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
CorMaguire
vor 9 Stunden von herbert_21:

image.png.a9da84eb1eb86d526c0b4e4ee66b9424.png

Und damit den Tagesverlust aufgeholt und sogar um 14$ überschritten. Das verdient ein: wow, wow, supi, supi, wow :D

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
herbert_21

Die Ergebnisse waren Recht beeindruckend.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
CorMaguire
vor 1 Minute von herbert_21:

Die Ergebnisse waren Recht beeindruckend.

Stimmt z. B. die VerschmutzungsRechte :) +31% YoY hätte ich nicht gedacht.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
herbert_21

Wie ich schon früher gesagt habe: alles eine Frage der Intelligenz

 

image.thumb.png.c56a2f8c24fc3b1dde0f235ed97010d5.png

 

Tesla ein "accounting fraud"

 

Diese Leute (TSLAQ) haben aus meiner Sicht eine Wahrnehmungsstörung.

Zitat

Stimmt z. B. die VerschmutzungsRechte  +31% YoY hätte ich nicht gedacht.

Regulatory Credits waren über 600 Mio. Ob das schlecht ist? Ich denke, nein, ist halt einfach Bedarf am Markt dafür.

 

Ändert nix daran, dass ex credits die Marge trotzdem auf Rekordniveau ist.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
herbert_21

Auf diese Leute zu hören kostet Geld. Viel Geld.

20220421_093656.jpg

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
passiv_Investor
vor 1 Minute von herbert_21:

Auf diese Leute zu hören kostet Geld. Viel Geld.

20220421_093656.jpg

Oder man verwendet sie schlicht als Kontraindikator 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
dev
vor 51 Minuten von herbert_21:

Auf diese Leute zu hören kostet Geld. Viel Geld.

Wie wärs mit selber denken?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
herbert_21

Beispiel wie man Unternehmen nicht richtig analysiert

 

Tesla berichtet über 30% automotive gross margin ex credits, und der Artikel nörgelt an der Gross Margin rum.

https://seekingalpha.com/article/4502500-tesla-regulatory-credits-drive-big-beats

 

Von der Rekord operating margin kein Wort in dem Artikel.

Ein weiteres Beispiel für die Wahrnehmungsstörung bei den Shortsellern /TSLAQ "Analysten".

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
herbert_21

Oder Forbes

 

image.png.658a3fe7b786a9f173577f30a2e5fe58.png

 

image.png.f9b2b749c88e739d31a8b49368049883.png

 

Ouch.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Michalski
· bearbeitet von Michalski
vor 4 Stunden von herbert_21:

Wie ich schon früher gesagt habe: alles eine Frage der Intelligenz

Tesla ein "accounting fraud"

Diese Leute (TSLAQ) haben aus meiner Sicht eine Wahrnehmungsstörung.

Regulatory Credits waren über 600 Mio. Ob das schlecht ist? Ich denke, nein, ist halt einfach Bedarf am Markt dafür.

Ändert nix daran, dass ex credits die Marge trotzdem auf Rekordniveau ist.

Die Zahlen passen einfach hinten und vorn nicht mehr. Hast Du Dich mal gefragt, wer die über 600 Millionen Dollar an Regulatory Credits innerhalb eines Quartals im Markt gekauft haben soll? Meines Wissens nach haben die klassischen Hersteller das mittlerweile gar nicht mehr nötig. Was aber auffällt: Accounts receivable steigt zeitgleich um fast 400 Millionen Dollar auf über 2,3 Milliarden Dollar an. Merkst Du was? Wer schuldet Tesla so viel Geld, wenn die Autos alle im Voraus von den Kunden bezahlt werden? Accounts payable steigt zeitgleich übrigens um 1,146 Milliarden Dollar weiter an auf über 11 Milliarden Dollar. Tesla bezahlt also weiterhin seine Lieferanten schlecht. Accrued liabilities and other steigt um 187 Millionen Dollar. Zusammen sind das über 17 Milliarden Dollar! Das relativiert für Dich nicht den Cashbestand von 17,5 Milliarden Dollar? Das Geld geht vermutlich am Anfang des Quartals 1:1 raus. Den Trick betreibt Tesla ja schon recht lange. 

 

Zweiter Punkt, der mir auffällt: Das Inventory steigt um fast 1 Milliarde Dollar auf fast 6,7 Milliarden Dollar innerhalb eines Quartals. Dabei wurden aber 4.641 Fahrzeuge mehr verkauft, als produziert und Global vehicle inventory (days of supply) soll auf nur noch 3 Tage gesunken sein. Wieso nimmt dann das Inventory so sehr zu? Ich habe da meine eigene Idee, aber mal sehen, wie Du das begründest.

 

SG&A liegt auf einer Größenordnung von Q3 2021. In dem Quartal hatten sie 241.391 Fahrzeuge verkauft, macht also 4.117,80 Dollar pro Auto. In Q1 2022 dagegen schaffen sie es, zu den nahezu gleichen Kosten 310,048 Fahrzeuge zu verkaufen. Sie können also 68.657 Fahrzeuge zusätzlich ausliefern, ohne dass das Kosten verursacht oder sie haben die Kosten auf 3.199,50 Dollar gesenkt, mithin um fast ein Viertel. Auf die Erklärung bin ich mal gespannt, denn das sind doch keine digitalen Produkte.

 

Man kann das weiter zerpflücken. Wir sehen, wie die Inflation anzieht, wie die Rohstoffe alle teurer werden. Trotzdem schafft es Tesla als einzige Firma, die Kosten pro Auto auf magische Weise zu senken und ihr Inventory zu erhöhen, obwohl sie mehr ausliefern als sie verkaufen. Sie eröffnen zwei weitere Fabriken, die weit unter der Zielauslastung produzieren, trotzdem sinken ihre Kosten auf magische Weise im letzten Quartal. Dazu kommt die Ansage, dass sie das Jahr über keine Vollauslastung erreichen werden, irgendein Gefasel von Robotaxis und Teslabots in der nahen Zukunft und die Aktie steht mal wieder dort, wo sie am Anfang des Monats April stand. Die Frage der Fragen bleibt das Timing, wann Tesla den Netflix-Moment erreicht.

 

 
P.S.: Funny story - Tesla weist eine Million mehr in Bitcoins aus. Macht jetzt Dojo Crypto Mining?

 

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
herbert_21

Wenig kühne Vorhersage:

Sobald das S&P Investment Grade Rating da ist, was unausweichlich ist, wird Tesla 20% über dem Schlusskurs von gestern stehen.

Schlusskurs gestern $977.20

Kurs beim Investment Grade Rating $1172.64 wohl eher >1200 USD

 

Und wenn all das passiert, wird @Michalski immer noch das "accounting fraud" anmahnen, ohne seine Twitter Quellen (flydat und co) zu nennen.

Ich werde mich sicher nicht zu den Details äußern - denn es gibt in den USA "generally accepted accounting principles" und dort ist eigentlich alles geregelt.

 

P.S. 23 Millionen "Verluste" in Bitcoin. Schrecklich, oder?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
reko
vor 5 Minuten von herbert_21:

ohne seine Twitter Quellen (flydat und co) zu nennen.

hier sind 307 Quellenangaben: Criticism_of_Tesla,_Inc.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Michalski
vor 18 Minuten von herbert_21:

Und wenn all das passiert, wird @Michalski immer noch das "accounting fraud" anmahnen, ohne seine Twitter Quellen (flydat und co) zu nennen.

Ich werde mich sicher nicht zu den Details äußern - denn es gibt in den USA "generally accepted accounting principles" und dort ist eigentlich alles geregelt.

Im Gegensatz zu Dir lese ich die Quellen und nehme auch mal einen Taschenrechner in die Hand. Mir ist schon klar, warum Du Dich zu Details nie äußerst.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
herbert_21
· bearbeitet von herbert_21
vor 23 Minuten von reko:

hier sind 307 Quellenangaben: Criticism_of_Tesla,_Inc.

image.thumb.png.cda5ba1be1d96af2c7a25f51c8a7d9a0.png

 

Ich würde mal mit Fug und Recht die Neutralität des Wikipedia Artikels leugnen.

image.thumb.png.7fcbd8528d2938df6e99ea396d360bac.png

vor 46 Minuten von Michalski:

P.S.: Funny story - Tesla weist eine Million mehr in Bitcoins aus. Macht jetzt Dojo Crypto Mining?

 

Hier mal ein Beispiel für ein Narrativ, welches implizit aufgegriffen wird:

 

Die Veranlagung eines Teils des Cash auf der Bilanz wird nicht verstanden und als Spekulation abgetan.

 

image.png

 

Zitiert nach: https://www.bosshunting.com.au/hustle/big-short-dr-michael-burry-telsa-stock-short/

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
herbert_21

Apropos Narrativ

 

Wir konnte ich nur auf die Idee kommen, dass Michalski das "accounting fraud" Narrativ von fly4dat übernimmt?

 

Keine Ahnung, wieso. 

 

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
herbert_21

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
herbert_21

Bill Gates hatte eine 500 Mio Short Position, wie Elon Musk am Wochenende auf Twitter bestätigt hatte, das weiß aber vermutlich eh schon jeder.

 

Der Gründer von PlainSite verlässt nach der Übernahme von Musk Twitter. Baba!

 

 

Nein, Aaron Greenspan ist nicht und PlainSite ist keine "Enthüllungsplattform". Der Typ hat eine Obsession.

 

Aus der Reihe falsche Vorhersagen:

 

 

 

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

×
×
  • Neu erstellen...