Feynman Januar 10, 2020 Hallo Leute, ich schaue mir gerade die ETFs von ishares für den risikobehafteten Teil meines Depots genauer an. Für welchen ETF würdet ihr euch entscheiden? Vorschlag 1: IE00B6R52259 iShares V PLC - iShares MSCI ACWI UCITS ETF USD (Acc) Vorschlag 2: IE00B4L5Y983 iShares Core MSCI World UCITS ETF Unter folgendem Link könnt ihr euch die ETFs genauer anschauen: https://de.extraetf.com/etf-comparison?etf=IE00B6R52259,IE00B4L5Y983 Ich würde den ETF iShares Core MSCI World UCITS ETF mit einer Gesamtkostenquote von 0,20 % bevorzugen da der ETF iShares MSCI ACWI UCITS ETF USD (Acc) mit einer Gesamtkostenquote von 0,60 % ganz schön hohe Kosten hat. Kann jemand erklären warum der iShares MSCI ACWI UCITS ETF USD (Acc) höhere Kosten hat? Viele Grüße Johannes Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
odensee Januar 10, 2020 vor 10 Minuten von Feynman: Kann jemand erklären warum der iShares MSCI ACWI UCITS ETF USD (Acc) höhere Kosten hat? Vermutlich, weill es aufwendiger ist, den MSCI ACWI-Index mit ca 2500 AGs nachzubilden, als den MSCI World-Index. Statt auf die Kosten zu schauen solltest du überlegen, welchen Index du gerne abgebildet haben möchtest. Sollen die "emerging markets" mit in deinem Depot sein oder nicht? Entscheidend sind aber nicht die als TER ausgewiesenen Kosten sondern die Trackingdifferenz: https://www.wertpapier-forum.de/topic/45254-trackingdifferenzen-von-aktien-etfs-auf-standardindizes/ und die TD ist nicht vergleichbar, sofern es sich um unterschiedliche Indizes handelt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
underwood Januar 10, 2020 · bearbeitet Januar 10, 2020 von underwood Ist dir bewusst, dass du hier ETFs auf unterschiedliche Indizes vergleichst? Im MSCI ACWI sind Schwellenländer mit drin (https://www.justetf.com/de/how-to/msci-acwi-etfs.html), im MSCI World nur Industrieländer (https://www.justetf.com/de/how-to/msci-world-etfs.html). Du musst aber schon selber wissen, was du willst. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chirlu Januar 10, 2020 vor 18 Minuten von Feynman: Kann jemand erklären warum der iShares MSCI ACWI UCITS ETF USD (Acc) höhere Kosten hat? Weniger Konkurrenz. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Feynman Januar 10, 2020 Hallo @odensee, @underwood und @chirlu, vielen Dank für eure Antworten und die Links. Das war wohl ein echter Anfängerfehler von mir. Jetzt sehe ich es auch. Der MSCI ACWI UCITS hat noch eine nette Prise China, Hongkong, Taiwan und Korea drin. Das gefällt mir! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
CobbDouglas Januar 10, 2020 Wenn es um die Abdeckung von Emerging Markets geht und iShares sein soll, dann ist immer auch IE00BKM4GZ66 eine Option. Natürlich nicht statt IE00B4L5Y983, sondern als Beimischung. Soll es DM und EM in einem ETF sein, sind IE00B3RBWM25, IE00B3YLTY66 und IE00B44Z5B48 die möglichen Alternativen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Feynman Januar 11, 2020 vor 12 Stunden von odensee: Vermutlich, weill es aufwendiger ist, den MSCI ACWI-Index mit ca 2500 AGs nachzubilden, als den MSCI World-Index. Statt auf die Kosten zu schauen solltest du überlegen, welchen Index du gerne abgebildet haben möchtest. Sollen die "emerging markets" mit in deinem Depot sein oder nicht? Entscheidend sind aber nicht die als TER ausgewiesenen Kosten sondern die Trackingdifferenz: https://www.wertpapier-forum.de/topic/45254-trackingdifferenzen-von-aktien-etfs-auf-standardindizes/ und die TD ist nicht vergleichbar, sofern es sich um unterschiedliche Indizes handelt. @odensee danke für den Hinweis die ETFs anhand ihrer Trackingdifferenz zu vergleichen. Ich habe hier eine schöne Seite gefunden. Dort kann man sehen wie sich die TD im Vergleich zu anderen ETFs entwickelt die den gleichen Index replizieren. Hier für den Vorschlag 1: IE00B6R52259 iShares V PLC - iShares MSCI ACWI UCITS ETF USD (Acc) https://www.trackingdifferences.com/ETF/ISIN/IE00B6R52259 Die durchschnittliche jährliche TD seit 2012 liegt beim IE00B6R52259 iShares V PLC - iShares MSCI ACWI UCITS ETF USD (Acc) bei 0,25 % also sind die Kosten gar nicht so hoch wie der TER von 0,60 % vermuten lässt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag