Wertpapier Forum: Novo-Nordisk AS Navne-Aktier B DK 1

Zum Inhalt wechseln

Themen über OTC-Werte und pink sheets

Aus Gründen der Qualitätssicherung dieses Forums bitten wir darum, keine Themen mit Werten, welche ausschließlich über OTC oder dem Freiverkehr gehandelt werden, zu erstellen.
  • 32 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Letzte »
  • Du kannst kein neues Thema starten
  • Antworten nicht möglich

Novo-Nordisk AS Navne-Aktier B DK 1 Dänischer Hersteller von Diabetes-Arzneimitteln Thema bewerten: -----

#21 Mitglied ist offline   berliner 

  • wundert sich
  • Gruppe: Benutzer
  • Beiträge: 7.759
  • Registriert: 25. April 06

Geschrieben 28. Mai 2009 - 00:55

KGV 17. Warum soll man sich jetzt sowas teures kaufen?

Beitrag anzeigenLisa, 27.05.2009, 20:05:

Klar, dass eine solche Aktie formal nicht „billig“ ist. Aber das sind solche Trendfolger eigentlich nie. Dafür zeigen sie, wie man sieht,
eine enorme Stärke gerade in schwächeren Marktphasen.

Oder man greift damit ordentlich ins Klo. Die K+S war auch mal so ein nicht ganz billiger Trendfolger, der nur noch wegen dem Trend gekauft wurde. Irgendwann ist so ein Trend aber auch mal am Ende.

 Weiterführende Informationen:

#22 Mitglied ist offline   Larry.Livingston 

  • Monkeys for nothing and chimps for free
  • Gruppe: Benutzer
  • Beiträge: 1.749
  • Registriert: 25. Januar 06


Geschrieben 28. Mai 2009 - 08:01

Nun K+S und NVO sind wohl vom Geschäftsfeld/Modell kaum miteinander vergleichbar. Schöner Performer + Dividendachiever. Sehr feine Aktie, QST Abzug beträgt 28 % (Wohnsitz L). Bilanziell 1A. Teuer ist relativ.

Kurs kam zuletzt zurück weil ein neues Medikament nicht von der FDA zugelassen wurde, allerdings handelte es sich hier um eine politische Entscheidung (Bristol-Myers oder wars Eli Lilly? haben ein ähnliches Medikament in den Startlöchern, hier wollte man ganz klar seitens FDA die inländische Firma erstmal bevorzugen w/First-Mover-Advantage), das Medikament kommt später aber in 2009.

#23 Mitglied ist offline   Lisa 

  • Forenmitglied
  • Gruppe: Gesperrt
  • Beiträge: 686
  • Registriert: 18. Mai 09

Geschrieben 28. Mai 2009 - 08:50

Beitrag anzeigenberliner, 28.05.2009, 01:55:

KGV 17. Warum soll man sich jetzt sowas teures kaufen?


Oder man greift damit ordentlich ins Klo. Die K+S war auch mal so ein nicht ganz billiger Trendfolger, der nur noch wegen dem Trend gekauft wurde. Irgendwann ist so ein Trend aber auch mal am Ende.



Erklär mir mal bitte was ein KGV von 17 darüber aussagt ob eine Firma billig oder teuer ist!

#24 Mitglied ist offline   berliner 

  • wundert sich
  • Gruppe: Benutzer
  • Beiträge: 7.759
  • Registriert: 25. April 06

Geschrieben 28. Mai 2009 - 11:57

Beitrag anzeigenLisa, 28.05.2009, 09:50:

Erklär mir mal bitte was ein KGV von 17 darüber aussagt ob eine Firma billig oder teuer ist!


KGV 17 ist in normalen zeiten ok für Firmen mit hohem Wachstum. In der Baisse würde ich kein KGV 17 bezahlen. Eine Bayer hat ca. 11,4. Atrazeneca 7,5, Merck 12,7, Glaxo 9, Novartis 10,5. Da ist 17 im Vergleich teuer.

#25 Mitglied ist offline   Lisa 

  • Forenmitglied
  • Gruppe: Gesperrt
  • Beiträge: 686
  • Registriert: 18. Mai 09

Geschrieben 28. Mai 2009 - 12:19

Novo Nordisk ist von der Krise überhaupt nicht betroffen. Die merken davon rein gar nichts.
Und genau deshalb ist der Kurs nicht eingebrochen und genau deshalb bleibt das KGV weiter im Historischen mittel.

#26 Mitglied ist offline   berliner 

  • wundert sich
  • Gruppe: Benutzer
  • Beiträge: 7.759
  • Registriert: 25. April 06

Geschrieben 28. Mai 2009 - 12:28

Beitrag anzeigenLisa, 28.05.2009, 13:19:

Novo Nordisk ist von der Krise überhaupt nicht betroffen. Die merken davon rein gar nichts.
Und genau deshalb ist der Kurs nicht eingebrochen und genau deshalb bleibt das KGV weiter im Historischen mittel.

Dann wird sie aber auch nach der Krise nicht steigen, und dann habe ich dazu die gleiche Meinung wie bei Nestle. Jetzt Werte kaufen, die vom Aufschwung profiteren und danach wieder in die defensiven Werte reingehen.

#27 Mitglied ist offline   Adler_92 

  • Forenmitglied
  • Gruppe: Benutzer
  • Beiträge: 356
  • Registriert: 25. September 08


Geschrieben 28. Mai 2009 - 13:05

Beitrag anzeigenberliner, 28.05.2009, 12:57:

KGV 17 ist in normalen zeiten ok für Firmen mit hohem Wachstum. In der Baisse würde ich kein KGV 17 bezahlen. Eine Bayer hat ca. 11,4. Atrazeneca 7,5, Merck 12,7, Glaxo 9, Novartis 10,5. Da ist 17 im Vergleich teuer.


Das KGV von 17 ist für NOVO wirklich Top.
Natürlich hört sich das für den Anfang wirklich teuer an,
aber historisch gesehen ist das sehr günstig. Alleine nur das KGV zu betrachten,
sagt ebenfalls nichts darüber aus, ob teuer oder günstig. Aber auch KBV, KCV und KUV sind
historisch gesehen sehr günstig.
Zudem hat das Unternehmen nichts von der Kirse mitbekommen und das wird es auch nicht.
Die Zahlen sind wirklich top und ich sehe da auch in der Zukunft keine Probleme.
Meiner Meinung nach ist Novo ein BASIS Investment, dass man einfach so im Depot liegen lassen kann,
ohne sich große Gedanken machen zu müssen.

#28 Mitglied ist offline   armerTor 

  • Forenmitglied
  • Gruppe: Benutzer
  • Beiträge: 400
  • Registriert: 14. Juli 08

Geschrieben 28. Mai 2009 - 13:25

Beitrag anzeigenAdler_92, 28.05.2009, 12:05:

Das KGV von 17 ist für NOVO wirklich Top.
Natürlich hört sich das für den Anfang wirklich teuer an,
aber historisch gesehen ist das sehr günstig. Alleine nur das KGV zu betrachten,
sagt ebenfalls nichts darüber aus, ob teuer oder günstig. Aber auch KBV, KCV und KUV sind
historisch gesehen sehr günstig.
Zudem hat das Unternehmen nichts von der Kirse mitbekommen und das wird es auch nicht.
Die Zahlen sind wirklich top und ich sehe da auch in der Zukunft keine Probleme.
Meiner Meinung nach ist Novo ein BASIS Investment, dass man einfach so im Depot liegen lassen kann,
ohne sich große Gedanken machen zu müssen.



Hallo!

Fundamental soweit richtig. Nur gab es selbst bei Novo in den letzten 20 Jahren längere Zeiträume ( siehe Langfristchart )
in denen man keinen Blumentopf mit der Aktie gewinnen konnte.
Novo dürfte, dank seiner Qualitäten, seit Jahren ein Basisinvestment vieler Institutionellen sein. Ob gerade jetzt
soviel Neugeld in solch eine Aktie geht, um den Gesamtmarkt auszuperformen?

Auf dem Niveau würde ich Novo nur für große Depots empfehlen und auf die Position zwecks Zusatzeinkünften
regelmäßig Calls schreiben. Als armer Tor kommt das für mich nicht in Frage, daher halte ich andere Papiere ;o)


Grüße!

#29 Mitglied ist offline   Adler_92 

  • Forenmitglied
  • Gruppe: Benutzer
  • Beiträge: 356
  • Registriert: 25. September 08


Geschrieben 28. Mai 2009 - 13:53

Beitrag anzeigenarmerTor, 28.05.2009, 14:25:

Hallo!

Fundamental soweit richtig. Nur gab es selbst bei Novo in den letzten 20 Jahren längere Zeiträume ( siehe Langfristchart )
in denen man keinen Blumentopf mit der Aktie gewinnen konnte.
Novo dürfte, dank seiner Qualitäten, seit Jahren ein Basisinvestment vieler Institutionellen sein. Ob gerade jetzt
soviel Neugeld in solch eine Aktie geht, um den Gesamtmarkt auszuperformen?

Auf dem Niveau würde ich Novo nur für große Depots empfehlen und auf die Position zwecks Zusatzeinkünften
regelmäßig Calls schreiben. Als armer Tor kommt das für mich nicht in Frage, daher halte ich andere Papiere ;o)


Grüße!


Dann liegt es am Anlagehorizont, aber erzähl mir nichts, dass man nicht mehr als einen Blumentopf aus den letzten 20 Jahren holen konnte.
Die Aktie befindet sich seit über 20 Jahren im Aufwärtstrend und hat seitdem 1000% performt. Also erzähl doch nichts.
Die letzten Jahren lief der Kurs nicht besonders gut, aber auch nicht erschreckend schlecht. Man beachte die Dividende noch dazu.
Nenn mir Aktien, die in Zukunft den Gesamtmarkt schlagen und ich nenn dich Gott.

#30 Mitglied ist offline   Lisa 

  • Forenmitglied
  • Gruppe: Gesperrt
  • Beiträge: 686
  • Registriert: 18. Mai 09

Geschrieben 28. Mai 2009 - 16:04

Ganz recht, Norvo Nordisk macht Jahr ein Jahr aus gesicherte Gewinne mit Patente auf Insulinmedikamente. Das der Kurs auch mal 30-40% fallen kann ist doch ganz normal. Soche Phasen sollte man nutzen um nachzukaufen. Mit dem Basisinvestment hast du natürlich Recht. Einmal im Jahr auf das Ergebniss und die Charttechnik schauen...anstonsten im Depot liegen lassen, wenn es keine anderen Komplikationen mit der Firma gibt die einen Verkauf gerechtfertigen.

#31 Mitglied ist offline   Larry.Livingston 

  • Monkeys for nothing and chimps for free
  • Gruppe: Benutzer
  • Beiträge: 1.749
  • Registriert: 25. Januar 06


Geschrieben 29. Mai 2009 - 07:33

Zitat

seit Jahren ein Basisinvestment vieler Institutionellen sein

Im Gegenteil, ich hab grad mal bei BB nachgesehen, besonders stark institutionalisiert ist der Wert wirklich nicht. Capital Group aus Californien und Pictet sind mit die größten Halter. Unsere KAG hält zB fast gar keine Novos.

Vor zwei Monaten hätte man (nach)kaufen sollen, allerdings hab ich da meine Kohle für FDS verbraten. :)

Dieser Beitrag wurde von zz-80 bearbeitet: 29. Mai 2009 - 07:35


#32 Mitglied ist offline   Lisa 

  • Forenmitglied
  • Gruppe: Gesperrt
  • Beiträge: 686
  • Registriert: 18. Mai 09

Geschrieben 29. Mai 2009 - 09:43

Beitrag anzeigenzz-80, 29.05.2009, 08:33:

Im Gegenteil, ich hab grad mal bei BB nachgesehen, besonders stark institutionalisiert ist der Wert wirklich nicht. Capital Group aus Californien und Pictet sind mit die größten Halter. Unsere KAG hält zB fast gar keine Novos.

Vor zwei Monaten hätte man (nach)kaufen sollen, allerdings hab ich da meine Kohle für FDS verbraten. :)


Im langfristigen Chart gab es da ein Kaufsignal ganz recht :D

#33 Mitglied ist offline   Toni 

  • Chartfundi
  • Gruppe: Benutzer
  • Beiträge: 8.939
  • Registriert: 29. Januar 05

Geschrieben 07. Juni 2009 - 18:35

Zu den fundamentalen Daten, die sehr gut aussehen, wie ich finde:

Angehängte Grafik: Novo_F.gif

Das Wachstum hat sich nicht sonderlich abgeschwächt, die Rendite-Kennzahlen
haben sich teilweise sogar verbessert, die Dividende ist stark erhöht worden.
Die Bewertungskennzahlen der Aktie sind historisch gesehen günstig.

:thumbsup:

Dieser Beitrag wurde von Toni bearbeitet: 07. Juni 2009 - 18:46

Per aspera ad astra!

11 Jahre Mitgliedschaft

Halbmarathon in 02:13:44
10 km in 00:50:50

#34 Mitglied ist offline   losemoremoney 

  • Papa Bär
  • Gruppe: Gelöscht
  • Beiträge: 3.750
  • Registriert: 23. August 07

Geschrieben 07. Juni 2009 - 19:22

Komme mit meinen System auf einen inneren Wert(GB2008) von 258 DKK(35€).

Wachstumsannahme 18% aus eigenen Mitteln.

Kurs aktuell 279.5 DKK (Verzinsung zu diesem Preis etwa 5,5%), negative Risikoprämie.

Wenn ich mir den Chart des letzten Jahres anschaue ist klar, das dieser Wert seitwärts läuft, ist noch zu teuer und nimmt zuviel Zukunft

vorweg.

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängte Grafik: chart_year_Novo_Nordisk.png

Dieser Beitrag wurde von losemoremoney bearbeitet: 07. Juni 2009 - 19:43


#35 Mitglied ist offline   Toni 

  • Chartfundi
  • Gruppe: Benutzer
  • Beiträge: 8.939
  • Registriert: 29. Januar 05

Geschrieben 07. Juni 2009 - 19:27

Danke für die Info.
Per aspera ad astra!

11 Jahre Mitgliedschaft

Halbmarathon in 02:13:44
10 km in 00:50:50

#36 Mitglied ist offline   Toni 

  • Chartfundi
  • Gruppe: Benutzer
  • Beiträge: 8.939
  • Registriert: 29. Januar 05

Geschrieben 03. Januar 2010 - 01:35

TA-Update:

Ultralangfristchart:

Angehängte Grafik: monthly_01_2010/post-834-1262478870,75.gif

Langfristchart:

Hoffentlich wird das kein Doppeltop (rot):

Angehängte Grafik: monthly_01_2010/post-834-1262478880,9.gif
Per aspera ad astra!

11 Jahre Mitgliedschaft

Halbmarathon in 02:13:44
10 km in 00:50:50

#37 Mitglied ist offline   kosto1929 

  • André Kostolany
  • Gruppe: Benutzer
  • Beiträge: 475
  • Registriert: 16. Oktober 06

Geschrieben 03. Januar 2010 - 02:40

danke für dein update!

ab wann ist ein doppeltop für dich vollendet?

wie siehst du die bewertung im vergleich zum wachstum?

während der anstiege war die aktie nie wirklich günstig.

Dieser Beitrag wurde von kosto1929 bearbeitet: 03. Januar 2010 - 02:40


#38 Mitglied ist offline   Toni 

  • Chartfundi
  • Gruppe: Benutzer
  • Beiträge: 8.939
  • Registriert: 29. Januar 05

Geschrieben 03. Januar 2010 - 10:34

Beitrag anzeigenkosto1929, 03. Januar 2010 - 02:40:

danke für dein update!

ab wann ist ein doppeltop für dich vollendet?

wie siehst du die bewertung im vergleich zum wachstum?

während der anstiege war die aktie nie wirklich günstig.


Unter ca. 42 wird es kritisch, dann ist ja auch der Aufwärtstrend gebrochen.

Das Unternehmen wächst gut und ist sehr profitabel, solche Aktien sind
immer teuer. Von daher kann es gut sein, dass die Aktie den Aufwärtstrend
weiter fortsetzt.
Per aspera ad astra!

11 Jahre Mitgliedschaft

Halbmarathon in 02:13:44
10 km in 00:50:50

#39 Mitglied ist offline   kosto1929 

  • André Kostolany
  • Gruppe: Benutzer
  • Beiträge: 475
  • Registriert: 16. Oktober 06

Geschrieben 03. Januar 2010 - 11:26

Beitrag anzeigenToni, 03. Januar 2010 - 10:34:

Unter ca. 42 wird es kritisch, dann ist ja auch der Aufwärtstrend gebrochen.

Das Unternehmen wächst gut und ist sehr profitabel, solche Aktien sind
immer teuer. Von daher kann es gut sein, dass die Aktie den Aufwärtstrend
weiter fortsetzt.


der diabetesmarkt wird in den nächsten jahren eher stark wachsen als schrumpfen.

bewertung ist auch eine sache des standpunktes - konkurrenz, wachstum etc.

Dieser Beitrag wurde von kosto1929 bearbeitet: 03. Januar 2010 - 11:26


#40 Mitglied ist offline   Hullahuppi 

  • Forenmitglied
  • Gruppe: Benutzer
  • Beiträge: 30
  • Registriert: 13. Oktober 07

Geschrieben 26. Januar 2010 - 19:30

Novo Nordisk erhält FDA-Zulassung für Victoza

Victoza-Zulassung

 Weiterführende Informationen:

Themenoptionen:


  • 32 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Letzte »
  • Du kannst kein neues Thema starten
  • Antworten nicht möglich