[ghost_69]

Comgest Growth Emerging Markets EUR Dis.

Fondsporträt
Investitionsziel des Fonds ist es, Kapitalvermehrung durch Schaffung
eines professionell verwaltetes Portfolio zu erzielen, das - nach
Meinung des Anlageverwalters - aus hochqualitativen Firmen
mit langfristigem Wachstum, die in den Schwellenländern ihren
Hauptsitz haben oder in den Schwellenländern hauptsächlich tätig
sind, besteht. Schwellenländer sind hier definiert, als Länder, vor
allem in Asien, Lateinamerika, Ost- und Südeuropa, die ein hohes
wirtschaftliches Wachstum im Vergleich zum Durchschnitt der großen
Industrieländer aufweisen.

Basisdaten
WKN / ISIN: A0M1ZM / IE00B240WN62
Fondsgesellschaft Comgest Asset Management
International Limited
Fondsmanager Herr Wojciech Stanislawski
Anlageregion Emerging Markets
Anlageschwerpunkt Aktienfonds allgemein
Benchmark MSCI Emerging Markets Free
Risikoklasse 4
Fondsvolumen 1.212,71 Mio. USD
Auflegungsdatum 03.10.2007
Ertragsverwendung ausschüttend
Geschäftsjahr 1.1. - 31.12.
Garantie Nein
Laufzeit unbegrenzt
Kauf / Verkauf Ja / Ja
VL-fähig Nein

Kosten
Ausgabeaufschlag (effektiv) 4,00% (3,85%)
Managementgebühr p.a. 1,50%



Die beiden Fonds scheinen mir recht gleich zu sein,
dann gibt es für einige jetzt einen Ausweg
die einen ausschüttenden Fonds suchen
und dazu kosten die Anteile nicht so viel,
da wird dann besser bei Sparplänen abgerechnet.

Warum ist dies bisher niemanden aufgefallen ?



 Comgest Growth Emerging Markets EUR Dis.pdf (22,95K)
Anzahl der Downloads: 35

und ein Bericht von der Comgest Gesellschaft:

 Fic_GrowthEmergingMarketsDisEurDe_31_01_2010.pdf (42,82K)
Anzahl der Downloads: 20

Kaufen wir den Magellan nur weil er so eine schöne lange Historie hat !?!

Ghost_69

[slt63]

Warum ist dies bisher niemanden aufgefallen ?


Ich hab mich schon 2008 (i.R. des "Agst-Depots") gefragt, warum "alle" den (guten) (Comgest) Magellan kaufen statt des günstigeren Comgest Growth EM.


Bei ebase gibt es die ausschüttende Variante nicht (nur den Thesarierer). Wer will, kann das ja mal bei ebase "anstossen"; manchmal reagieren die auf solche Anfragen und nehmen den Fonds ins Programm.

[ghost_69]

slt63 schrieb am 26. Februar 2010 - 11:30:

Warum ist dies bisher niemanden aufgefallen ?


Ich hab mich schon 2008 (i.R. des "Agst-Depots") gefragt, warum "alle" den (guten) (Comgest) Magellan kaufen statt des günstigeren Comgest Growth EM.


Bei ebase gibt es die ausschüttende Variante nicht (nur den Thesarierer). Wer will, kann das ja mal bei ebase "anstossen"; manchmal reagieren die auf solche Anfragen und nehmen den Fonds ins Programm.

Beim Supermarkt um die Ecke gibt es beide, aus. und thes.

Ghost_69

[slt63]

..na dann, nur zu...

Ich denke, die meisten Anleger in aktiven Fonds sind bei ebase. Ob sich dann ein extra Depot lohnt, ist halt fraglich.

[SeppBroesel]

Hat jetzt eigentlich jemand Unterschiede zum Magellan bis auf die Ausschüttung festellen können, oder nicht? In puncto Steuererklärung wär das doch eine super Alternative zum Magellan!?!

[Blujuice]

ghost_69 schrieb am 25. Februar 2010 - 12:46:

Warum ist dies bisher niemanden aufgefallen ?

Mir war schon länger bewusst, dass es neben dem Comgest Magellan als Euro-Fonds ein USD-Gegenstück namens Comgest Growth Emerging Markets gibt. Mir ist allerdings nie aufgefallen, dass es vom Comgest Growth Emerging Markets auch eine EUR-Anteilsklasse gibt. Ehrlich gesagt versteh ich auch den Sinn dahinter nicht. Aber es ist natürlich praktisch für alle, die einen "ausschüttenden Comgest Magellan" suchen.

[Roter Franz]

Blujuice schrieb am 17. März 2010 - 17:49:

ghost_69 schrieb am 25. Februar 2010 - 12:46:

Warum ist dies bisher niemanden aufgefallen ?

Mir war schon länger bewusst, dass es neben dem Comgest Magellan als Euro-Fonds ein USD-Gegenstück namens Comgest Growth Emerging Markets gibt. Mir ist allerdings nie aufgefallen, dass es vom Comgest Growth Emerging Markets auch eine EUR-Anteilsklasse gibt. Ehrlich gesagt versteh ich auch den Sinn dahinter nicht. Aber es ist natürlich praktisch für alle, die einen "ausschüttenden Comgest Magellan" suchen.

wenn beide Fonds, augenscheinlich, gleich investiert sind und daher gleiche Wertentwicklung ausweisen, woher soll dann die Ausschüttung von knapp 21 ct in 2009 kommen.
Mein Link

Die Profis werden mich gleich steinigen. aber die Frage werden sich auch andere stellen.