ZappBrannigan Mai 1, 2014 Ob der von Dir genannte COMSTAGE MSCI WORLD TRN UCITS ETF überhaupt Aktien enthält wage ich zu bezweifeln. Laut Morningstar enthält er nicht eine einzige Aktie. Dann liegt Morningstar aber komplett daneben. Das Trägerportfolio von Comstage besteht ausschließlich aus Aktien (hauptsächlich DAX-Werte, siehe hier). Außerdem setzt er derivative Techniken ein, wie zum Beispiel mit einem Swap-Kontrahenten zu marktüblichen Bedingungen ausgehandelte Index-Swaps. Dieser Fonds ist kein ETF, sondern ein Hebelprodukt, welches die Börsenentwicklung verstärkt wiedergibt. Blödsinn, natürlich ist der Comstage MSCI World ein ETF und gehebelt wird da nichts. Swap-basiert ist er, ja. Bevor man aber sich aber ein Urteil über diese Art des Index-Tracking erlaubt, sollte man erst einmal verstehen wie es funktioniert. Das ist bei dir nicht zu erkennen. Seine bisher eindrucksvolle Performance ist der seit 2009 anhaltend festen Börse zu verdanken; bei schwachen Börse wird er dies durch eine entsprechend verstärkte Unterperformance ausgleichen. Da der ETF den MSCI World trackt, ist seine Perfomance natürlich von der weltweiten Performance der Märkte (-EM) abhängig. Das ist eine ziemliche Binsenweisheit. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
greenhorn13 Mai 2, 2014 Tritur, bei aller Liebe. Ich habe meine Gründe für die 10 Jahre Zinsbindung, habe alles mehrfach durchgerechnet: Sollte ich in 10 Jahren für den Anschlusszins unter 4,8% für die verbliebene Restschuld bezahlen, hat sich das ganze schon gelohnt. Das Risiko einen eventuell höheren Zins bezahlen zu müssen kann ich tragen. Bei deiner Empfehlung bezüglich der Fondsauswahl bin ich anderer Meinung. Welcher thesaurierende, aktienlastige, internationale (Misch-) Fonds der langjährig erfolgreich ist schwebt dir vor? Für mich macht thesaurierend schon keinen Sinn (Freibetrag). Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chart Mai 2, 2014 · bearbeitet Mai 2, 2014 von chart Na wie Zapp schon schreibt, einiges ist doch Unsinn Tritur was schreibt. Am besten ist die Stelle mit dem Hebel. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Tritur Mai 2, 2014 · bearbeitet Mai 2, 2014 von Tritur Tritur, bei aller Liebe. Ich habe meine Gründe für die 10 Jahre Zinsbindung, habe alles mehrfach durchgerechnet: Sollte ich in 10 Jahren für den Anschlusszins unter 4,8% für die verbliebene Restschuld bezahlen, hat sich das ganze schon gelohnt. Das Risiko einen eventuell höheren Zins bezahlen zu müssen kann ich tragen. Bei deiner Empfehlung bezüglich der Fondsauswahl bin ich anderer Meinung. Welcher thesaurierende, aktienlastige, internationale (Misch-) Fonds der langjährig erfolgreich ist schwebt dir vor? Für mich macht thesaurierend schon keinen Sinn (Freibetrag). Eine Berechnung führt nur dann zu einem richtigen Ergebnis, wenn auch die Eingaben korrekt sind. Einen angenommenen Zinssatz von 4,8% in 10 Jahren halte ich für extrem optimistisch. Bis dahin kann noch viel passieren; das gilt auch für Deine Schuldendiensttragfähigkeit. Einen nicht ausgenutzten Freibetrag kann man auch bei einem thesaurierenden Fonds nutzen. Bei der Suche nach einem Fonds der meine Kriterien und Vorstellungen erfüllt, habe ich mich schon 2008 für den RIV Rationalinvest (WKN A0MVZQ) entschieden. Ich habe es bisher nicht bereut. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Tritur Mai 2, 2014 Ob der von Dir genannte COMSTAGE MSCI WORLD TRN UCITS ETF überhaupt Aktien enthält wage ich zu bezweifeln. Laut Morningstar enthält er nicht eine einzige Aktie. Dann liegt Morningstar aber komplett daneben. Das Trägerportfolio von Comstage besteht ausschließlich aus Aktien (hauptsächlich DAX-Werte, siehe hier). Außerdem setzt er derivative Techniken ein, wie zum Beispiel mit einem Swap-Kontrahenten zu marktüblichen Bedingungen ausgehandelte Index-Swaps. Dieser Fonds ist kein ETF, sondern ein Hebelprodukt, welches die Börsenentwicklung verstärkt wiedergibt. Blödsinn, natürlich ist der Comstage MSCI World ein ETF und gehebelt wird da nichts. Swap-basiert ist er, ja. Bevor man aber sich aber ein Urteil über diese Art des Index-Tracking erlaubt, sollte man erst einmal verstehen wie es funktioniert. Das ist bei dir nicht zu erkennen. Seine bisher eindrucksvolle Performance ist der seit 2009 anhaltend festen Börse zu verdanken; bei schwachen Börse wird er dies durch eine entsprechend verstärkte Unterperformance ausgleichen. Da der ETF den MSCI World trackt, ist seine Perfomance natürlich von der weltweiten Performance der Märkte (-EM) abhängig. Das ist eine ziemliche Binsenweisheit. Man kann aus Wasser, Säure, Zucker, Alkohol, Farbe und Aromastoffen synthetisch ein Getränk herstellen, welches wie Wein aussieht und auch so schmeckt. Nur darf es nicht als Wein verkauft werden. Als ETF darf man aber offensichtlich jeden synthetischen Mist verkaufen. Wie bitte kann man einen Weltaktienindex mit überwiegend deutschen Aktien abbilden?? Bitte erkläre mir auch, wie ein "ETF" seinen Index schlagen kann, wenn er nicht in irgendeiner Weise gehebelt ist. Wer andere bezichtigt Blödsinn zu verzapfen, hat auch die Verpflichtung der detaillierten Richtigstellung. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Ramstein Mai 2, 2014 Bitte erkläre mir auch, wie ein "ETF" seinen Index schlagen kann, wenn er nicht in irgendeiner Weise gehebelt ist. Einnahmen aus Wertpapierleihe > Verwaltungskosten Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ZappBrannigan Mai 2, 2014 Man kann aus Wasser, Säure, Zucker, Alkohol, Farbe und Aromastoffen synthetisch ein Getränk herstellen, welches wie Wein aussieht und auch so schmeckt. Nur darf es nicht als Wein verkauft werden. Als ETF darf man aber offensichtlich jeden synthetischen Mist verkaufen. Wie bitte kann man einen Weltaktienindex mit überwiegend deutschen Aktien abbilden?? Vielleicht solltest du diese Frage erst einmal für dich beantworten, bevor du zu dem Schluss kommst, dass dies "synthetischer Mist" ist? Bitte erkläre mir auch, wie ein "ETF" seinen Index schlagen kann, wenn er nicht in irgendeiner Weise gehebelt ist. Wer andere bezichtigt Blödsinn zu verzapfen, hat auch die Verpflichtung der detaillierten Richtigstellung. Hat Ramstein schon gut beantwortet. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Alaba Mai 2, 2014 Bei der Suche nach einem Fonds der meine Kriterien und Vorstellungen erfüllt, habe ich mich schon 2008 für den RIV Rationalinvest (WKN A0MVZQ) entschieden. Ich habe es bisher nicht bereut. Es wurde ja bereits festgestellt, dass das eine richtig gute Wahl war. :- Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chemstudent Mai 5, 2014 Bei der Suche nach einem Fonds der meine Kriterien und Vorstellungen erfüllt, habe ich mich schon 2008 für den RIV Rationalinvest (WKN A0MVZQ) entschieden. Ich habe es bisher nicht bereut. Deine Kriterien sind u.a., 5. Fondsentwicklung und Größe Überdurchschnittliche Wertentwicklung des Fonds über mindestens einen ganzen Zyklus Unterdurchschnittliche Volatilität des Fonds über mindestens einen ganzen Zyklus Fondsvolumen > 50 Mio und < 1 Mrd. damit einerseits ein gutes Management finanzierbar ist und andererseits der Fonds sich nicht mit zu großen Orders selbst im Weg steht. Aber du hast den Fonds schon kurz nach Gründung gekauft, nicht mal ein Geschäftsjahr hast du abgewartet (du kanntest also nicht mal tatsächliche TER und Transaktionskosten des Fonds, ein weiterer Verstoß gegen deine Kriterien!) Ein Schelm, wer böses dabei denkt, nicht wahr? Reklame ist in diesem Forum nicht gestattet! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Tritur Mai 5, 2014 Bitte erkläre mir auch, wie ein "ETF" seinen Index schlagen kann, wenn er nicht in irgendeiner Weise gehebelt ist. Einnahmen aus Wertpapierleihe > Verwaltungskosten Per Definitionem betreibt ein Index keine Wertpapierverleihgeschäfte. Ein ETF der solche Geschäfte macht, widerspricht der Aussage einen Index abbilden zu wollen. Er zockt zu Lasten seiner einfältigen Anleger und verheimlicht dies so gut er kann. Natürlich stellt auch die WP-Leihe einen Hebel dar, denn den Erträgen, die zu 50% von der Fondsverwaltung vereinnahmt werden, ohne dass dies in der TER berücksichtigt wird, stehen erhebliche Bonitätsrisiken des Wertpapierschuldners gegenüber, die allein das Fondssondervermögen trägt. Überdies wird durch die Verleihung von Aktien die Sachwertsubstanz des Fonds ausgehöhlt, weil die verliehenen Aktien durch schuldrechtliche Rückgabeforderungen an Finanzinstitute unbekannter Bonität und verzinsliche Anlagen ersetzt werden, deren Rendite unter der Rendite vieler Aktien liegt. Wie das im Falle einer schweren Krise des Finanzsektors ausgehen kann, möchte ich hier gar nicht schildern. Nicht zuletzt werden die ausgeliehenen Aktien vom Wertpapierschuldner zu Leerverkäufen gegen die Interessen der ETF-Anteilsinhaber genutzt. Ich wundere mich, dass die BaFin und andere angebliche Anlegerschützer den Fonds die Wertpapierverleihgeschäfte nicht längst verboten haben und dass viele angebliche Experten (ETF-Vertriebler?) sich hier im Forum so begeistert für ETFs einsetzen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chart Mai 5, 2014 So wie du das beschreibst, könnte man meinen das die Emittenten der ETFs 100% ihres bestandes verleihen. Wie viel wird denn verliehen? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Ramstein Mai 5, 2014 Einnahmen aus Wertpapierleihe > Verwaltungskosten Per Definitionem betreibt ein Index keine Wertpapierverleihgeschäfte. Ein ETF der solche Geschäfte macht, widerspricht der Aussage einen Index abbilden zu wollen. Interessante Meinung; beleidigt den Intellekt, aber interessant. Ein Index macht keine Geschäfte; das ist richtig. Wieso ein Fonds aber nicht verschiedenste Methoden zur Nachbildung des Indexwertes einsetzen kann, erschließt sich nicht. Vielmehr ist es doch gerade doch gerade Aufgabe der Fondsverwalter, den Tracking-Error möglichst zu minimieren. Den von dir postulierten Widerspruch sehe ich also in keiner Weise. Dass du besicherte Wertpapierleihe für Zockerei hältst, ist eine andere Baustelle und natürlich hast du ein Recht auf deine Meinung. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Tritur Mai 5, 2014 Bei der Suche nach einem Fonds der meine Kriterien und Vorstellungen erfüllt, habe ich mich schon 2008 für den RIV Rationalinvest (WKN A0MVZQ) entschieden. Ich habe es bisher nicht bereut. Deine Kriterien sind u.a., 5. Fondsentwicklung und Größe Überdurchschnittliche Wertentwicklung des Fonds über mindestens einen ganzen Zyklus Unterdurchschnittliche Volatilität des Fonds über mindestens einen ganzen Zyklus Fondsvolumen > 50 Mio und < 1 Mrd. damit einerseits ein gutes Management finanzierbar ist und andererseits der Fonds sich nicht mit zu großen Orders selbst im Weg steht. Aber du hast den Fonds schon kurz nach Gründung gekauft, nicht mal ein Geschäftsjahr hast du abgewartet (du kanntest also nicht mal tatsächliche TER und Transaktionskosten des Fonds, ein weiterer Verstoß gegen deine Kriterien!) Ein Schelm, wer böses dabei denkt, nicht wahr? Reklame ist in diesem Forum nicht gestattet! Ich war schon viele Jahre vor der Fondsgründung Kunde der R.I. Vermögensbetreuung, die den Rationalinvest bei Universal aufgelegt hat und diesen Fonds managt. Ich wusste also wie die arbeiten und hatte deshalb keine Bedenken mein ganzes Aktiendepot in den Rationalinvest umzuschichten um der Abgeltungssteuer zu entfliehen. Das 50 Mio. Kriterium habe ich für mich erst später entwickelt, seit ich mich auch für die Fondsanlage interessieren muss. Im übrigen langweilst Du uns schon viel zu lange mit Deiner Brom-Synthese, die eigentlich eine Erdbeer-Synthese ist, bei der Brom frei wird. Einem Doktorand im Fach Chemie und diesem Forum eher angemessen wäre die Herstellung von Gold für die werthaltige Altersversorgung und Lakritzen zur Beruhigung Deines durch unerlaubte Reklame gereizten Magens. Vielleicht kann ich Dir helfen: Streue frisch geschnittene Triebe von Goldlack (Erysimum cheiri) auf die Dielenritzen. Es ergibt sich folgende Reaktion: Goldlack + Dielenritzen = Lackritzen + Dielen + Gold. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
greenhorn13 Juni 3, 2014 Noch einmal zurück zu meiner Anlage: Ich will wenn möglich einen (kostenlosen) Sparplan USA/NA 30% Europa 30% EM 30% Pacific 10% (lasse ich erst einmal außen vor) für NA/USA Hier bin ich mir noch nicht sicher, sollte entweder ein NA, USA oder S&P500 sein, das ist mir weniger wichtig, Kosten (haben DAB und comdirect) und steuerliche Einfachheit jedoch dafür mehr, am liebsten ausschüttend. Hier habe ich noch nicht das richtige gefunden, wenn es den HSBC S&P500 (A1C22M) als (kostenlosen)Sparplan gäbe. Da bin ich mit keiner Lösung richtig zufrieden. für Europa ishares stoxx europe 600 263530 für EM comstage EM etf127 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Alaba Juni 3, 2014 Steuereinfache und sparplanfähige US-ETFs gibts eigentlich nur bei ComStage. S&P 500, MSCI USA oder North America. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
greenhorn13 Juli 23, 2014 · bearbeitet Juli 23, 2014 von greenhorn13 Sparplan eingerichtet: 33% I SHARES STOXX EUROPE 600 263530 33% comstage S&P 500 ETF012 33% MSCI EM comstage etf127 bei condirect und DAB, so dass es kostenlos ist. Ich hätte ja gerne auch für USA und EM einfache Ausschütter gehabt, aber sind für eine vernünftige TER nicht zu haben. Oder habe ich da was übersehen? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
