lanza38 September 27, 2007 Hallo Profis, mich interessiert, wo denn das Risiko bei Rentenfonds in den Emerging Markets liegt ? z.B. LU0085494788 - Global Emerging Markets Bond Fund Danke. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Grumel September 27, 2007 Em Rentenfonds entwickeln sich ähnlich wie Aktien, sowohl was die Rendite als auch was die Risiken betrifft. Der Diversifikationswert ist also gegenüber einem Mix aus sicheren Renten und Aktien gering. Bei letztgeanannter Variante kann man allerdings erheblich an Gebühren einsparen ( sichere Renten kann man sogar direkt kaufen ohne Fonds da keine Diversifikation nötig ! ) gegenüber diesem überteuerten Teil. Wenn du nicht darauf verzichten kannst was sehr wahrscheinlich, such dir einen billigeren Fonds und beschränke den Depotanteil. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
lanza38 September 27, 2007 Danke. Allerdings hat das von mir genannte Beispiel den Kursknick des globalen Aktienmarktes von 2001 bis 2003 nicht mitgemacht. Doch Diversifikation ? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Grumel September 27, 2007 Wüsste nichts von einem großen Knick bei EM Aktien, Value Aktien oder Aktien kleiner Firmen. Wüsste nichts von einem großen Knick bei EM Aktien, Value Aktien oder Aktien kleiner Firmen. Eventuell hilft auch ein Mischindex aus sicheren Renten und EM Anleihen um den Kursverlauf dieses Müllrenten Fonds abzubilden. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
lanza38 September 27, 2007 Wäre interessant, wenn der eine höhere Rendite abwirfte bei kleinem Risiko. Wenn das nicht so ist, ist ein derartiger Fond natürlich uninteressant. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Grumel September 27, 2007 Wäre interessant, wenn der eine höhere Rendite abwirfte bei kleinem Risiko. Das gibt es nicht. Höhere Rendite ( vor Kosten ) ist immer einzig und allein durch höheres Risiko zu erklären. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chappli September 27, 2007 Stell ich mal zur Diskussion: Ist die Mischung 1) 50% aktien, 50% renten euro konservativ riskanter bei gleicher Renditeerwartung als die Mischung 2) 50% aktien, 25% tagesgeld, 25% renten em Hat die Mischung 2) keine Daseinsberechtigung? Meiner Meinung kommt es immer auf das Gesamtportofolio an. Gruß chappli Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Grumel September 27, 2007 · bearbeitet September 27, 2007 von Grumel Depot 2 ist offensichtlich riskanter, aber von der Renditeerwartung nach Kosten nicht zwingend besser. Kenne leider keinerlei Daten zu Em Anleihenrenditen. PS: 10 Jahres chartsdaumenpeilungen helfen dazu nicht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Stoxx September 30, 2007 Der ABN AMRO GLOBAL EMERGING MARKETS BOND FUND (EURO) geht seit Mitte August ab wie 'Schmitz Katze'. Kurzfristig mit 3.000,- einsteigen und 6-8 % mitnehmen? Meinungen? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chicco September 30, 2007 Depot 2 ist offensichtlich riskanter, aber von der Renditeerwartung nach Kosten nicht zwingend besser. Kenne leider keinerlei Daten zu Em Anleihenrenditen. PS: 10 Jahres chartsdaumenpeilungen helfen dazu nicht. Annualisierte Rendite von EM Bond Fonds 1993-2004 12,2 % bei einer Standardabweichung von 18,5 und einer Korrelation zum Aktienmarkt von +0,5. ( Quelle Morningstar in Ferri: all about asset alloation) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chicco September 30, 2007 Der ABN AMRO GLOBAL EMERGING MARKETS BOND FUND (EURO) geht seit Mitte August ab wie 'Schmitz Katze'. Kurzfristig mit 3.000,- einsteigen und 6-8 % mitnehmen? Meinungen? Warum so bescheiden ? Nimm den ZZ 1, der ging im letzten Jahr ab wie" Schmitz Dobermann" und bringt 24-26 % Rendite. Du siehst, wie unsinnig deine Frage ist. Nur weil irgendein Fonds abgeht wie die berühmte Katze, muss das nicht heissen, dass diese Katze nicht demnächst jämmerlich absäuft. Wie steht unter jedem Fondsprospekt : Vergangenheitsrenditen bieten keine Gewähr für ähnliche Renditen in der Zukunft. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
jogo08 September 30, 2007 Der ABN AMRO GLOBAL EMERGING MARKETS BOND FUND (EURO) geht seit Mitte August ab wie 'Schmitz Katze'. Kurzfristig mit 3.000,- einsteigen und 6-8 % mitnehmen? Meinungen? Und du bist dir sicher, dass das in den nächsten Wochen auch so weiter geht? Seit einer Woche läuft er übrigens seitwärts. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chappli September 30, 2007 Annualisierte Rendite von EM Bond Fonds 1993-2004 12,2 % bei einer Standardabweichung von 18,5 und einer Korrelation zum Aktienmarkt von +0,5. ( Quelle Morningstar in Ferri: all about asset alloation) Hallo Chicco gibt es in dem Buch als Vergleich so eine Zahl auch für konservative Bonds? Gruß chappli Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chicco September 30, 2007 Hallo Chicco gibt es in dem Buch als Vergleich so eine Zahl auch für konservative Bonds? Gruß chappli Die annualisierte Rendite der einjährigen T-Bills von 1973-2004 7,2 % bei einer Standardabweichung von 2 %. Der LB Intermediate Treasury Index(1-10j Treasuries) 8,2% bei Standardabweichung von 4,4%. Interessant finde ich auch die Studie von DFA für den Zeitraum 1964-2003 : Einmonatige T-Bills 6,3% bei Standardabweichung von ca. 1 % Einjährige T-Bills ca.7,3% bei 2,4% 5jährige ca. 8% bei dann schon 6,3% Standardabweichung 20jährige ca. 7,9% bei stolzer S.abweichung von 11,1%. Man wurde also nicht für das gestiegene Risiko belohnt. Ganz im Gegenteil! Gruß Chicco Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
