stagflation 14. Juni · bearbeitet 14. Juni von stagflation Früher gab es in der Wochenendzeitung ein kleines Rätsel, das man bei Kaffee und Kuchen lösen konnte. Heute bekommt man E-Mails von seiner Bank - und man rätselt tagelang, ob sie echt sind - und was der Haken daran sein könnte... Im konkreten Fall wird im E-Mail-Programm der Bank vielleicht folgender Code ausgeführt? Wenn Guthaben >1.000 €: Füge Satz hinzu, dass die 2,7% Zinsen nur für Neugeld gelten Das wäre recht clever. Wenn nur 11 Euro auf dem Konto liegen, muss der Kunde sowieso Neugeld überweisen, um von dem Angebot profitieren zu können. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
west263 14. Juni vor 3 Minuten von stagflation: Heute bekommt man E-Mails von seiner Bank - und man rätselt tagelang, ob es echt ist - und was der Haken daran sein könnte... ich würde rätseln und wäre aufgeschreckt, wenn sie gleich einen Link mitgeschickt hätten. Hier steht aber ganz klar, "Besuchen Sie gerne unsere Webseite" und damit ist es schon fast ausgeschlossen einem Fake /Betrugslink auf den Leim zu gehen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Simon Donnerstag um 13:58 Da wir (natürlich nicht alle, schon klar!) oft auf absolute Zahlen geeicht sind: Es gibt wieder 4.0% p.a. Festgeld mit deutscher Einlagensicherung https://www.pbbdirekt.com/festgeld/ - 10 Jahre Festgeld zu 4,0% p.a.. - Varianten "Zinszahlung" und "Zinseszinseffekt" je nachdem mit jährlicher oder endfälliger Besteuerung - gesetzliche Einlagensicherung und Einlagensicherung des Bundesverbandes deutscher Banken Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Puppi Donnerstag um 14:00 · bearbeitet Donnerstag um 14:04 von Puppi vor 4 Minuten von Simon: - 10 Jahre Festgeld zu 4,0% p.a.. Das ruft fürchterliche Erinnerungen in mir hervor . Klingt verführerisch, aber nochmal werde ich den Fehler nicht machen. Abseits davon: Ich bin kein Fan der iBonds, aber ich finde den 2036er immer noch attraktiver als das PBB Festgeld aufgrund der Liquiditätssache (falls man doch das Geld im Notfall bräuchte): https://www.ishares.com/de/privatanleger/de/produkte/349779 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
whister Donnerstag um 15:20 vor einer Stunde von Puppi: Das ruft fürchterliche Erinnerungen in mir hervor . Klingt verführerisch, aber nochmal werde ich den Fehler nicht machen. Warum war es ein Fehler? vor einer Stunde von Puppi: Abseits davon: Ich bin kein Fan der iBonds, aber ich finde den 2036er immer noch attraktiver als das PBB Festgeld aufgrund der Liquiditätssache (falls man doch das Geld im Notfall bräuchte): https://www.ishares.com/de/privatanleger/de/produkte/349779 Da stimme ich dir zu. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chirlu Donnerstag um 15:34 vor 12 Minuten von whister: Warum war es ein Fehler? Es gibt für @Puppis 10-Jahres-Festgeld keine 4%, sondern nur 1% (oder so). Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
whister Donnerstag um 15:38 vor 3 Minuten von chirlu: Es gibt für @Puppis 10-Jahres-Festgeld keine 4%, sondern nur 1% (oder so). Da würde ihm der iBond aber auch nicht helfen, da dort der Kurs entsprechend schlecht wäre. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Puppi Donnerstag um 15:54 · bearbeitet Donnerstag um 15:55 von Puppi vor 33 Minuten von whister: Warum war es ein Fehler? Ich hatte zur Nullzinszeit ein 10-Jahres "Top-Festgeld-Angebot" bei der VW Bank für 1,3% abgeschlossen . Damals dachte fast jeder noch, dass die Zinsen nie wieder steigen werden. Das war meine größte Lehre in Bezug auf das Zinsänderungsrisiko,, welches sich auch bei Festgeld verwirklichen kann. Daher mein scherzhafter Beitrag. Sicherlich ist die Ausgangssituation heute anders. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schwachzocker Donnerstag um 16:13 vor 17 Minuten von Puppi: Ich hatte zur Nullzinszeit ein 10-Jahres "Top-Festgeld-Angebot" bei der VW Bank für 1,3% abgeschlossen . Damals dachte fast jeder noch, dass die Zinsen nie wieder steigen werden. Das war meine größte Lehre in Bezug auf das Zinsänderungsrisiko,, welches sich auch bei Festgeld verwirklichen kann. Daher mein scherzhafter Beitrag. Sicherlich ist die Ausgangssituation heute anders. Eigentlich ist die Ausgangssituation dieselbe: Heute weiß auch jeder, dass die Zinsen nicht weiter steigen werden. Ist doch völlig klar. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Geldhaber Donnerstag um 16:39 vor 23 Minuten von Schwachzocker: Eigentlich ist die Ausgangssituation dieselbe: Heute weiß auch jeder, dass die Zinsen nicht weiter steigen werden. Ist doch völlig klar. Genau. Und darum vor 2 Stunden von Puppi: Klingt verführerisch, aber nochmal werde ich den Fehler nicht machen. machst Du nun den Fehler ein zweites Mal - nur andersherum. Jetzt wäre es sinnvoll, sich die 4 % für 10 Jahre zu sichern, denn diesen Zinsen wird man noch nachtrauern, wenn man es nicht tut. Vielleicht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Puppi Donnerstag um 16:49 · bearbeitet Donnerstag um 16:51 von Puppi vor 11 Minuten von Geldhaber: machst Du nun den Fehler ein zweites Mal - nur andersherum. Jetzt wäre es sinnvoll, sich die 4 % für 10 Jahre zu sichern, denn diesen Zinsen wird man noch nachtrauern, wenn man es nicht tut. Vielleicht. Ja genau...vielleicht. Das wohl treffendste Wort im WPF. Macht mich nicht verrückt. Sonst stecke ich doch noch nen Batzen in den 2036er iBond. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schwachzocker Donnerstag um 16:55 vor 4 Minuten von Puppi: Ja genau...vielleicht. Das wohl treffendste Wort im WPF.... Damit werden die Dinge mindestens ebenso exakt beschrieben wie mit "Blase". Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Puppi Donnerstag um 16:56 Übrigens: Das letzte Mal, als es um die 4% Zinsen auf zehnjähriges Festgeld gab mit deutscher Einlagensicherung, war im Frühjahr 2023 bei der Bausparkasse Mainz mit 4,1%. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Puppi Donnerstag um 17:07 Wie gesagt bin ich gespannt, in welche Richtung die Zinsen gehen die nächsten Jahre. Entsprechend werden wird dann auch sehen, wer von den beiden hier besser lag: Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Nachdenklich Donnerstag um 17:14 · bearbeitet Donnerstag um 17:17 von Nachdenklich vor 36 Minuten von Geldhaber: Jetzt wäre es sinnvoll, sich die 4 % für 10 Jahre zu sichern, denn diesen Zinsen wird man noch nachtrauern, wenn man es nicht tut. Wenn ich mir Beck und Kommer im Wechsel anhöre, dann halte ich Kommer für denjenigen, dessen Meinung mir realistischer erscheint. Bei den ständig steigenden Schulden würden mich auch 6 oder 7% nicht wundern. (Es könnte natürlich sein, daß die Notenbanken wieder massiv Staats- (oder auch sonstige)anleihen aufkaufen. Das halte ich aber für die noch schlimmere Lösung. Festgeld kommt für mich nicht in Frage, schon gar kein 10jähriges. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Amnesty Donnerstag um 17:57 Der eine sagt rauf, der andere sagt runter. Beide stehen in Verbindung zu Produkten, die zu der jeweiligen Zinsmeinung passen… Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
kariya Donnerstag um 21:58 Habe es vor 2 Jahren riskiert ein 4 jähriges Festgeld zu 4,2% pa bei der CA abzuschliessen. Nachteil: es ist der italienische Ableger. Vorteil: es lässt sich jährlich kündigen, allerdings wird im Kündigungsjahr kein Zins gezahlt. Bereut habe ich es bis dato nicht, macht in Summe allerdings weniger als 5% des Gesamtportfolios aus, Wobei ich im Jahr des Auslaufens 70 werde. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schlumich Donnerstag um 23:26 vor einer Stunde von kariya: Nachteil: es ist der italienische Ableger. Vorteil: es lässt sich jährlich kündigen, allerdings wird im Kündigungsjahr kein Zins gezahlt. Rein aus Interesse: Was meinst Du mit "Italienischem ABleger der CA"? hat die Credit Ag. einen italienischen ABleger? Und kann da Jeder investieren? Habe noch nie davon gehört Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Bolanger Freitag um 06:06 · bearbeitet Freitag um 13:41 von Bolanger vor 15 Stunden von kariya: (...) 4 jähriges Festgeld zu 4,2% pa bei der CA (...) (...) lässt sich jährlich kündigen, allerdings wird im Kündigungsjahr kein Zins gezahlt (...) Wo steht das denn? Ich habe es so verstanden, dass man nur für den Zeitraum zwischen Kündigungseingang und Auszahlung keine Zinsen bekommt, und das können bis zu 32 Tage sein. @Schlumich: Es geht um die CA-Autobank als italienische Tochter der CA. Die hatten vor ein paar Jahren 4 verschiedene Festgelder mit 1-4 jahren Laufzeit. Das interessante war das FG mit 4 Jahren Laufzeit, denn das hatte neben dem höchsten Zinssatz auch die Möglichkeit der vorzeitigen Kündigung. Es machte also nur wenig Sinn, die kürzeren Laufzeiten abzuschließen. Auf ihrer Webpage sieht man noch die drei Rechtecke mit den Zinssätzen/Laufzeiten und sieht, dass es rechts davon noch Platz für eine weitere Laufzeit gegeben hat. Dort war das Festgeld mit 4 Jahren erwähnt. Wir hatten/haben aber auch noch einen Thread zu flexiblen Festgeldern bzw. Kündigungsgeldern: flexibles Festgeld bzw. Kündigungsgeld Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
kariya Freitag um 09:56 · bearbeitet Freitag um 09:57 von kariya vor 10 Stunden von Schlumich: Rein aus Interesse: Was meinst Du mit "Italienischem ABleger der CA"? hat die Credit Ag. einen italienischen ABleger? Und kann da Jeder investieren? Habe noch nie davon gehört Die ehemalige FIAT Bank in Turin wurde nach dem Einstieg von Stellantis bei Fiat von der französischen CA übernommen und wird heute als CA Auto Bank weitergeführt. https://www.ca-autobank.de/ Die anderen, ehemals selbstständigen, Banken der heutigen Stellantis Gruppe (Opelbank, Peugeot Bank PSA, usw) hat Stellantis zur heutigen Stellantis Bank zusammengefasst. vor 3 Stunden von Bolanger: Wo steht das denn? Ich habe es so verstanden, dass man nur für den zeitraum zwischen Kündigungseingang und Auszahlung keine Zinsen bekommt, und das können bis zu 32 Tage sein. Müsste ich im Vertrag nachlesen, ich meine, ich hätte es so in Erinnerung wie geschrieben. Kann aber durchaus sein, dass du recht hast. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Megatron vor 8 Stunden Am 12.11.2026 um 18:14 von Nachdenklich: Bei den ständig steigenden Schulden würden mich auch 6 oder 7% nicht wundern. Naja, man kann sich mal die Extreme der letzten Jahre anschauen. Unter Volcker und Reagan in den 80ern waren die Leitzinsen in den USA knapp unter 20%. Das war das eine Extrem, heute fast unvorstellbar. Die Phase mit negativen Zinsen war das andere Extrem, das war in den 80ern unvorstellbar. Die langjährige Realität dürfte irgendwo dazwischen liegen. Mein Lieblingszitat zu dem Thema „Die meisten Investoren heute haben nur eine Welt erlebt, in der die Zinsen fielen oder nahe null lagen. Es gibt schlicht kaum noch Veteranen auf den Märkten, die eine Ära hoher oder steigender Zinsen selbst aktiv gemanagt haben. Dadurch wird die Ausnahme der letzten 13 Jahre fälschlicherweise für die Norm gehalten.“ - Howard Marks, 2022, "Sea Change" Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag