odenter April 17, 2009 · bearbeitet April 17, 2009 von odenter http://www.heise.de/newsticker/Fuenf-Provi.../meldung/136327 Damals hieß es niemand hat vor eine Mauer zu bauen, dann hieß es niemand hat vor die Mautbrücken zu Strafverfolgungszwecken zu verwenden. Und hier heisst es, es soll nur KiPo geblockt werden, bis der erste auf die Idee kommt Seiten der NPD, YouPxxx, linker Gruppen, oder sonstigen Gruppierungen die einem nicht (mehr) passen zu sperren. Nicht nur das versierte Benutzer die Sperre ruck zuck umgehen können auch ist in der Sitzung (S. 67, BT-Plenarprotokoll, 214. Sitzung, 26. März 2009) http://www.bundestag.de/bic/plenarprotokol...p_pdf/16214.pdf von Frau Zypries gefordert worden: Es ist uns wichtig, mit dem Gesetz die rechtlichen Regelungen dafür zu treffen, dass wir ein Access-Blocking machen können. Ich würde noch weitergehen und nicht nur die DNS, also die allgemeinen Domänennamen, berücksichtigen. Wir müssen auch auf die Ebene darunter gehen, sonst erreichen wir viel zu wenig. Es ist möglich, auf dieser Ebene das Surfverhalten zu verfolgen. Dann können wir sagen: Wer immer versucht, auf die Seite dieses oder jenes Anbieters zu gehen oder auf diese oder jene Inhalte zuzugreifen, wird erstens gestoppt Ihr Vorschlag und zweitens strafrechtlich verfolgt. Wer also zensierte Inhalte betrachtet, oder nur versucht zu betrachten, kann in den Knast gehen. Bald wirds Zeit auszuwandern. ^^ Zu bedenken ist das dieses Blocking, und damit die strafrechtliche Verfolgung, für bzw. gegen alles eingesetzt werden könnte was dem Staat gerade mal so nicht passt. Hier gibts weitere Infos zum Thema Voratsdatenspeicherung http://www.vorratsdatenspeicherung.de/ Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ipl April 17, 2009 Ich freue mich auf den ersten Trojaner, der auf die KiPo-Seiten von infizierten Rechnern aus zugreift. Wenn ich meinen Nachbarn im Knast sehen will, weiß ich jetzt, was zu tun ist... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
odenter April 17, 2009 · bearbeitet April 17, 2009 von odenter Ich freue mich auf den ersten Trojaner, der auf die KiPo-Seiten von infizierten Rechnern aus zugreift. Wenn ich meinen Nachbarn im Knast sehen will, weiß ich jetzt, was zu tun ist... Korrekt, zumal in anderen Ländern, andere Polizeibehörden ähnliches versucht haben. Jedoch sind die Listen im Internet aufgetaucht so das interessierte gar nicht mehr suchen mussten, sondern fertige Listen von KiPo Sites bekommen haben... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
yashirobi April 21, 2009 · bearbeitet April 21, 2009 von yashirobi Ich freue mich auf den ersten Trojaner, der auf die KiPo-Seiten von infizierten Rechnern aus zugreift. Wenn ich meinen Nachbarn im Knast sehen will, weiß ich jetzt, was zu tun ist... warum so kompliziert? nutze doch einfach das vermutlich offene wlan deines nachbarn : P die kontrolle im internet nimmt immer weiter zu....doch witzigerweise wird es immer einfacher (nahezu) annoym zubleiben... - annonyme prepaid karten - offene wlan netze - tor netzwerk - und ganz viele möglichkeiten die ich noch garnicht kenne wenn deutschland aber mal irgendwann ernst mit der großen firewall macht wird man wohl nur mit einem verschlüsselten ausländischen proxy weiterkommen was mich viel mehr stört ist die bereits stattfindende geografische einteilung....youtube stellt sich auf die jeweilige ländersprache ein google.com kann man nur mit umwegen aufrufen und und und Bald wirds Zeit auszuwandern. ^^ die frage ist nur wohin? wenn man bei ähnlicher lebensqualität bleiben will wird die liste kurz...sehr kurz... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
che April 21, 2009 es ist unglaublich, was so manch ein ahnungsloser politiker (in der fall frau zypris) von sich gibt. wie yashirobi richtig sagt, ist es überhauptkein problem annonym im internet unterwegs zu sein, wenn man z.b. einen http-proxy-server benutzt. wenn der im ausland steht und man die daten verschlüsselt (das ist der sinn eines http-proxys) übertragen bekommt, sollte es meines wissen kein problem sein alle seiten zu betrachten, die in irgendeiner form an den bundesdeutschen servergrenzen abgefangen werden sollen. http://de.wikipedia.org/wiki/Proxy_(Rechnernetz) desweiteren muss man keinerlei fachwissen besitzen, um sich die bedienungsanleitung auf youtube anzugucken und zu sehen, wie die profis das machen. meines wissens ist es jedenfalls technisch nicht möglich die grenzen deutschlands auf diese art und weise dichtzumachen. ob es überhaupt möglich ist, wage ich ebenfalls zu bezweifeln, es sei denn man verbietet die proxyserver auch noch. die beschlossenen maßnahmen sind also nichts weiter als geld, was einfach planlos aus dem fenster rausgeworfen wird - kurz: blinder aktionismus oder auch wahlkampf! ähnlich sieht das beim angesprochenen bundestrojaner aus, weil die bundesregierung nicht in der lage sein wird firewalls zu durchdringen, außer man macht diesbezüglich verträge mit den herstellern, was viel kosten würde. das problem sind dann aber wieder hardwarefirewalls, die bereits im einsatz sind. fazit ist, dass nur ein unaufgeklärter anwender ausspähbar ist, was praktisch keinerlei verbrecher miteinbeziehen wird. ich denke ja, dass es den bundestrojaner bereits gibt und der auch schon benutzt wird, ähnlich wie damals bei den telefonabhörpraktiken. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Black Jack April 21, 2009 Das Ganze ist nichts weiter als der Einstieg ins zensierte Internet. Kinderpornografie hält die Hemmschwelle schön niedrig, aber darum gehts hier gar nicht. In spätestens 2 Jahren befinden sich noch ganz andere Seiten auf den Sperrlisten... BJ Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
fireball April 21, 2009 Che, nun das mit den Proxys ist richtig, wobei bei eher noch höheren Zahl Benutzer es immer langsamer wird und von alleine Zusammenbricht. Desweiteren ist es ganz einfach auch Proxyserver auf die Sperrliste zu setzen die du dann auch nicht erreichst. Aber es wird immer Möglichkeiten geben das alles was kommen wird zu umgehen, nur ob irgendwann der Aufwand noch lohnt ? Und natürlich gibt es schon "Bundestrojaner" ob von der BRD oder von anderen Ländern sei mal dahingestellt, auch Abkommen braucht man nicht, man braucht nur fähige Programmierer. Viel wichtiger finde ich die Verschlüsselung von sensiblen Daten das wohl immer wichtiger werden wird, hier mache ich mir viel eher Sorgen, bzw versuche ich da eine gute Lösung zu finden. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
paul April 21, 2009 @ Fireball google mal nach Truecrypt benutze ich auch... Dadurch das die Hardware immer besser und preiswerter wird, wird es auch immer einfacher leistungsfähige Proxis zu finden. Außerdem können Inhalte einfach auf Webhoster wie Megavideo oder rapidshare hochgeladen werden und die Links dann in entsprechenden Foren Emaillisten etc. verteilt werden. Das ganze wird nur dazu führen, dass die Strategien der für die Verbreitung von "illegalen" Inhalten ausgefeilter werden und damit für irgendwelche Behörden nahezu unmöglich aufzuspüren. Das sieht man auch daran, dass manche Länder versuchen starke Verschlüsselungen zu verbieten, weil die Behörden dagegen machtlos sind. Ich denke, mit dem Internet ist es wie mit der Büchse der Pandora, jetzt da sie einmal geöffnet ist kann man es nicht mehr kontrollieren und einschränken und das ist auch gut so... Wer sich vllt ein wenig auskennt, kann mit dem Begriff "The Scene" was anfangen und erkennt daran wie machtlos der Staaten doch eigentlich sind und was für eine Befreiung das Internet darstellt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
el galleta April 21, 2009 · bearbeitet April 21, 2009 von el galleta Und natürlich gibt es schon "Bundestrojaner" ob von der BRD oder von anderen Ländern sei mal dahingestellt, auch Abkommen braucht man nicht, man braucht nur fähige Programmierer. Ist wohl so: Die amerikanische Bundespolizei FBI benutzt Schnüffelsoftware, um Erpressern, Terroristen und Hackern auf die Spur zu kommen. Jetzt ist ein Dokument veröffentlicht worden, aus dem hervorgeht, wie und vor allem wie oft die sogenannte Spyware zum Einsatz kommt. SPON ...Truecrypt... saludos, el galleta Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
fireball April 21, 2009 Trucrypt benutze ich auch, mir ist aber die alte alte AES bzw Serpent ein Dorn im Auge, einzig überzeugt bin ich von dem dynamischen "Container" also doppelt versteckte Volumen. Aber die Ortung der Datei ist zu einfach, sobald das Programm auf dem PC installiert ist. Momentan versuche ich mit einem versteckten Betriebsys auf einer externen Festplatte klar zu kommen, wobei mir das Auslagern auf gesicherten externen Speicherplatz einen Tick besser gefallen würde. Klar funktioniert STR Sence hervorragend, aber spätestens beim Enduser hast du einen Hebelpunkt wenn er alle Videodateien die abgespielt werden meldet und durch einen Filter laufen. Das einzig sichere System ist Offline, gut so paranoid das ich Kupferfolie hier auslege bin ich noch nicht, trotzdem gibt es Daten die ich gerne so gut wie möglich geschützt habe, und nicht wegen Illegaler Dinge. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
yashirobi April 21, 2009 · bearbeitet April 21, 2009 von yashirobi das das abschotten nicht funktionieren wird ist ja auch sehr schön in china zu sehen... zum thema hemmschwelle und einführen von verboten.... sehr schön ist das ganze auch beim deutschen "waffen"gesetz zusehen...angefangen hat man mit dem verbot von richtigen waffen (kleine gegnergruppe) mittlerweile sind ja sogar diese einhändig aufmachbaren taschenmesser verboten wenn sie, was ja eigentlich alle tuen, eine einrastende klinge haben(man darf sie jedenfalls nicth in der öffentlichkeit in der tasche haben) GEHTS NOCH????? die dinger bekam man vor einem halben jahr noch als werbegeschenke.... @fireball was stört dich an AES? es ist mathematisch bis jetzt fehlerfrei.. und damit nur durch probieren zu knacken. desweiteren gehen deine festplatten nicht an den BND ;P....da wird sich niemand die mühe machen das zu knacken... die fragen die allen falls nach dem passwort und dann dürfte das thema durch sein... @el galleta komplette festplatten wird man mit derartiger software wohl nicht sichern können (SPON)....dazu sind die leitungen zu schwach...bzw. ich würde es merken wenn einer meine festplatte per wlan leer saugt xD Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
che April 22, 2009 Che, nun das mit den Proxys ist richtig, wobei bei eher noch höheren Zahl Benutzer es immer langsamer wird und von alleine Zusammenbricht. das stimmt... nur wenn die grenzen dichtgemacht werden, wird die nachfrage nach proxyserver steigen und dementsprechen mehr aufgestellt, denke ich. Desweiteren ist es ganz einfach auch Proxyserver auf die Sperrliste zu setzen die du dann auch nicht erreichst. technisch ist das einfach, aber rechtlich nicht. wenn man gesehen hat welche probleme es mit der schließung einer meiner meinung nach klar rechtswiedrigen seite wie pirate bay gibt, dann kann ich mir kaum vorstellen, dass man proxyserver, die ja mehrere zwecke erfüllen so einfach mir nichts dir nichts verbieten kann. Aber es wird immer Möglichkeiten geben das alles was kommen wird zu umgehen, nur ob irgendwann der Aufwand noch lohnt ? ... um eine firewall durchdringen zu können braucht man schon rahmenverträge mit den mit den herstellern, denke ich. sonst wird es nicht möglich sein einen trojaner mit einem entsprechenden server kommunizieren zu lassen. es gibt schwache firewalls, die fähige programmierer knacken können, aber bei guten firewalls oder einem guten sicherheitskonzept, wo die firewall nicht auf dem client liegt, sondern netzseitig vor dem client, wage ich zu behaupten, dass es technisch nicht möglich ist eine firewall zu durchdringen, wenn die benutzer nicht leichtfertig angriffspunkte zulassen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
paul April 22, 2009 @ che warum ist denn Piratebay klar rechtswidrig??? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
che April 22, 2009 · bearbeitet April 22, 2009 von che @ che warum ist denn Piratebay klar rechtswidrig??? "Ein schwedisches Gericht hat vier Verantwortliche des Torrent-Trackers The Pirate Bay der Beihilfe zur schweren Urheberrechtsverletzung für schuldig befunden" Quelle: http://www.heise.de/newsticker/Haftstrafen.../meldung/136330 das sehe ich genauso. dazu kommt noch, dass sie auch selber noch urheberrechtlich geschützte dateien auf ihrem servern freigeben oder zumindest eine zeit lang freigegeben haben. das ist eben beides eindeutig rechtswiedrig nach meinem rechtsverständnis. ich meine ich finde es ebenso heuchlerisch, dass sich manche firmen mit dem verkauf von brennern und rohlingen ne goldene nase verdienen und gleichzeitig das stehlen von daten im internet monieren. insofern sind die überführten downloader in meinen augen keine alleinschuldigen, sondern zumindest (je nach schwere der tat) teilweise ein opfer der umstände und der situation, wie sie derzeit besteht und von unterschiedlichen seiten begünstigt wird. und dass man dann noch extreme zeichen gegen normaluser setzen will, die vielleicht mal ein paar sachen runtergeladen haben finde ich einfach falsch! der prozess gegen pirate-bay hat meiner meinung nach gezeigt, dass die internetlandschaft und die rechtliche regelung dieser nach wie vor noch in den kinderschuhen steckt. aber wer in der form wie pirate-bay daten und links anbietet, die auf downloads von urheberrechtlich geschützten inhalten verweisen, der ist meiner meinung nach aufjedenfall zu bestrafen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
odenter April 24, 2009 · bearbeitet April 24, 2009 von odenter Also meine Gedanken können die nicht lesen: http://img3.imagebanana.com/img/sawxahmg/hut.jpg Also Truecrypt verwende ich auch, installiert ist ebenfalls Tor. Für die ganz paranoiden gibts noch http://freenetproject.org/, das einzig nicht zensierbare Netz. Besonders gut finde ich das Zitat dort. Ich sorge mich die ganze Zeit um mein Kind und das Internet, obwohl sie zu jung ist um sich schon eingewählt zu haben. Dies ist worum ich mir Sorgen mache: Ich mache mir Sorgen, dass sie in 10 oder 15 Jahren zu mir kommen wird und sagt: Papa, wo warst du als sie dem Internet die Pressefreiheit nahmen? --Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation AES ist noch sicher, in einer der letzten c'ts war aber ein schöner Artikel über das Knacken von Codes mit Grafikhardware, es ist nur eine Frage der Zeit bis die Harware für Bruteforceangriffe schnell genug ist, wobei man natürlich die Schlüssellängen erhöhen kann. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
webber April 24, 2009 · bearbeitet April 24, 2009 von webber Ich finde zwar auch, das Kinderpornos das letzte sind, aber mit Zensur geht mir das zu weit. Der Landespräsident NRW will ja schon illegale Glücksspielseiten auf der Liste sehen. Bald kommen bestimmt auch noch Killerspiel-Seiten drauf, weil diese unsere Jugend gefährden etc... Hab letzte Woche erst ma die DNS Server in meinem Router auf nen französischen, amerikanischen und australischen umgestellt, die nicht gefiltert sind. So mit habe ich erst einmal wieder ein freies Netz, bis die nächste Stufe kommt Was ich während meines Studiums gelernt habe, ist das sich totalitäre Staaten nichts gleiches haben, bis auf Zensur und Repressionen und dieses in einer Demokratie nicht vorkommt. Na wer weiß, wo wir bald sind. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
pauku1 April 24, 2009 Wenn ich die Diskussion in den Medien richtig mitbekommen habe, ist in dem Gesetz ja auch noch eine Riesenschweinerei versteckt: Beweislastumkehr. Wundert mich, dass dieser Punkt hier gar nicht auftaucht. Kann einer der Juris was dazu schreiben? Ein besorgter p. PS: bedeutet etwa: Wird jemand irrtümlich beschuldigt, muss er selbst beweisen, dass er es nicht war... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
webber April 25, 2009 weiß ich nichts von. Ich weiß nur, dass die Verbindungsdaten auf das Stopp-Schild nicht gespeichert werden sollen aber in Echtzeit ans BKA übermittelt werden sollen. Was so ziemlich das gleiche ist und auf dem gemalten Gemälde von der Leyen steht drauf, das die nicht gespeichert werden ... Problematisch sehe ich es nur, wenn man auf eine normale Website geht und dann dieses Stopp-Schild kommt und man direkt der Kinderpornographie beschuldigt wird. Das mehrere Websites unter einer IP erreichbar sind, ist vollkommen normal. Bei meinem Webhosting sind es wohl mindestens 500 Websites auf der ein und der selben Ip, Shared-Hosting halt ... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
odenter April 25, 2009 Wenn ich die Diskussion in den Medien richtig mitbekommen habe, ist in dem Gesetz ja auch noch eine Riesenschweinerei versteckt: Beweislastumkehr. Wundert mich, dass dieser Punkt hier gar nicht auftaucht. Kann einer der Juris was dazu schreiben?Ein besorgter p. PS: bedeutet etwa: Wird jemand irrtümlich beschuldigt, muss er selbst beweisen, dass er es nicht war... Es wird seit einigen Jahren versucht die Beweislast umzukehren, was hochgradig bedenklich ist. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Black Jack April 25, 2009 Ich finde zwar auch, das Kinderpornos das letzte sind, aber mit Zensur geht mir das zu weit. Der Landespräsident NRW will ja schon illegale Glücksspielseiten auf der Liste sehen. Illegal ist gut, EU Recht oder deutscher Glücksspielvertrag??? BJ Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
webber April 25, 2009 Ich meine ja die normative Gewichtung von Kinderpornographie und illegalem Glücksspiel, das Glücksspiel ist m.E. deutlich unter Kinderpornographie anzusiedeln. Und so etwas eröffnet einfach das Tor zur Zensur ... Und was der Typ mit illegalem Glücksspiel genau meinte, ist mir nicht bekannt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sven82 Mai 21, 2009 Du bist Terrorist http://www.dubistterrorist.de/ Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Stephan09 Juni 17, 2009 So, es ist vorbei. Es gibt über 134000 Paedophile in diesem land. Danke an alle, die sich geoutet haben. https://epetitionen.bundestag.de/index.php?...s;petition=3860 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
leinad Juni 18, 2009 Also seit ich das Internet nutze, habe ich noch nie eine Direktverbindung über den Browser aufgebaut. Man sollte sich angewöhnen, grundsätzlich nur über einen Proxi zu surfen. Da gibt es ganz tolle Sachen, muß man nur googeln...... Gruss leinad Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
