!Zocken!

[Akaman]

Einige, mehrere oder viele aus dem Forum haben ja einen Zockerteil im Portfolio.

 

Manchmal sind es 10, manchmal 28 und manchmal 100% des Gesamtportfolios (berlingruss, du schon wieder?)

 

Manchmal sind es Managed Futures, manchmal Hätschfonds, manchmal PE. Und dann tauchen plötzlich aus der Tiefe des Internets Informationen auf wie diese hier:

 

Zocken mit Gewinn

 

Was haltet ihr davon? Oder soll ich bei meinen PEs bleiben und Dago bei den Managed Futures? Und berlingruss bei RBS? Oder habt ihr bessere Ideen? smava?

[fireball]

Schwarz oder Rot im Casino

[Akaman]

Schwarz oder Rot im Casino

Ich neige eher zu: 21 oder 19.

[Dagobert]

Einige, mehrere oder viele aus dem Forum haben ja einen Zockerteil im Portfolio.

 

Manchmal sind es 10, manchmal 28 und manchmal 100% des Gesamtportfolios (berlingruss, du schon wieder?)

 

Manchmal sind es Managed Futures, manchmal Hätschfonds, manchmal PE. Und dann tauchen plötzlich aus der Tiefe des Internets Informationen auf wie diese hier:

 

Zocken mit Gewinn

 

Was haltet ihr davon? Oder soll ich bei meinen PEs bleiben und Dago bei den Managed Futures? Und berlingruss bei RBS? Oder habt ihr bessere Ideen? smava?

 

ich tuhe mir die Unterstellung verbitten dass meine Manages Futures Fonds auch nur im entferntesten etwas mit Zocken zu tun haben könnten.

 

Wir könnten höchstens über meinen Herald Fonds diskutieren, da tuht sich nämlich seit einigen Wochen nix mehr und die Bank Medici krieg' ich nicht ans Telefon,komisch

[Stoxx]

Schwarz oder Rot im Casino

Dito. Und man hat noch einen schönen Abend!

[Lisa]

Schwarz oder Rot im Casino

 

 

 

...immer auf die selbe Farbe und immer wenn es schief geht verdoppeln! Was soll da bitte noch schief gehen :'(

[Sven82]

Wenn da nur nicht das Tischlimit und der irgendwann doch recht üppige Einsatz wäre. :-

[fireball]

Ach Strategien hin Strategien her, Spaß muss es machen, da ist mir das vollkommen wurscht, geh doch nicht ins Casino um etwas zu gewinnen.

[vanity]

Was haltet ihr davon? Oder soll ich bei meinen PEs bleiben und Dago bei den Managed Futures? Und berlingruss bei RBS? Oder habt ihr bessere Ideen? smava?

Du investierst in PE? Primär- oder Sekundärmarkt? Da sehe ich schwarz (oder rot?) für dich, nachdem die BASF alle ihre Steamcracker abgeschaltet hat. Wo kommt jetzt dein Nachschub her?

 

Für zukunftsträchtiger halte ich RE, es gibt, nachdem der U.S.-amerikanische Markt abgegrast ist, eine neue Spielart mit Potenzial, hier:

Das ist doch dann auch reine Hüttchenspielerei?

 

 

Ich bin short im Blauen in der Mitte (um mal eine dritte Farbe ins Spiel zu bringen) und denke gerade darüber nach, eine Gegenposition aufzubauen.

[Akaman]

ich tuhe mir die Unterstellung verbitten dass meine Manages Futures Fonds auch nur im entferntesten etwas mit Zocken zu tun haben könnten.

 

Wir könnten höchstens über meinen Herald Fonds diskutieren, da tuht sich nämlich seit einigen Wochen nix mehr und die Bank Medici krieg' ich nicht ans Telefon,komisch

Dago, so wahr es doch gar nicht gemeint! Es tuut mir so Leid.

 

Du investierst in PE? Primär- oder Sekundärmarkt?

Da musst Du etwas falsch verstanden haben! Ich investiere in PE. Und in PE. Und in seine Flugzeuge. Alles natürlich unter strikter Beachtung von PE und PE.

 

Und täglich grüsst das Renntier der

 

Aka.

[billy-the-kid]

Oder soll ich bei meinen PEs bleiben und Dago bei den Managed Futures? Und berlingruss bei RBS?

 

Bleibt ihr mal schön dabei.

 

Früher hat man in der Kirche ja auch was in den Opferstock getan.

 

Grüße, billy-the-kid

[vanity]

Da musst Du etwas falsch verstanden haben! Ich investiere in PE. Und in PE. Und in seine Flugzeuge. Alles natürlich unter strikter Beachtung von PE und PE.

 

Und täglich grüsst das Renntier der

 

Aka.

Oh, da bist du ja richtig breit aufgestellt. Aber hälst du das nicht für ein bißchen überdizerfivisiert? Nach Markowitz (3. Buch, 2. Kapitel, Vers 11-15) kann eine dritte Assetklasse zu zweien, die perfekt miteinander negativ korrelieren, nicht auch gleichzeitig gleichermaßen perfekt negativ korrelieren. Denk' mal drüber nach!

 

Und täglich grüsst das Remtier dem

 

Aka.

[Akaman]

Aber hälst du das nicht für ein bißchen überdizerfivisiert?

Nein, ich halse das keineswegs für überdizerfivisiert.

[XYZ99]

Eine soziologisch bzw. sozioökonomische Studie über das "Zocken":

 

Who Gambles In The Stock Market? Alok Kumar

 

Zusammenfassung:

 

This study shows that peoples propensity to gamble and their investment decisions

are correlated. At an aggregate level, individual investors prefer stocks with lot-

tery features, and like lottery demand, the demand for lottery-type stocks increases

during economic downturns. In the cross-section, socioeconomic factors that induce

greater expenditure in lotteries are associated with greater investment in lottery-type

stocks. Further, these investment levels are higher in regions with favorable lottery

environments. Because lottery-type stocks under-perform, gambling-related under-

performance is greater among low-income investors who excessively overweight lottery-

type stocks. Collectively, these results indicate that state lotteries and lottery-type

stocks attract very similar socioeconomic clienteles.

 

pdf: Gambling.pdf

[Bärenbulle]

Sag ich doch. Also kauft Values-ETFs und Russland ETFs!

[insanetrader]

...immer auf die selbe Farbe und immer wenn es schief geht verdoppeln! Was soll da bitte noch schief gehen :'(

 

Falls von Dir ernst gemeint: Dies ist ein weitverbreiteter Irrtum. Googeln nach Martingale zeigt, dass der mathematische Erwartungswert negativ ist.

Jedes Casino freut sich deshalb über Martingalespieler - unabhängig vom Tischlimit.

[Stairway]

Wenn da nur nicht das Tischlimit und der irgendwann doch recht üppige Einsatz wäre. :-

 

Funktioniert auch sonst nicht.

[StinkeBär]

Doch bei unendlichen Vermögen *kopfkratz* Seis drum...

 

Zocken ist okay, da es immer ein paar geben wird die Gewinne damit machen und intelligente Handelsstrategien bei einem Glücksspiel wie der Börse kein Garant sind für Gewinne eher für systematische Fehler.

Wichtiger ist das Risiko- und Moneymanagement als die Handelsstrategie (so es eine dauerhaft erfolgreiche geben sollte).

Man kann auch hier eine Wissenschaft über die optimalen Wetteinsätze machen, die Spieltheorie ist glaub ich sogar eine anerkannte Teildisziplin der Mathematik.

 

Kurzum ZOCKEN ist ne feine Sache und oftmals kann so manche große Dummheit von Fortuna ordentlich belohnt werden.

 

Risiko kann Rendite bringen, Try and error ist irgendwie mit dem Kapitalismus verwoben unterm Strich ist alles eine Wette, dass die Annahmen über die Zukunft so eintreten werden.

 

Ob man das ganze mit viel Mathe verpackt oder nicht, egal, entscheidend ist, was hinten raus kommt, wie es unser Altbundeskanzler gesagt hat und Geld stinkt nicht, sprich, ob ich im Casino einen Riesen verdient habe oder mit einer Value Aktie nach der ich zig Monate gesucht habe ist vollkommen Wurscht und Zocker halten die Märkte liquide .

 

Kurzum ein Hoch auf den Kasinokapitalismus, falls die Notenpresse nicht mehr reicht, scheiß drauf, Krieg oder Währungsreform irgendwas wird schon für den Restart sorgen.

 

Auch hier gilt die alte Zocker Regel, wer vorne liegt sollte aufhören, nur wer kann das schon...

Schließlich wurde die Random walk Theorie nicht widerlegt(nach Gebühren), so dass auch noch die theoretische Legitimation zum Zocken vorhanden ist.

 

 

Außerdem machts gaudi, gell?

[StinkeBär]

Lese gerade:

Gibt es eine Strategie?

 

Braucht man eine?

Nicht zwingend, da selbst Affen mit Dartpfeilen es geschafft haben hochstudierte Fondmanager zu schlagen *zwinker*.

 

An der Börse hat jeder seine Chance Geld zu vermehren.

[Stairway]

Doch bei unendlichen Vermögen *kopfkratz* Seis drum...

 

Jedenfalls ist der Erwartungswert negativ.

[abbreviation]

Bei der Spieltheorie geht es aber generell um Verhaltenswahrscheinlichkeiten, das ist nicht nur auf Spiele anwendbar sondern auch auf viele ökonomische (Verhandlungs)Prozesse.

[ipl]

Für Informatiker ist die beste Strategie in Online-Casinos zu zocken.