Uli Hoeneß

[Tutti]

Ich wette auf jeden Fall das er nicht ins Gefängnis geht egal wie hoch die Summe ist.

...und das fände ich auch gut so...

 

 

Entscheidend wird wohl für Ihn sein: Gab es schon Ermittlungen gegen Ihn zum Zeitpunkt der Selbstanzeige

[Tutti]

Lese gerade, dass Uli Hoeneß mit Kosequenzen gegen "die Exzesse in fast allen Berichterstattungen", anwaltschaftlich droht und "das das für die Journalie richtig teuer wird".....

 

 

Lieber Uli....Wie man in den Wald hinein ruft, so schallt es heraus.......jetzt werden demnächst Rechnungen beglichen! Das Christoph Daum gleich seinen Senf dazu geben muss, fand ich auch lustig. Werder Bremen´s Ex-Manager und jetztiger Aufsichtsratschef Willi Lemke aus Bremen plant sicherlich auch schon einen Gast-Kommentar in der TAZ

 

 

 

Bei Uli muss dringend bald eine gewisse "AltersMilde" einsetzen....am besten bevor er seinen Rachefeldzug gegen die MainstreamPresse beginnt :-

[Platon]

...und das fände ich auch gut so...

 

 

Entscheidend wird wohl für Ihn sein: Gab es schon Ermittlungen gegen Ihn zum Zeitpunkt der Selbstanzeige

 

...und ob er bei der Selbstanzeige wirklich alles angegeben hat...wenn was gefehlt hat, ist die Selbstanzeige nicht wirksam und geht er in den Bau.

[BondWurzel]

 

 

 

Entscheidend wird wohl für Ihn sein: Gab es schon Ermittlungen gegen Ihn zum Zeitpunkt der Selbstanzeige

 

...und ob er bei der Selbstanzeige wirklich alles angegeben hat...wenn was gefehlt hat, ist die Selbstanzeige nicht wirksam und geht er in den Bau.

in dem Zusammenhang betrachtet gibt es Hartzler die nie ihre Knöllchen zahlen und anstatt dessen in den Bau gehen...die loben das gute Essen und tolle Unterbringung.

[hund555]

Heute auf der Arbeit:

 

Aber wocher hat Höneß 500 Mio.?

Er hat doch mit seinem Geld gezockt. Dass Höneß ein Zocker ist, hätte ich ihm wirklich nicht zugetraut. Das passt überhaupt nicht zu ihm.

 

 

Meinen wirklich alle nicht Aktionäre, dass Börse nur was für Zocker ist?!

 

 

[BondWurzel]

Heute auf der Arbeit:

 

Aber wocher hat Höneß 500 Mio.?

Er hat doch mit seinem Geld gezockt. Dass Höneß ein Zocker ist, hätte ich ihm wirklich nicht zugetraut. Das passt überhaupt nicht zu ihm.

 

 

Meinen wirklich alle nicht Aktionäre, dass Börse nur was für Zocker ist?!

für wen ist die Börse denn?

[Prospektständer]

@Bond: Da wir im OT sind, es geht wirklich nichts über einen schönen Rosengarten daheim - während die Pflanzen wachsen lässt es sich auch schön darüber nachdenken ob den das exponentielle Wachstum der Geldmenge noch lange gutgeht..

[hund555]

Unter Zocken verstehe ich im Casino alles auf rot zu setzten.

Aktien ist eine Anlage.

[MCThomas0215]

Unter Zocken verstehe ich im Casino alles auf rot zu setzten.

Aktien ist eine Anlage.

 

und trotzdem:

alles bloß Risikohandling

[Archimedes]

500 Mio erwirtschaften ist schon nicht einfach, aber 500 Mio schwarz machen, das hat schon was.

Aber so wie es sich jetzt liest, geht es nur um nicht versteuerte Zinsen von ein paar Millionen ehrlichem Geld.

Naja, unterhaltsam wars.

[BondWurzel]

Unter Zocken verstehe ich im Casino alles auf rot zu setzten.

Aktien ist eine Anlage.

in einer Zockerbude....das weiß man doch....

[BondWurzel]

der Uli ist eben doch nur ein ganz normaler Deutscher, wie wir alle. :w00t:

[Malvolio]

Ich hab' immer schon gesagt: "Spare in der Schweiz .... dann hast du in der Not!"

 

Darf der Uli dann eigentlich mit nach Barcelona .... so von wegen das Land verlassen und so?

 

Haben die in Stadelheim Sky?

 

Gibt es in der Gefängniskantine zukünftig Nürnberger Rostbratwürstchen?

 

 

.... Fragen über Fragen.

[west263]

 

Haben die in Stadelheim Sky?

 

Gibt es in der Gefängniskantine zukünftig Nürnberger Rostbratwürstchen?

 

 

.... Fragen über Fragen.

Sitzt der Breno eigentlich noch ein?

Können sie sich ja eine Zelle teilen und einen Plan schmieden, wie aus ihm doch noch ein erfolgreicher Fußballer werden könnte.

[Tutti]

Haben die in Stadelheim Sky?

 

Gibt es in der Gefängniskantine zukünftig Nürnberger Rostbratwürstchen?

 

 

.... Fragen über Fragen.

Sitzt der Breno eigentlich noch ein?

Können sie sich ja eine Zelle teilen und einen Plan schmieden, wie aus ihm doch noch ein erfolgreicher Fußballer werden könnte.

 

 

jepp...Breno sitzt noch....für Uli war und ist das allerdings ein Skandal, wie mit Breno umgegangen wurde und hat damals ordentlich gegen die Münchener Staatsanwaltschaft gewettert....

 

 

Uli hatte schon damals ein ganz eigenes Rechtsverständnis. Er sagte damals über Breno, das man "mit einem Fußballer nicht so umspringen könnte, wie mit einem Maurer"......

[Fondsanleger1966]

Über die Steueraffäre von Uli Hoeneß ist wenig Verlässliches bekannt. Was jedoch sicher sein dürfte ist, dass er ein Mehrfaches der nicht deklarierten Steuern als Fußballer, Unternehmer und Bayern-Chef völlig umstandslos an den Fiskus gezahlt hat. Und dass er dabei ein Vielfaches der Steuerzahlungen jedes Forenmitgliedes geleistet hat.

 

Welche Gründe ihn dazu bewogen haben, einige Spekulationsgewinne und Kapitalerträge nicht zu deklarieren, wissen wir nicht. Die kolportierte Jahreszahl 2000 deutet darauf hin, dass dies in einer Zeit geschah, in der sehr viele Anleger - gerade auch sehr viele Kleinanleger - es mit der Versteuerung ihrer Spekulationsgewinne nicht so eng nahmen. Sie hatten damals das Glück gehabt, dass man die Kleinen laufen liess.

 

Möglicherweise hatte die Nichtdeklaration aber auch ethische Gründe. 1999 beteiligte sich das rot-grüne Kriegskabinett unter Gerhard Schröder und Joschka Fischer unter fadenscheinigen Gründen an der massiven Bombardierung des alten deutschen Kriegsgegners Serbien. Die Bomben fielen auch auf viele zivile Einrichtungen. Es zahlreiche Opfer unter der Zivilbevölkerung. Die NATO setzte damals auch die inzwischen geächteten Streubomben ein. Insofern gab es im Jahr 2000 auch Gewissensgründe, den deutschen Staat nicht mit zuviel Steuergeld zu versorgen: Es war nicht absehbar, ob Rot-Grün auch weiterhin unter dem Deckmäntelchen "humanitärer Kriegseinsätze" völkerrechtswidrige Angriffskriege von deutschem Boden aus planen würde.

 

Warum Uli Hoeneß später die Amnestieangebote nicht annahm, ist aktuell deutlich zu erkennen: Irgendwo sitzt in München immer ein 1860er-Anhänger, der das an die Medien durchsticht. Und dass er sich den Spießrutenlauf, den er derzeit erlebt, ersparen wollte, ist ja wohl nachvollziehbar.

 

Ich schreibe das Ganze als jemand, der Bayern und auch Hoeneß immer sehr distanziert gegenüberstand und auch jetzt gegenübersteht. Aber das eine ist das großkopferte Auftreten beim Fußball. Das andere wie mit einem couragierten Bürger umgegangen wird, der sich neben großen Verdiensten auch einen Fehltritt geleistet hat.

 

Was Hoeneß Auftreten gegenüber der Linken in Talkshows damit zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht. Hoeneß hat kein Volk geknechtet, über zwei Generationen ausgebeutet und wie in einem Gefängnis gehalten. Hoeneß hat kein verbrecherisches Stasi-System installiert. Hoeneß hat nicht Menschen, die in die Freiheit fliehen wollten, erschießen lassen.

[otto03]

 

Möglicherweise hatte die Nichtdeklaration aber auch ethische Gründe. 1999 beteiligte sich das rot-grüne Kriegskabinett unter Gerhard Schröder und Joschka Fischer unter fadenscheinigen Gründen an der massiven Bombardierung des alten deutschen Kriegsgegners Serbien. Die Bomben fielen auch auf viele zivile Einrichtungen. Es zahlreiche Opfer unter der Zivilbevölkerung. Die NATO setzte damals auch die inzwischen geächteten Streubomben ein. Insofern gab es im Jahr 2000 auch Gewissensgründe, den deutschen Staat nicht mit zuviel Steuergeld zu versorgen: Es war nicht absehbar, ob Rot-Grün auch weiterhin unter dem Deckmäntelchen "humanitärer Kriegseinsätze" völkerrechtswidrige Angriffskriege von deutschem Boden aus planen würde.

 

 

 

Steile These, auf einen solch verqueren Gedanken muß man erst 'mal kommen.

[Platon]

Über die Steueraffäre von Uli Hoeneß ist wenig Verlässliches bekannt. Was jedoch sicher sein dürfte ist, dass er ein Mehrfaches der nicht deklarierten Steuern als Fußballer, Unternehmer und Bayern-Chef völlig umstandslos an den Fiskus gezahlt hat. Und dass er dabei ein Vielfaches der Steuerzahlungen jedes Forenmitgliedes geleistet hat.

 

Welche Gründe ihn dazu bewogen haben, einige Spekulationsgewinne und Kapitalerträge nicht zu deklarieren, wissen wir nicht. Die kolportierte Jahreszahl 2000 deutet darauf hin, dass dies in einer Zeit geschah, in der sehr viele Anleger - gerade auch sehr viele Kleinanleger - es mit der Versteuerung ihrer Spekulationsgewinne nicht so eng nahmen. Sie hatten damals das Glück gehabt, dass man die Kleinen laufen liess.

 

Möglicherweise hatte die Nichtdeklaration aber auch ethische Gründe. 1999 beteiligte sich das rot-grüne Kriegskabinett unter Gerhard Schröder und Joschka Fischer unter fadenscheinigen Gründen an der massiven Bombardierung des alten deutschen Kriegsgegners Serbien. Die Bomben fielen auch auf viele zivile Einrichtungen. Es zahlreiche Opfer unter der Zivilbevölkerung. Die NATO setzte damals auch die inzwischen geächteten Streubomben ein. Insofern gab es im Jahr 2000 auch Gewissensgründe, den deutschen Staat nicht mit zuviel Steuergeld zu versorgen: Es war nicht absehbar, ob Rot-Grün auch weiterhin unter dem Deckmäntelchen "humanitärer Kriegseinsätze" völkerrechtswidrige Angriffskriege von deutschem Boden aus planen würde.

 

Warum Uli Hoeneß später die Amnestieangebote nicht annahm, ist aktuell deutlich zu erkennen: Irgendwo sitzt in München immer ein 1860er-Anhänger, der das an die Medien durchsticht. Und dass er sich den Spießrutenlauf, den er derzeit erlebt, ersparen wollte, ist ja wohl nachvollziehbar.

 

Ich schreibe das Ganze als jemand, der Bayern und auch Hoeneß immer sehr distanziert gegenüberstand und auch jetzt gegenübersteht. Aber das eine ist das großkopferte Auftreten beim Fußball. Das andere wie mit einem couragierten Bürger umgegangen wird, der sich neben großen Verdiensten auch einen Fehltritt geleistet hat.

 

Was Hoeneß Auftreten gegenüber der Linken in Talkshows damit zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht. Hoeneß hat kein Volk geknechtet, über zwei Generationen ausgebeutet und wie in einem Gefängnis gehalten. Hoeneß hat kein verbrecherisches Stasi-System installiert. Hoeneß hat nicht Menschen, die in die Freiheit fliehen wollten, erschießen lassen.

 

Selten sowas Dummes gelesen....

 

 

Zum fettgedruckten: Man kann von der Linkspartei halten was man will, aber bitte bringe beweise, das die Protagonisten der Linkspartei dieses zu verantworten haben....

 

@Mods: Ich melde das hiermit mal, weil das geht einfach mal zuweit, eigentlich ist das ganze Posting sowas von daneben, das ich kotzen könntre....off topic hin oder her!

[sparfux]

Eine Bande von 50 asozialen Hartz IV-Betrügern ergaunert monatlich pro Person sagen wir ca. 500€. Nach 10 Jahren (spätestens jetzt solltet Ihr den Taschenrechner zücken) bekommen sie ein schlechtes Gewissen, zeigen sich selber an und zahlen die zu Unrecht von der Gemeinschaft gestohlenen 3.000.000€ zurück. Straffrei oder nicht straffrei?

[Fondsanleger1966]

Selten sowas Dummes gelesen....

So dumm kann es ja nicht gewesen sein, da Du in Deiner Antwort auf Argumente verzichtest.

 

eigentlich ist das ganze Posting sowas von daneben, das ich kotzen könntre....off topic hin oder her!

Dann solltest Du das tun und anschließend schauen, wo Du durch linksfaschischtisches Gedankengut möglicherweise so verseucht bist, dass eine Fortsetzung dieser Reinigungsprozedur sinnvoll ist.

 

Zum fettgedruckten: Man kann von der Linkspartei halten was man will, aber bitte bringe beweise, das die Protagonisten der Linkspartei dieses zu verantworten haben....

Die Linke sieht sich selbst in der Nachfolge der SED: http://www.welt.de/p...in-der-SED.html

 

Leider hat es im Überschwang der Freude bei der Wiedervereinigung keine Phase der tiefgehenden Reinigung des verbrecherischen SED-Regimes gegeben wie die Entnazifizierung ab 1945.

 

So konnte diese Krake ihre Mitglieder, die Finanzen, viele Köpfe und noch mehr von ihrem Gedankengut in das wiedervereinigte Deutschland hinüberretten. Meiner Meinung nach ist das ein unhaltbarer Zustand.

 

Wenn ein Regime derart abgewirtschaftet hat, muss es einen großen Bruch geben, eine Zwangspause für die politische Betätigung solcher Leute und ihrer ideologischen Nachfolger. Wie sollten sie sonst zur Besinnung kommen? Stattdessen haben wir jetzt u.a. Stalinisten im Parlament sitzen.

[Platon]

Lieber Fondsanleger1966,

 

letzte Post zu diesem Thema, bei den Mods hab ich es gemeldet, in meiner Arbeit werde ich einen Anwalt fragen, ob es strafrechtlich relevant ist...

 

Du hast der LINKEN vorgeworfen, Sie haben Menschen erschießen lassen....ich hab das Posting auch abfotografiert.

 

Mit Deiner Argumentation war jeder, der früher Mitglied der NSDAP, Wehrmacht oder SS war, an der Ermordung der Juden beteiligt.

[BondWurzel]

Eine Bande von 50 asozialen Hartz IV-Betrügern ergaunert monatlich pro Person sagen wir ca. 500€. Nach 10 Jahren (spätestens jetzt solltet Ihr den Taschenrechner zücken) bekommen sie ein schlechtes Gewissen, zeigen sich selber an und zahlen die zu Unrecht von der Gemeinschaft gestohlenen 3.000.000€ zurück. Straffrei oder nicht straffrei?

Ein Bande von Euro-Politiker betrügt über Jahrzehnte die Steuerzahler und wirtschaftet mangels ges. Kontrollen und Kenntnisse der Grundrechenarten ganze Volksvermögen in den Abgrund nur um mit hohler Wahlversprechen sich Steuer-Pfründe zu sichern und nur sich selbst zu genügen! Straffei oder Nicht Straffrei?

 

Hartzlern kann man eh nichts mehr weg nehmen und besitzen ein P-Konto - auch hier verjähren Steuerschulden in der Privatinsolvenz!

[sparfux]

Eine Bande von 50 asozialen Hartz IV-Betrügern ergaunert monatlich pro Person sagen wir ca. 500€. Nach 10 Jahren (spätestens jetzt solltet Ihr den Taschenrechner zücken) bekommen sie ein schlechtes Gewissen, zeigen sich selber an und zahlen die zu Unrecht von der Gemeinschaft gestohlenen 3.000.000€ zurück. Straffrei oder nicht straffrei?

Ein Bande von Euro-Politiker betrügt über Jahrzehnte die Steuerzahler und wirtschaftet mangels ges. Kontrollen und Kenntnisse der Grundrechenarten ganze Volksvermögen in den Abgrund nur um mit hohler Wahlversprechen sich Steuer-Pfründe zu sichern und nur sich selbst zu genügen! Straffei oder Nicht Straffrei?

Irgendwer hat mal gesagt. "Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient." In dem Fall sollte man diese Leute einfach nicht wählen!

 

 

Hartzlern kann man eh nichts mehr weg nehmen und besitzen ein P-Konto - auch hier verjähren Steuerschulden in der Privatinsolvenz!

Wenn es echte Hartzler wären, hätten sie ja nicht betrogen und müssten auch nichts zurückzahlen. Für mein Beispiel heisst das, dass sie ja eben z.B. durch Schwarzarbeit Einkommen und Vermögen haben und die Hartz IV unrechtmäßig bezogen hatten.

 

Ausserdem musst Du mir mal erklären, warum mein bei Hartz IV-Bezug automatisch in Privatinsolvenz sein sollte?

[Antonia]

Um wieder auf Hoeneß zurückzukommen:

 

Ich stelle mir das viel schlichter vor. Wer viel Geld hat, hat Anlageberater. Und zu gewissen Zeiten (vor allem in den 90ern?) war eine Anlage in der Schweiz ev. gängig und sicher nicht zu sehr mit Gewissensbisse behaftet. So machte man das eben unter reichen Leuten.

 

Mich irritiert viel mehr, wieso ein Adidasschef so viel Geld zum Zocken zur Verfügung stellt.

[Regina]

Um wieder auf Hoeneß zurückzukommen:

 

Ich stelle mir das viel schlichter vor. Wer viel Geld hat, hat Anlageberater. Und zu gewissen Zeiten (vor allem in den 90ern?) war eine Anlage in der Schweiz ev. gängig und sicher nicht zu sehr mit Gewissensbisse behaftet. So machte man das eben unter reichen Leuten.

 

Mich irritiert viel mehr, wieso ein Adidasschef so viel Geld zum Zocken zur Verfügung stellt.

 

Es wurden zu dieser Zeit "scheinbar" neue Sponsorenverträge (Nike oder Adidas) verhandelt.