USA

[Gasheizung]

vor 2 Minuten von satgar:

Ok.  Belassen wir es dabei. Du siehst das Ganze eher optimistisch. Und fandest ja auch seine erste Amtszeit ganz gut.

 

Da ich das absolut nicht teile, sind wir da jeweils sehr weit auseinander. Aber dürfen wir ja sein

Ich bin primär pragmatisch orientiert. Wie gesagt, ein Deal mit wirtschaftlicher Entwicklung, so etwas in die Richtung würde ich für optimal ansehen.

 

[satgar]

vor 2 Minuten von Rotenstein:

Ich würde da also das Maul nicht ganz so weit aufreissen und stattdessen meine Position vorsichtig abwägen. Ob sich das alles für Deutschland lohnt, um den Dänen ihre Kolonie zu sichern?

„Die rechtliche Einordnung des US-Einsatzes sei "komplex"“… so auch hier?;)

vor 2 Minuten von Gasheizung:

Ich bin primär pragmatisch orientiert. Wie gesagt, ein Deal mit wirtschaftlicher Entwicklung, so etwas in die Richtung würde ich für optimal ansehen.

 

Die Grönländer wollen keine Amerikaner werden und haben sich dahingehend schon geäußert. Damit wäre hinsichtlich eines Deals alles gesagt. Eigentlich.

[B3n]

vor 38 Minuten von Shylock:

Wem gehören denn die Anleihen? Den Zentralbanken, einzelnen Staaten oder werden diese mehrheitlich von Firmen und Privatpersonen gehalten? Imn letzteren Fall wusste ich nicht wie da ein koordinierter Verkauf organisiert werden sollte. Es sei denn in der EU wird das halten von US-Staatsanleihen verboten, aber das glaubt doch wohl niemand.

Die ganze Länderzuordnung ist rein anhand der Verwahrkette und daher keine genaue Angabe wem die Anleihen tatsächlich gehören. Das wird in der TIC Aufstellung auch nochmal explizit aufgeführt.

Die Reduzierung für China beispielsweise ging mit einer massiven Erhöhung von bspw. Belgien einher, also dem Land wo Euroclear sitzt. Daher wird vermutet das China über zum Großteil nur die Verwahrkette angepasst hat für den Konfliktfall. 
 

 

vor 26 Minuten von satgar:

Nächster Schritt seinerseits könnte dann auch sein, seine Unterstützung für die Ukraine einzustellen und uns bei diesem Thema von der fahne zu springen, um damit den Druck zu erhöhen.

Da wird er aber auf Widerstand vom US Militär treffen. Die Annahme das die USA nur aus Hilfsbereitschaft die Ukraine unterstützen ist etwas naiv. Das US Militär hat durch die Unterstützung einen direkten Platz am Entscheidungstisch und zieht daraus extrem wertvolle Erfahrungen wie ein Krieg in der heutigen Zeit zwischen zwei Industrienationen geführt wird. 
das ist etwas vollkommen anderes als die Militäreinsätze im Nahen Osten und daher extrem wertvoll.

[Gasheizung]

vor 1 Minute von satgar:

Die Grönländer wollen keine Amerikaner werden und haben sich dahingehend schon geäußert. Damit wäre hinsichtlich eines Deals alles gesagt. Eigentlich.

Trump hat sie vergrault. Es geht wohl auch nicht darum, ein neuer Bundesstaat zu werden. Eher um eine lockerere Assoziierung, wie es auch anderswo Realität ist.

[satgar]

vor 1 Minute von Gasheizung:

Trump hat sie vergrault. Es geht wohl auch nicht darum, ein neuer Bundesstaat zu werden. Eher um eine lockerere Assoziierung, wie es auch anderswo Realität ist.

Hörst du ihm eigentlich zu? Genau zu? Anscheinend nicht. Aber wie gesagt, ich will es nicht weiter vertiefen. Warten wir jetzt mal ab. Ich rechne in jedem Falle mit einer Annexion durch die USA als dann 51. Bundesstaat. Putin kommt sicherlich wegen all dem vor Lachen gar nicht mehr in den Schlaf ^^

[Bobbycar192]

Eher Mitglied 2. Klasse wie Puerto Rico etc. ohne Wahlrecht oder sonstige Mitbestimmung (was auch immer das in den USA gerade nutzen würde).

[poipoi]

vor 8 Minuten von Bobbycar192:

Eher Mitglied 2. Klasse wie Puerto Rico etc. ohne Wahlrecht oder sonstige Mitbestimmung (was auch immer das in den USA gerade nutzen würde).

Greenland Country-Club

[Gasheizung]

vor 7 Minuten von Bobbycar192:

Eher Mitglied 2. Klasse wie Puerto Rico etc. ohne Wahlrecht oder sonstige Mitbestimmung (was auch immer das in den USA gerade nutzen würde).

Ja, es gibt einige Staaten, die gerne Bundesstaat werden würden, z.B. auch D.C. Objektiv könnte es für Grönland sehr interessant sein, im US-Senat vertreten zu sein. Das könnten sie ja fordern.

[Rotenstein]

Der Erwerb Grönlands würde Donald Trump zu dem Präsidenten machen, der das Territorium der Vereinigten Staaten am meisten erweitert hätte, nämlich um 2.166.000 km2.

 

Das erworbene Territorium wäre grösser als beim Kauf Louisianas unter Thomas Jefferson (1803, 2.144.000 km2), dem Kauf Alaskas unter Andrew Johnson (1867, 1.520.000 km2) und der Mexikanischen Gebietsabtretung unter James K. Polk (1848, 1.370.000 km2). 

[LongtermInvestor]

vor einer Stunde von Rotenstein:

Zu glauben, eine Depression in den USA würde ohne katastrophale Auswirkungen auf den Rest der Welt bleiben, inklusive auf Europa und China haben, halte ich für naiv. 

Ich halte das sogar für ausgesprochen naiv.

 

vor einer Stunde von Rotenstein:

Deswegen ist ein Welt-ETF nach wie vor die beste Lösung. Aktien sind und bleiben riskant. Wer diese Risiken nicht tragen kann oder will, muss Aktien ingesamt reduzieren. 

Ein Welt-ETF ist eine robuste Basislösung, aber kein universelles Optimum. Risiko entsteht nicht allein durch Aktien, sondern durch fehlende Struktur, falschen Horizont und mangelnde Diversifikation. Die Frage ist weniger ob Aktien, sondern wie Aktien im Portfolio eingesetzt werden.

[timk]

vor einer Stunde von Bobbycar192:

Eher Mitglied 2. Klasse wie Puerto Rico etc. ohne Wahlrecht oder sonstige Mitbestimmung (was auch immer das in den USA gerade nutzen würde).

Ja, den Grönländern ist hoffentlich klar, dass sie nicht zur weißen Rasse im Sinne der neuen white supremacy Ideologie gehören. 

[Nachtfalke]

Nachdem sich die Lage ja in den letzten Stunden nochmals zugespitzt hat, hier ein Zufallsfund von Reddit, der relativ genau erklärt, was jetzt allgemein zu erwarten sein könnte:

 

Quote

Here is a breakdown of what, more or less would happen if Trump/USA/"really, any allied nation" tried to screw with NATO:

 

TLDR, "the cost of doing business" for the US becomes exponentially higher than it is now.

 

Collaboration between the US military and the former allies stops. US bases in the former NATO partner states have to close, or their rent is renegotiated. Likely, US defense costs increase exponentially.

 

US military supply chains need to be renegotiated: See, the present situation with Norway refusing to provide fuel for US Navy vessels. "Renegotiation" also means "US defense costs increase exponentially" because the current prices and rents were made for partners, not for clients.

 

US military intel loses an unquantifiable amount of range, access, and influence. Again, practically, this mainly means that US defense costs increase exponentially: People now charge more for the stuff that, as part of the NATO exchange, they delivered for less.

 

US diplomatic power worldwide decreases exponentially: The US are left with no significant allies in the Atlantic, and possible closer alliances in the Pacific region will be harder to create. First, because those prospective allies have seen how the US treats their partners. Second, because other, more politically stable nations might make better offers.

 

US big tech and overall market value deprecate exponentially: People are not going to store NATO data on non-NATO servers. People are not going to use US tech whenever there's a more trustworthy alternative. Likewise, US brands deprecate: Go sell your Disney movies elsewhere, traitors. And maybe we don't need your McDonalds.

 

Europe, Canada, Mexico and China increase their collaboration. China likely steps into the US' role in Ukraine, pressing Russia for the securities the US isn't presently asking for. In turn, Europe redirects a lot of its money from the US market to the Chinese market.

 

The Ukraine War ends in an uneasy truce with Russia. Russia needs an easy win and starts mining US territories in the Arctic for resources. The US stand alone - unless they offer Canada a deal that's better than what they already have via the second NATO and EU. US defense costs increase exponentially.

 

And, finally, and I want to say this gives me no joy, and I would not like this to happen: Terrorists take their revenge on the United States. The US have alienated their allies, crippled their military and intel range, are likely witnessing a fundamental economic downturn, and have to take extremely long ways for what used to be standard foreign or military policy communication. This is the time when the dirty bombs start going off. And when it becomes clear that the former allies are quite content to only send "thoughts and prayers" now, in about the same way they treat terrorist attacks in India or Sri Lanka, then more of the same shit starts to happen.

 

Der letzte Punkt ist natürlich spekulativ - aber, jepp, stehste alleine da, steht halt auch niemand mehr neben oder hinter Dir.

[Rotenstein]

vor 1 Minute von Nachtfalke:

Nachdem sich die Lage ja in den letzten Stunden nochmals zugespitzt hat, hier ein Zufallsfund von Reddit, der relativ genau erklärt, was jetzt allgemein zu erwarten sein könnte:

 

 

Der letzte Punkt ist natürlich spekulativ - aber, jepp, stehste alleine da, steht halt auch niemand mehr neben oder hinter Dir.

Es wurde vergessen zu erwähnen, dass Deutschland und andere europäische Länder ohne Unterstützung der USA im Ernstfall einem russischen Angriff hilflos ausgeliefert wären. Die Bundeswehr ist massiv von den USA abhängig, etwa was Logistik und Raketenabwehr angeht, und wie sich in Umfragen zeigt, würde die grosse Mehrheit der Deutschen ihr Land ohnehin nicht verteidigen wollen. 

 

Ganz zu schweigen davon, dass es dann auch keinen Atomschirm mehr gibt und Berlin dann ganz schnell das zu tun hat, was der Kreml sagt. Von Kaliningrad bis Berlin sind es 4 Minuten Flugzeit. 

[Gasheizung]

vor 4 Minuten von Rotenstein:

Ganz zu schweigen davon, dass es dann auch keinen Atomschirm mehr gibt und Berlin dann ganz schnell das zu tun hat, was der Kreml sagt. Von Kaliningrad bis Berlin sind es 4 Minuten Flugzeit. 

Frankreich und UK sind Atommächte.

[bejoer]

Der Russe kommt doch nicht mal durch die Ukraine. Und wenn er eine A-Bombe werfen sollte, dann würden Briten oder Franzosen mehrere zurückschicken und alles wäre hinüber, auch der Russe

 

Trump steht doch immer auf Deals. Was wäre, wenn man Grönland offiziell zum Kauf anbietet. Zum Beispiel auch an die Chinesen?!

So ein bisschen pokern kann man doch 

[krett]

vor 8 Minuten von Rotenstein:

Es wurde vergessen zu erwähnen, dass Deutschland und andere europäische Länder ohne Unterstützung der USA im Ernstfall einem russischen Angriff hilflos ausgeliefert wären. Die Bundeswehr ist massiv von den USA abhängig, etwa was Logistik und Raketenabwehr angeht, und wie sich in Umfragen zeigt, würde die grosse Mehrheit der Deutschen ihr Land ohnehin nicht verteidigen wollen. 

 

Ganz zu schweigen davon, dass es dann auch keinen Atomschirm mehr gibt und Berlin dann ganz schnell das zu tun hat, was der Kreml sagt. Von Kaliningrad bis Berlin sind es 4 Minuten Flugzeit. 

Russland pfeift wirtschaftlich schon jetzt aus dem letzten Loch. Einen Krieg mit der EU kann Putin nicht führen.

[Bobbycar192]

vor 12 Minuten von Rotenstein:

Es wurde vergessen zu erwähnen, dass Deutschland und andere europäische Länder ohne Unterstützung der USA im Ernstfall einem russischen Angriff hilflos ausgeliefert wären. Die Bundeswehr ist massiv von den USA abhängig, etwa was Logistik und Raketenabwehr angeht, und wie sich in Umfragen zeigt, würde die grosse Mehrheit der Deutschen ihr Land ohnehin nicht verteidigen wollen. 

 

Ganz zu schweigen davon, dass es dann auch keinen Atomschirm mehr gibt und Berlin dann ganz schnell das zu tun hat, was der Kreml sagt. Von Kaliningrad bis Berlin sind es 4 Minuten Flugzeit. 

German Angst? 

[Rotenstein]

vor 5 Minuten von Gasheizung:

Frankreich und UK sind Atommächte.

Grossbritanniens Nuklearstreitmacht funktioniert nicht ohne die USA.

 

Frankreich hat die eigene Atombombe genau deswegen entwickelt, weil die Franzosen nie daran geglaubt haben, ein Land würde eine Atombombe für ein anderes Land einsetzen. Die werden also schön zuschauen, wenn Deutschland untergeht, und vielleicht diplomatisch protestieren.

 

Den USA hätte ich bisher abgenommen, dass sie Deutschland verteidigen - nicht, weil sie so gute Menschen sind, sondern weil sie Deutschland als Teil ihres Einflussbereichs verstanden. Das ist nun möglicherweise vorbei, wenn Deutschland sich die USA zum Feind macht - wie es ja gerade geschieht. 

 

Im Ernstfall könnte Deutschland deswegen allein dastehen. Lohnt sich vor diesem Hintergrund die Nibelungentreue zu Dänemark in Bezug auf dessen Kolonien? 

[hattifnatt]

Ich schätze, der Thread müsste regelmäßig am Wochenende geschlossen werden, um nicht ins unerwünscht politische abzugleiten, oder? 

[Rotenstein]

vor 10 Minuten von krett:

Russland pfeift wirtschaftlich schon jetzt aus dem letzten Loch. Einen Krieg mit der EU kann Putin nicht führen.

Wie wäre es mit einer mit einem konventionellen Sprengkopf bestückten Rakete, die in einem Waldstück in Brandenburg niedergeht? Das Signal würde in Berlin sofort verstanden. Die Deutschen, die mehrheitlich ihr Land ohnehin nicht verteidigen wollen, würden ganz schnell den Bückling machen, um den Kreml zu besänftigen. 

vor 2 Minuten von hattifnatt:

Ich schätze, der Thread müsste regelmäßig am Wochenende geschlossen werden, um nicht ins unerwünscht politische abzugleiten, oder? 

Du hast recht. Ich bin dann mal weg. 

[krett]

vor 3 Minuten von Rotenstein:

Wie wäre es mit einer mit einem konventionellen Sprengkopf bestückten Rakete, die in einem Waldstück in Brandenburg niedergeht? Das Signal würde in Berlin sofort verstanden. Die Deutschen, die mehrheitlich ihr Land ohnehin nicht verteidigen wollen, würden ganz schnell den Bückling machen, um den Kreml zu besänftigen. 

Du hast recht.

Ein Rakete und 80 Millionen Bundesbürger gehen freiwillig ins Gulag? 

[Gasheizung]

vor 7 Minuten von Rotenstein:

Wie wäre es mit einer mit einem konventionellen Sprengkopf bestückten Rakete, die in einem Waldstück in Brandenburg niedergeht? Das Signal würde in Berlin sofort verstanden. Die Deutschen, die mehrheitlich ihr Land ohnehin nicht verteidigen wollen, würden ganz schnell den Bückling machen, um den Kreml zu besänftigen. 

Welche Forderungen stellt der Kreml denn an Deutschland?

[Tatsächlich]

vor 30 Minuten von Rotenstein:

Wie wäre es mit einer mit einem konventionellen Sprengkopf bestückten Rakete, die in einem Waldstück in Brandenburg niedergeht? Das Signal würde in Berlin sofort verstanden. Die Deutschen, die mehrheitlich ihr Land ohnehin nicht verteidigen wollen, würden ganz schnell den Bückling machen, um den Kreml zu besänftigen. 

Manche Deutsche brauchen nichtmal Raketen, um einen Bückling vor Russland und den USA zu machen - wie man an Deinen Beiträgen hier sehen kann.

[TWP17]

Um wirtschaftlich zu bleiben, ich hoffe und bin mir diesmal sicher das die Kommission nicht zurückzieht. Enough is Enough, dann macht die Gesellschaft (inkl mir) mal 2 jahre miese, glaubt man wirklich das Trump das durchhält zu Hause? Davon abgesehen das er eigentlich nur Zölle bei Wirtschaftlich Auseinandersetzungen verhängen darf, nicht bei Politischen. Selbst die gemäßigten Republikaner denken wahrscheinlich grade ob sie im falschen Film sind..

[Bodycount02]

vor 1 Stunde von Rotenstein:

Es wurde vergessen zu erwähnen, dass Deutschland und andere europäische Länder ohne Unterstützung der USA im Ernstfall einem russischen Angriff hilflos ausgeliefert wären. Die Bundeswehr ist massiv von den USA abhängig, etwa was Logistik und Raketenabwehr angeht, und wie sich in Umfragen zeigt, würde die grosse Mehrheit der Deutschen ihr Land ohnehin nicht verteidigen wollen. 

 

Ganz zu schweigen davon, dass es dann auch keinen Atomschirm mehr gibt und Berlin dann ganz schnell das zu tun hat, was der Kreml sagt. Von Kaliningrad bis Berlin sind es 4 Minuten Flugzeit. 

 

Auf welchen Medien kann man sich ein solches Nicht-Wissen erarbeiten? Die Bundeswehr alleine vermag es ggf. nicht mit dem durchgeknallten Russen oder dem psychisch kranken Potus aufnehmen können, aber wir machen uns da zu klein und müssen mehr den europäischen Gedanken leben. Klar kannste nix gegen Atombomben aus Russland oder aus dem Indianerland machen, aber im konventionellen Bereich könnte Europa zumindest die Russen in die Schranken weisen.  Und die atomare Gefahr sehe ich tasächlich nicht. Egal wieviel davon oder welches Land damit beginnt, jedem sollte bewusst sein, dass der Planet danach brennt. Es ist eine theoretische Gefahr, die hoffentlich niemals real wird. Wenn sie es wird.... nun ja, dann ist auch egal wie stark unsere oder die Armee des Zuchtrussen´s ist.