LongtermInvestor 12. Juni · bearbeitet 12. Juni von LongtermInvestor Wer mit 70% US-Anteil bisher ok war hat doch keinen Grund jetzt etwas zu tun. Wenn es wirklich strukturelle Verwerfungen gibt reduziert sich der US-Anteil von selbst. Das dann daraus ausgehend von hohen Bewertungen vielleicht eine etwas längere Durststrecke hinsichtlich der Renditen folgt sollte für alle, die nichts entnehmen müssen aushaltbar sein und für andere nicht überraschend sein. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BlindesHuhn88 12. Juni vor 5 Minuten von LongtermInvestor: Wer mit 70% US-Anteil bisher ok war hat doch keinen Grund jetzt etwas zu tun. Wenn es wirklich strukturelle Verwerfungen gibt reduziert sich der US-Anteil von selbst. Das dann daraus ausgehend von hohen Bewertungen vielleicht eine etwas längere Durststrecke hinsichtlich der Renditen folgt sollte für alle die nichts entnehmen müssen aushaltbar sein. Aber genau das liegt es ja. Viele hatten keine Probleme mit USA Klumpen solange es nichts aus der Politik gegeben hat das sich negativ auf die Finanz Märkte ausgewirkt hat. Jetzt mit den Handels Problemen, diese section 899, Schulden Krise, etc. Kommen manche Anleger ins Grübeln. Man kann es nicht beeinflussen. Risiko ist auch was der nächste President machen wird damit. Die Aktiven und das große intelligente Geld sprich institutionellen an der Börse werden es schon regeln. Sprich die Markt Kapitalisierung wird es regeln und meine ETFs werden es eins zu eins nachbilden bis dann das Optimum für den Markt, sprich den zig Millionen Anlegern, passt. Hilft eh nichts. Solange die Weltwirtschaft nicht zum Stillstand kommt, wird man Geld verdienen können und es wird umgeschichtet werden. Ob passiv durch ETF oder aktiv durch Verkauf und Kauf anderer Aktien. Wenn ich es aber so sehe mit Europa Index dann ist der schon sehr gut gelaufen. Also jetzt rein gehen wäre man wieder klassisch zu spät... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schwachzocker 12. Juni vor 12 Minuten von BlindesHuhn88: Aber genau das liegt es ja. Viele hatten keine Probleme mit USA Klumpen solange es nichts aus der Politik gegeben hat das sich negativ auf die Finanz Märkte ausgewirkt hat. Jetzt mit den Handels Problemen, diese section 899, Schulden Krise, etc. Kommen manche Anleger ins Grübeln. ... Die Leute kommen über das ins Grübeln, was gerade über die Mattscheibe läuft. Mit einer Einschätzung der Risiken, die es immer gibt, hat das nichts zu tun. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
EtfAnleger2022 13. Juni · bearbeitet 13. Juni von EtfAnleger2022 Am 12.6.2025 um 13:01 von Martie: Deine Meinung liest sich nunmal als hättest du lediglich den Titel des Videos gelesen. Und dass deine Meinung recht deutlich von den anderen abweicht ist dir vermutlich aufgefallen. Insofern würde mich tatsächlich interessieren, wie du zu deiner Einschätzung kommst. Auch während Corona wich meine Meinung deutlich von der Mehrheitsmeinung ab. Ich kann damit gut leben. Ich vereinfache jetzt weil ich mir das Video nicht nochmal zur Gemüte führen möchte um exakte Timestamps etc. zu liefern. Es wird angeführt das die USA unsicherer werden und überhaupt das Vertrauen durch Trump weiter zerstört wird. Dann wird argumentiert in Europa wäre das nicht der Fall und man sollte doch darüber nachdenken verstärkt in Europa zu investieren. Selbstverständlich werden diverse Argumente geliefert weshalb Europa "besser" sein kann in Zukunft. Das ganze wird mit Daten unterfüttert die ich durchaus interessant finde. Nur um dann darauf hinzuweisen nicht in Panik zu verfallen und nichts überstürzt zu ändern. Das ist für mich "Investment Porn". Einfach gesprochen, die Leute kirre machen und Klicks abgreifen kann jeder. Eine sachliche Dar- und Gegenüberstellung von Chancen vs. Risiken in USA vs. Europa hätte ich nicht als "Investment Porn" bezeichnet. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Nachtfalke 18. Juni · bearbeitet 18. Juni von Nachtfalke https://apnews.com/article/epa-trump-biden-asbestos-ban-ed91d880ca88522ea689165234df1afd Quote EPA will revisit Biden-era ban on the last type of asbestos used in US WASHINGTON (AP) — The Environmental Protection Agency told a federal appeals court it will reconsider the Biden administration’s ban on the last type of asbestos used in the United States to determine whether it went “beyond what is necessary.” Asbestos is linked to tens of thousands of deaths annually and causes mesothelioma as well as other cancers. It has been largely phased out in the United States. Last year, the Biden administration sought to finish the decades-long fight by banning chrysotile asbestos. At the time, the EPA called it a milestone in the fight against cancer. The EPA on Monday said in a court filing that it would reconsider the Biden administration’s rule over roughly the next 30 months. The agency said the Toxic Substances Control Act requires it to evaluate a chemical’s risk and the consequences of restricting it. [...] Die Geschichte ist relativ umfangreich/komplex; Kurzfassung - Asbest wird wohl auf jeden Fall wiederkommen. ...Was auch immer die Probleme von USA im Jahr 2040 sein werden - Überbevölkerung wird wahrscheinlich keines davon sein. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
W.Heisenberg 18. Juni Abschnitt 899 könnte in naher Zukunft abgeschwächt werden https://www.fxstreet.de.com/news/usa-abschnitt-899-konnte-in-naher-zukunft-abgeschwacht-werden-commerzbank-202506171353 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
west263 18. Juni · bearbeitet 18. Juni von west263 Das wird ja immer verrückter. Jetzt hält er sich schon für den besseren FED Chef Trump ist überzeugt: "Ich würde das viel besser machen." Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
lowcut 20. Juni Was ein US-Kriegseintritt für Anleger bedeuten würde. Zitat Bei Aktien ist wegen US-Präsident Donald Trump in diesen Tagen Vorsicht geboten. Allerdings weniger wegen der Nahost-Krise. https://www.n-tv.de/wirtschaft/Was-ein-US-Kriegseintritt-fuer-Anleger-bedeuten-wuerde-article25845350.html Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
No.Skill 20. Juni "Wegen des Irankriegs würde ich persönlich jetzt nicht Aktien verkaufen", sagt der Kapitalmarktstratege. "Aber wir haben generell momentan eher eine vorsichtigere Haltung." Die großen Titel und Indizes seien relativ hoch bewertet. "So, wie sich der US-Index S&P 500 bei solchen Bewertungen entwickelt hat, ist für die kommenden Jahre nicht viel zu erwarten." Quelle: ntv.de Kapitalmarktexperte Stefan Riße Soso Grüße No.Skill Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sapine 20. Juni Die Vita qualifiziert ihn nicht wirklich? https://de.wikipedia.org/wiki/Stefan_Riße Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
No.Skill 20. Juni · bearbeitet 20. Juni von No.Skill vor einer Stunde von Sapine: qualifiziert ihn nicht wirklich? Am 29. Juni 2012 wurde der Investmentfonds Riße Inflation Opportunities(WKN A1JUWR) aufgelegt. Nach anfänglichen Gewinnen wurde dieser Fonds mit einem Verlust von knapp 50 Prozent zum 6. April 2016 aufgelöst.[4][5][6] Sag du es mir^^ Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
lowcut 22. Juni Pfizer, AbbVie und Co unter Druck: Trump mit dem nächsten Hammer? Zitat US-Präsident Donald Trump will der Pharma-Industrie weiter an den Kragen gehen. Laut Kreisen möchte der Republikaner die Pharmawerbung in den Vereinigten Staaten einschränken. Nach einer generellen Sektorschwäche am Montag zeichnen sich bei vielen Pharma- und Biotech-Titeln am Dienstag weitere Verluste ab. https://www.deraktionaer.de/artikel/pharma-biotech/pfizer-abbvie-und-co-unter-druck-trump-mit-dem-naechsten-hammer-20381889.html Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
cantaloupe 26. Juni Oje, kriegt denn heutzutage jeder Dahergelaufene seinen eigenen Wikipedia- Eintrag? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
lowcut 26. Juni vor 44 Minuten von cantaloupe: Oje, kriegt denn heutzutage jeder Dahergelaufene seinen eigenen Wikipedia- Eintrag? Hast du etwa keinen eigenen Artikel? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
No.Skill 26. Juni Am 22.6.2025 um 14:26 von lowcut: Pfizer, AbbVie und Co unter Druck: Trump mit dem nächsten Hammer? Zitat US-Präsident Donald Trump will der Pharma-Industrie weiter an den Kragen gehen. Laut Kreisen möchte der Republikaner die Pharmawerbung in den Vereinigten Staaten einschränken. Nach einer generellen Sektorschwäche am Montag zeichnen sich bei vielen Pharma- und Biotech-Titeln am Dienstag weitere Verluste ab. https://www.deraktionaer.de/artikel/pharma-biotech/pfizer-abbvie-und-co-unter-druck-trump-mit-dem-naechsten-hammer-20381889.html Wenn das Gleiche ein demokratischer Präsident machen würde, dann wäre es eine richtig gute positive Sache, sozial und gut für die arme Bevölkerung, die sich die teuren medi nicht leisten können. Grüße No.Skill Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
CorMaguire 26. Juni · bearbeitet 26. Juni von CorMaguire vor 9 Minuten von No.Skill: Wenn das Gleiche ein demokratischer Präsident machen würde, dann wäre es eine richtig gute positive Sache, sozial und gut für die arme Bevölkerung, die sich die teuren medi nicht leisten können. ... Medicaid für 70 Mio. USAler mit niedrigem Einkommen soll doch auch gekürzt werden, oder nicht? Ich glaube so links ist der Orange man dann doch nicht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
No.Skill 26. Juni vor 8 Minuten von CorMaguire: links Guckt man sich die Preise für Medikamente in den USA ansieht, man das gleiche Präparat in EU z. B. wesentlich weniger kostet. Verkürzt vereinfacht betrachtet. Wenn Orange jetzt was für niedrige preise, in den USA unternimmt (auf seine weise) ja dann ist das auch schlecht. Der kann im Prinzip machen, was er will, alles Falsch ja weil. Die deutschen Medien haben ihren Narrativen fest implementiert. Läuft. Es gibt keine 2. Meinung, keine differenzierte Betrachtung, sehr schade. Grüße No.Skill Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Der Heini 26. Juni vor 12 Minuten von No.Skill: Es gibt keine 2. Meinung, keine differenzierte Betrachtung, sehr schade. Naja, das ist so auch falsch. Mann muss schon alles sehen, was er macht. Medicaid wurde ja schon erwähnt und was Kennedy mit den Impfungen anstellt, ist schon erschreckend. Soviel Ignoranz muss man als Präsident und Gesundheitsminister erst mal schaffen. https://www.aerzteblatt.de/news/us-gesundheitsminister-kennedy-sagt-gesundheitseinrichtungen-den-kampf-an-3267f32b-bb46-40aa-a070-8836101279c7 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
CorMaguire 26. Juni vor 17 Minuten von No.Skill: ... Der kann im Prinzip machen, was er will, alles Falsch ja weil. .... Er ist halt nicht gut darin sich in Europa Freunde zu machen ... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
No.Skill 26. Juni vor 6 Minuten von Der Heini: falsch Gesundheitseinrichtungen den Kampf an Freitag, 14. Februar 2025 Ist davon schon was umgesetzt worden? Aber gut da unser Gesundheit System vor Kraft und Effizienz ja nur so strotzt können wir uns es ja erlauben den USA mit Rat und Tat zur Seite zu stehen @CorMaguire und der @Der Heini Und alle anderen, ja ich verstehe eure Standpunkte und ja um Gottes willen die USA und die aktuelle Regierung macht viel falsch. Punkt. Grüße No.Skill Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
odensee 26. Juni vor 46 Minuten von No.Skill: Aber gut da unser Gesundheit System vor Kraft und Effizienz ja nur so strotzt können wir uns es ja erlauben den USA mit Rat und Tat zur Seite zu stehen Jedenfalls ist die Lebenserwartung in Deutschland höher als in den USA. https://www.laenderdaten.info/lebenserwartung.php Und das trotz: USA haben das kostenintensivste Gesundheitswesen Zitat Das US-Gesundheitswesen gilt als das teuerste der Welt. Der Blick auf die Pro-Kopf-Gesundheitsausgaben in verschiedenen OECD-Ländern unterstreicht diese Behauptung. Wie unsere Grafik zeigt, sind die Pro-Kopf-Ausgaben für das Gesundheitswesen (einschließlich öffentlicher und privater sowie gesetzlicher und freiwilliger Ausgaben) in den USA so hoch wie nirgendwo sonst auf der Welt. Selbst die zweitplatzierte Schweiz ist weit abgeschlagen. Im Durchschnitt beliefen sich die Gesundheitskosten in den USA im Jahr 2023 auf 13.432 US-Dollar pro Person. In Deutschland liegt dieser Wert bei 8.441 Dollar – 34 Prozent niedriger. Dennoch liegen die USA in mehreren Aspekten wie Lebenserwartung und Krankenversicherungsschutz hinter anderen Nationen zurück. Aber klar, Hauptsache Deutschland-Bashing. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
B3n 26. Juni vor 7 Stunden von No.Skill: Guckt man sich die Preise für Medikamente in den USA ansieht, man das gleiche Präparat in EU z. B. wesentlich weniger kostet. Verkürzt vereinfacht betrachtet. Wenn Orange jetzt was für niedrige preise, in den USA unternimmt (auf seine weise) ja dann ist das auch schlecht. Der kann im Prinzip machen, was er will, alles Falsch ja weil. Die deutschen Medien haben ihren Narrativen fest implementiert. Läuft. Es gibt keine 2. Meinung, keine differenzierte Betrachtung, sehr schade. Grüße No.Skill Du kannst halt nicht nur den Preis betrachten. In den USA decken die Versicherungen viel mehr Medikamente ab als in anderen Ländern und zusätzlich auch immer als primäres Land in der Verteilung. Dazu kommt das ganze US System in dem Hohe Listenpreise für viele Beteiligte gut sind. PBMs werden nach dem Rabatt vergütet, ein hoher Listenpreis mit einem hohem Rabatt ist daher in Ihrem Interesse. Dazu kommt das auch die Ärzte prozentual am Medikamentenpreis verdienen. Einfach nur den Preis zu vergleichen ist halt vollkommen unsinnig. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Mithrandir77 27. Juni · bearbeitet 27. Juni von Mithrandir77 Am 22.6.2025 um 14:26 von lowcut: Pfizer, AbbVie und Co unter Druck: Trump mit dem nächsten Hammer? https://www.deraktionaer.de/artikel/pharma-biotech/pfizer-abbvie-und-co-unter-druck-trump-mit-dem-naechsten-hammer-20381889.html Werbung für Medikamente gibt es ja nur dort und hilft das wirklich dem Verbraucher? US-Finanzministerium stoppt „Rachesteuer“ - WirtschaftsWoche Zitat „OECD-Säule-2-Steuern werden nicht für US-Unternehmen gelten, und wir werden in den kommenden Wochen und Monaten kooperativ daran arbeiten, diese Vereinbarung im Rahmen des OECD-G20-Inklusivrahmens umzusetzen“, erklärte Finanzminister Scott Bessent. „Auf der Grundlage dieses Fortschritts und der Verständigung habe ich den Senat und das Repräsentantenhaus gebeten, die Schutzmaßnahme nach Abschnitt 899 aus dem One, Big, Beautiful Bill zu streichen“, fügte er hinzu. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
