zonenkind Dezember 15, 2006 aber in der zeitung stehts immer so EUR / $ - Kurs = 1,32Mit Bruchstrich übersetzt hiesse das 1,32 EUR im Zähler geteilt durch 1 $ im Nenner. Nach dieser Bruchstrich-Interpretation müsse es aber richtig heissen EUR / $-Kurs = 0,76 im logischen Sprachgebrauch Diese Interpretation ist schlichtweg falsch und alles andere als logisch. Wenn gilt EUR/$ = 1,32/1 dann ergibt das umgeformt (mal 1$): 1EUR*$/$ = 1,32*1$/$ und somit 1EUR = 1,32$ Egal ob Bruch- oder Trennstrich. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
K0nfuzius Dezember 15, 2006 wikipedia Der nominale Wechselkurs lässt sich dabei in der Mengen- oder der Preisnotierung ausdrücken. Die Mengennotierung ("indirect quotation") gibt den Preis einer Einheit der inländischen Währung in Einheiten der ausländischen Währung an (am Beispiel Europas: Dollar je Euro). Dagegen gibt die Preisnotierung ("direct quotation") den Preis einer Einheit der ausländischen Währung in Einheiten der inländischen Währung an (am Beispiel Europas: Euro je Dollar). Die Preisnotierung ist somit definitionsgemäß der Kehrwert der Mengennotierung. also stimmt sowohl 1,32 als 0,76, kommt nur auf dei Definition an. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Grumel Dezember 15, 2006 Vielleicht wirds ja noch was. Das hab ich vor 2-3 Tagen schon geschrieben. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
helios Dezember 22, 2006 · bearbeitet Dezember 22, 2006 von helios Moin, Pfizer ist eigentlich ein großer bekannter Markenname - wenn ich mir aber den Chart der letzten Jahre betrachte wird mir recht *unwohl* - lass ich *mein* System darüber laufen, dann hab ich recht wenig Gewinner und die Tradinggebühren treiben mich in den Ruin. Ich hab mal meine Signale aus dem Chart herausgenommen. wenn ich mir jetzt die obigen Kommentare und den Kursverlauf der letzten Tage betrachte - mein Lieber Scholli ....... es macht zwar Spass ein Held der Märkte zu sein, nur denkt dran, die Feiglinge leben länger B) grüsse Jürgen P.S. und fundamental ist es durchaus denkbar, dass das Teil sich vom Kurs zum Buchwert - zum Umsatz etc. her Dritteln könnte Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Toni Dezember 22, 2006 @helios, die Aktie ist nichts für Trader, das ist eine Langfristanlage. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Larry.Livingston Dezember 22, 2006 Eine antizyklische Langfristanlage für Investoren mit Geduld. Der Umsatz steigt aufgrund der US$ Schwäche (ca 50% der Umsätze werden nur in den USA gemacht). Noch dazu wurde die Dividende auf eine Rendite von ca. 4,5% angehoben. KGV ist im Branchenvergleich recht günstig, noch dazu könnte Pfizer seine Produktpalette durch Übernahmen verbessern und verbreitern. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Toni Dezember 22, 2006 · bearbeitet Dezember 22, 2006 von Toni Eine antizyklische Langfristanlage für Investoren mit Geduld. Ganz genau. Hier der Langfristchart in US$: Der Aufwärtstrend (grün) sollte sich jetzt bald fortsetzen, die letzten 9 Jahre hat die Aktie scheinbar zur Konsolidierung gebraucht... Seit 1977 hat sie sich der Kurs alle 6 Jahre mehr als verdoppelt, von ca. 0,6 US$ auf 26 US$ => Eine Ver-43-fachung in ca. 30 Jahren. Das KGV ist am historischen Tiefststand, wie man im untersten Chart (P/E-Ratio = KGV) erkennen kann (braun markiert). Die Aktie ist ein typischer Long-Play...oder auch "No-Brainer" genannt, d.h. man kann ruhig schlafen... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai Dezember 22, 2006 Richtig was ZZ-80 und Toni sagen. Absolut Langfristig + Turnaround-Charakter. Es ist immer noch der größte Konzern im Bereich Pharma und das KGV ist lächerlich niedrig. Ich setze immer noch auf eine Kooperation oder Übernahme eines großen Biotech-Unternehmens... Genau das ist das Thema was Privatanleger immer falsch machen: Im Südzucker-Thread sagt einer: Hey ATH.. da muss ich rein Im Pfizer-Thread hier schaut man auf die Vergangenheit.. Oh die war nicht schön.. Lass ich lieber... Genau falsch rum.. Die Zukunft wird gehandelt nicht die Vergangenheit.. Gruß W.Hynes Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rolasys Dezember 22, 2006 http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,456135,00.html EX-Chef müsste man sein, keine Leistung und absahnen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Brandscheid Dezember 22, 2006 sehr schöner chart toni, wo bekommst du die dinger her? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
hugolee Dezember 22, 2006 Ist nur die Frage, wenn man ein Investment eingehen will, ob man das in Frankfurt (EURO-Basis) oder New York (USD-Basis) machen sollte! Oder spielt das Eurer Meinung (Toni und waynehynes) keine Rolle ??? hugolee Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai Dezember 22, 2006 · bearbeitet Dezember 22, 2006 von waynehynes völlig egal... Währungen spielen langfristig keine Rolle weil nicht kalkulierbar... Von den Gebühren her würde ich aber Euro vorziehen...wenn ich davon ausgehe dass du in BRD wohnst... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
benny_m Dezember 22, 2006 Was ist derzeit als Pharma-Wert intressanter PFIZER oder GLAXOSMITHKLINE? Von dem KGV und der Div.-Rendite sind ja beide in etwa gleich und auf die Mütze haben ja beide kräftig bekommen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai Dezember 22, 2006 Pfizer ist interessanter. Beide haben zwar das selbe KGV aber grundsätzlich haben USA-Aktien eigentlich ein höheres KGV so daß das Aufholpotential bei Pfizer höher ist... Gruß W.Hynes p.s. bitte jetzt nicht fragen warum USA höheres KGV haben... es ist einfach so... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
benny_m Dezember 22, 2006 Wenn man sieht, dass Pharma-Werte in den USA ein KGV 17-18 dürfte ja noch gut was drin sein. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rolasys Dezember 22, 2006 p.s. bitte jetzt nicht fragen warum USA höheres KGV haben... es ist einfach so... Gott gegeben? wohl eher nicht. Ich denke eher, dass das mit den i.d.R. höheren Gewinnwachstum zu tun hat. Das heißt aber nicht, dass das immer so bleiben muss. Genauso gut könnte es auch im Umkehrschluss heißen, dass GL dann eben doch etwas günstiger ist als Pfizer. Wie dem auch sei, Pfizer ist sicher ein Investment wert. Wenn man jetzt kauft, sollte man die AKtie aber sicher mindestens ein paar Jahre sein Eigen nennen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Reigning Lorelai Dezember 22, 2006 es ist schon erstaunlich... ich habe neulich einige Aktien mit hohem Bekanntheitsgrad näher angeschaut: Das waren Aktien wie Esprit, Geox, Inditex, Pirelli und eben aus den USA Starbucks Starbucks war die mit Abstand teuerste Aktie. Ich behaupte aber, daß z.B. eine Puma, Bijou Brigitte, Inditex und vor allem eine Esprit in den USA mit einem KGV von 40 - 50 bewertet wären. Denn von der Bilanz her und Renditen war die Starbucks teilweise deutlich hinter den anderen zurück. Nun könnte man sagen: Unterschiedliche Branchen, daher unterschiedliche Bewertung aber das sehe ich anders. Der Dow Jones hat historisch immer ein höheres KGV gehabt, als EuroStoxx oder DAX... Der S&P500 sogar noch etwas höher... Vielleicht liegt es wirklich daran, dass vor allem Pensionsfonds extrem groß sind und dass in den USA vor allem von den Firmen aus mehr auf Aktien gesetzt wird. Und da Amerika genügend Anlagemöglichkeiten bietet fließt das Geld nicht wirklich ins Ausland sondern inländische Kurse werden getrieben und somit höhere KGV als normal erachtet... Gruß W.Hynes Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rolasys Dezember 22, 2006 Vielleicht liegt es wirklich daran, dass vor allem Pensionsfonds extrem groß sind und dass in den USA vor allem von den Firmen aus mehr auf Aktien gesetzt wird. Und da Amerika genügend Anlagemöglichkeiten bietet fließt das Geld nicht wirklich ins Ausland sondern inländische Kurse werden getrieben und somit höhere KGV als normal erachtet... da könnte durchaus was drann sein Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
K0nfuzius Januar 4, 2007 · bearbeitet Januar 4, 2007 von konfuzius habe für meine dax-aktien nach u. lang methode signalgeber gebastelt für ein + ausstieg + für 3 jahre real überprüft, funktioniert bombig + schlägt in allen 3 jahren den index + vermeidet die sommerlochkorrekturphase, will ich auch für pfizer machen leider produziert dieselbe systematik bei pfizer mit den usa indizes schlechte ergebnisse + zuviele fehlsignale in den letzten jahren, welchen index kann man nehmen bzgl. zukünftiger korrelation? mich interessiert die Zukunft! nasdaq war erstaunlicherweise in jüngster vergangenheit brauchbarer als dj, s+p500? z.b. http://aktien.onvista.de/charts.html?ID_OS...7&send.y=12 http://aktien.onvista.de/charts.html?ID_OS...5&send.y=19 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
benny_m Januar 4, 2007 Ich würde Pfizer als Langfristanlage und nicht als Zockeraktie ansehen. Dann brauchst du dir auch nicht solche Gedanken machen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
K0nfuzius Januar 4, 2007 · bearbeitet Januar 4, 2007 von konfuzius allianz + co. sind auch keine zockerwerte, dennoch kann es sich bewähren das sommerloch zu umgehen, das klappte in den letzten jahren nach überprüfung der systematik sehr gut! will wissen, ob das bei pfizer auch geht, bisher habe ich anders als bei meinen dax-werten keine möglichkeit hierfür gefunden, da pfizer recht weit unten notiert + zu abgekoppelt ist zudem will ich mich psychologisch darauf vorbereiten wohin die reise im schlechtesten fall gehen könnte, sicher nicht verkehrt, ob ich den indikator dann berücksichtige oder nicht, ist eine andere frage, zudem kann mir mein system auch in jahren noch gute dienste leisten, wenn ich es langsam + systematisch ausbaue, welchen index würdest du nun nehmen? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
benny_m Januar 4, 2007 Pfizer ist die letzten Jahre eigentlich nur gefallen. Wo willst du da ein Sommerloch finden? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
