Welche 4 steuereinfachen, aber thesaurierenden ETF?

[casinoroyal]

Ich möchte 4 ETF kaufen und habe mich nach dem Lesen hier für die klassische Aufteilung 30 % Europa, 30 % Nordamerika, 30% EM und 10 % Pacific entschieden.

 

Ich würde mich sehr darüber freuen, wenn mir jemand helfen kann, welche ETF ich nun nehmen soll.

 

Meine Kriterien:

Sie sollen natürlich gebührenmäßig nicht zu teuer sein, möglichst thesaurierend, aber auch steuereinfach. Falls alles drei nicht geht, wären das zweite und dritte Kriterium wichtiger.

 

Eigentlich hatte ich für EM den ComStage ETF MSCI WKN ETF127 und für Europa den Ishares DJ Stoxx Europe 600 im Blick, aber die sind beide ausschüttend statt thesaurierend, oder? Dann wären sie leider raus. Hab ich das richtig verstanden, dass nur ausländische thesaurierende Swap-ETFs steuereinfach sind?

 

Für Pacific hatte ich den ComStage ETF MSCI Pacific TRN I (LU0392495023) angedacht, auch wenn der TER 0,45% hat.

 

Bei Nordamerika scheint der ComStage ETF MSCI North America I (LU0392494992) alle Kriterien zu erfüllen (TER 0,25%/ Swap/ thesaurierend), oder?

 

Danke für eure Hilfe!

[chart]

ComStage ETF MSCI WKN ETF127 ist nicht ausschüttend.

Ob die ETFs steuerschön sind, sieht man im Bundesanzeiger.

[Alaba]

Sie sollen natürlich gebührenmäßig nicht zu teuer sein, möglichst thesaurierend, aber auch steuereinfach.

 

=> ComStage

[casinoroyal]

ComStage ETF MSCI WKN ETF127 ist nicht ausschüttend.

 

Stimmt! Danke schon mal, für den Hinweis!

 

Sieht tatsächlich so aus, als ob ich einfach alle 4 von Comstage kaufen sollte - falls das bei der DAB geht:

 

ComStage ETF MSCI Emerging Markets TRN (WKN ETF127) (geringes Volumen, steuereinfach, nicht ausschüttend)

 

ComStage STOXX Europe 600 ( WKN ETF060 )

 

ComStage ETF MSCI North America TRN UCITS ETF I (LU0392494992) TER 0,25% (Swap - thesaurierend)

 

ComStage ETF MSCI Pacific TRN I (LU0392495023)

 

 

Oder spricht etwas dagegen?

[sh2108]

Benutze die gleichen ETFs. Es geht günstiger, aber nicht einfacher in Sachen Steuern.

[Alaba]

falls das bei der DAB geht

 

Kannst du bei der DAB sogar kostenlos besparen.

[Sapine]

Hab ich das richtig verstanden, dass nur ausländische thesaurierende Swap-ETFs steuereinfach sind?

Nein. Zusätzlich sind alle inländischen Fonds steuereinfach.

 

Warum ist für Dich kostengünstig weniger wichtig als thesaurierend?

[casinoroyal]

<3 für eure Antworten!

 

Bin nach dem Wühen durch das Forumsarchiv echt dankbar für diese konkreten Hinweise.

 

Die Frage, warum kostengünstig weniger wichtig als thesaurierend ist, ist berechtigt. Aus rein finanzieller Sicht ist diese Priorität sicherlich nicht zu rechtfertigen.

 

Der Grund ist, dass es mir hilft, eine langfristige Übersichtlichkeit über die komplette Rentabilität der einzelnen Fonds zu behalten.

[Philipp_]

Ist der Ansatz eigentlich sinnvoll, für jede einzelne Position im Depot den selben Fondstyp zu nutzen?

Musterdepots (supertobs, marcise) diversifizieren meist über swap/replizierend und ausschüttend/thesaurierend.

 

Andererseits ist es schon verlockend, ein Depot nur aus thesaurierenden Swaps ohne agE zu erstellen und bis zum Verkauf in xx Jahren keinen Cent Steuer zu zahlen...

[troi65]

Ich bin da auch anbieterdiversifiziert unterwegs .

 

Die Mehrzahl hier würde allerdings eine Zusammenstellung wie in #4 unkritisch sehen.