vanity

Teilfreistellung (TFS) der Erträge bei ETF

  • Teilfreistellung
  • ETF
  • Ertrag
54 posts in this topic

Posted · Edited by DST

Am 3.10.2018 um 17:24 schrieb paukenhauke01:

Warum liegt die TFS von diesem ETF nur bei 15%, da lt. iShares die Mindestaktienquote bei 51% liegt ("Dieser Fonds hat eine Mindestaktienquote von 51% des Fondsvolumens.")? 

 

Das war offenbar nur ein Fehler, der im Nachhinein korrigiert wurde. Bei der letzten Abbrechnung der ING-DiBa hatte der S&P 500 SC ETF eine TFS von 30% (27.07.2018). Übrigens kann man bei nahezu allen ETFs mit ein wenig Recherche in den offiziellen Dokumenten der KAGs die Mindestaktienquote, teilweise sogar extra für deutsche Investoren aufgrund unserer Steuerreform, nachlesen. Am besten natürlich bevor man seine Anlageentscheidung trifft.

 

Sofern die Quote für einen bestimmten ETF noch nicht definiert ist, kann man davon ausgehen, dass es (bisher) keine TFS auf diesen ETF gibt. iShares nennt sie - sofern definiert - meistens sogar direkt auf der Produktseite, was inzwischen bekannt sein sollte. Meiner Erfahrung nach (ohne mir die Tabelle hier durchgelesen zu haben) stimmen die offiziellen Angaben in der Regel mit der TFS überein. Lediglich Ausnahmen wären wirklich erwähnenswert, sofern diese überhaupt (noch) existieren.

 

Beispiel, iShares MSCI EM SC ETF:

"Dieser Fonds hat eine Mindestaktienquote von 0% des Fondsvolumens." -> Keine TFS

 

Erwähnenswert wäre es, wenn Investoren trotzdem eine TFS auf diesen ETF bekommen würden und nicht wenn der Broker genau das tut was aus den Angaben der KAG für Jedermann abzuleiten ist.

 

Just my two cents,

DST

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

vor 12 Stunden schrieb DST:

Das war offenbar nur ein Fehler, der im Nachhinein korrigiert wurde. Bei der letzten Abbrechnung der ING-DiBa hatte der S&P 500 SC ETF eine TFS von 30% (27.07.2018).

 

Der iShares S&P SC 600 hatte Anfang 2017 tatsaechlich nur 15% TFS, siehe ggf. hier. Wie damals angekuendigt hat iShares die steuerliche Konstruktion des Fonds aber inzwischen zum Vorteil in DE steuerpflichtiger Anteilseigner angepasst.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted · Edited by DST

Am 25.12.2018 um 15:52 schrieb Holzmeier:

 

Der iShares S&P SC 600 hatte Anfang 2017 tatsaechlich nur 15% TFS, siehe ggf. hier. Wie damals angekuendigt hat iShares die steuerliche Konstruktion des Fonds aber inzwischen zum Vorteil in DE steuerpflichtiger Anteilseigner angepasst.

 

Danke für die Konkretisierung. Dein Verweis bestätigt allerdings meinen Punkt, dass die TFS in der Regel über die Angaben der KAG ableitbar ist. iShares hatte Auskunft über die entsprechende Mindestaktienquote gegeben, und falls diese unter 25% oder nicht definiert gewesen wäre, hätte es höchstwahrscheinlich gar keine TFS gegeben.

 

Konntest du inzwischen in Erfahrung bringen warum manchen replizierenden Aktien-ETFs keine realistische Mindestaktienquote zugewiesen wird? Ich könnte mir vorstellen, dass die KAG das bei manchen abgebildeten Indizes, beispielsweise bei Schwellen- und Entwicklungsländern, als Risiko einstuft und sich irgendwelche Änderungen in der Indexmethologie/-Abbildung vorbehalten möchte.

 

Hast du mal versucht, die TFS im Nachhinein auf 30% korrigieren zu lassen? Das sei nämlich laut dem Prospekt von iShares möglich, wenn man es belegen könne, dass die erforderliche Aktienquote eingehalten wurde.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

vor 5 Stunden schrieb DST:

Konntest du inzwischen in Erfahrung bringen warum manchen replizierenden Aktien-ETFs keine realistische Mindestaktienquote zugewiesen wird?

nein. Ich musste ja schon zweimal bei iShares anfragen, um wenigstens die Sachlage halbwegs konkret geklaert zu bekommen. Meine Fragen zu den Gruenden wurden ignoriert, von weiteren Nachfragen habe ich abgesehen.

 

 

vor 5 Stunden schrieb DST:

Hast du mal versucht, die TFS im Nachhinein auf 30% korrigieren zu lassen? Das sei nämlich laut dem Prospekt von iShares möglich, wenn man es belegen könne, dass die erforderliche Aktienquote eingehalten wurde.

nein, bei dem Volumen der mir fuer diesen ETF zustehenden Ausschuettungen lohnte es fuer mich nicht, da noch zusaetzlicher Aufwand reinzustecken.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now