finanzen.net | zero - neuer Gratisbroker

[chirlu]

vor 6 Stunden von kariya:

IMO sind die ausgewiesenen Zahlen das PFOF, also die Rückvergütungen vom Handelsplatz an den Broker. Davon siehst du nichts auf dem Konto

 

Das gibt es künftig nicht mehr, was gerade der springende Punkt ist. Die Zahlungen gehen künftig an die Kunden (und werden durch die neue Gebühr abgeschöpft).

[Geldhaber]

vor 3 Stunden von chirlu:

Die Zahlungen gehen künftig an die Kunden (und werden durch die neue Gebühr abgeschöpft).

Heißt das, dass auch nach Ende von PFOF alles beim Alten bleibt, nur ein wenig komplizierter?

[chirlu]

vor 9 Minuten von Geldhaber:

Heißt das, dass auch nach Ende von PFOF alles beim Alten bleibt, nur ein wenig komplizierter?

 

Ja, so sieht es im Moment aus.

[altaso]

Dann war ja mal wieder viel Wind um nichts mit dem PFOF.

Um so besser, dass die Anbieter (hier halt FN) es scheinbar doch noch im Sinne des Kunden lösen konnten.

[blueprint]

vor 25 Minuten von altaso:

Dann war ja mal wieder viel Wind um nichts mit dem PFOF.

Um so besser, dass die Anbieter (hier halt FN) es scheinbar doch noch im Sinne des Kunden lösen konnten.

Abwarten, ob es sich nicht nur um eine Übergangslösung handelt, das der Kunde den Zufluss bekommt, der dann wieder abgeschöpft wird.

Ich würde ehr davon ausgehen, dass der Zufluss mittelfristig wegfällt und die abschöpfende Gebühr natürlich bleibt, der Broker verdient sonst nichts mehr und wäre unwirtschaftlich.

Wieder eine sinnlose Aktion der EU.

[altaso]

vor 11 Minuten von blueprint:

Abwarten, ob es sich nicht nur um eine Übergangslösung handelt, das der Kunde den Zufluss bekommt, der dann wieder abgeschöpft wird.

Ich würde ehr davon ausgehen, dass der Zufluss mittelfristig wegfällt und die abschöpfende Gebühr natürlich bleibt, der Broker verdient sonst nichts mehr und wäre unwirtschaftlich.

Wieder eine sinnlose Aktion der EU.

Nun mit der jetzt präsentierten Lösung verdient der Broker doch genauso wie zuvor.
Man zäumt das Pferd nur von hinten auf. Im Prinzip ändert sich doch rein gar nichts. Es ist halt nun nur EU gerecht verpackt, im eigentlichen Sinn aber das selbe wie vorher.

[Muigi]

Schüchterne Frage: traut sich wer eine Einschätzung der neuen Vertragsbedingungen? Abhaken und wegklicken? Gibt es schon Beruhigungspillen bei Finanzportalen oder hier?

 

Es scheint mir eine zu einfache Lösung der Problematik "PFOF" und dem EU-Verbot! Scalable betreibt deswegen jetzt einen eigenen Handelsplatz. Sind die blöd, oder Zero gerissen?

[dw_]

Ich habe die Bedingungen durch Gemini 3.0 Pro analysieren und vergleichen lassen.

Gleich bleibt, dass DCW Gebühren erhebt, diese aber stundet und im Gegenzug der Endkunde auf Herausgabe des Kickbacks verzichtet. Es ändert sich nur die technische Ausgestaltung, dass der Kunde eine Bonifizierung bekommt anstelle DCW. Gleich bleibt, dass diese Bonifizierung zur Deckung der Gebühren der DCW verrechnet wird.

 

Am Ende frage ich mich nur, ob ich nun Einkommensteuer auf die Bonifizierung zu zahlen habe. Dazu meint Gemini 3.0 Pro: "Die Bonifizierung ist kein "Geschenk" oder Zinsertrag, sondern eine Kostenerstattung. Sie müssen sie daher nicht als Kapitalertrag versteuern."

Kann man so sehen. Schlau gemacht.

 

Ich kann mir nicht vorstellen, dass XETRA dazu kommt. Da gibt es nun zwar eine Regelung der Baader, aber das ist nicht im finanzen.net zero PLV gelistet. Wird also nicht angeboten. Außerdem fehlt da noch eine Vergütung an DCW. Scalable nimmt 3,99€.

[Geldhaber]

Hier eine Analyse von modern-banking v. 03.12.2025 des neuen PLV von FZero: 

"finanzen.net zero ändert wegen PFOF-Verbot die Kostendarstellung" 

https://www.modern-banking.de/n/2512031.htm 

Zitat

Das neue gettex-Modell wirkt wie ein buchhalterischer Kunstgriff. Der wirtschaftliche Effekt bleibt identisch, da gegen Ende der Kette weiterhin die DCW die Zahlungen erhält, die auf die Orderweiterleitung zurückzuführen sind. Der Interessenkonflikt besteht fort, Orders an gettex zu leiten, da nur dort das kostenlose Modell funktioniert. Das PFOF-Verbot zielt darauf ab, solche Interessenkonflikte zu beseitigen. Ob die BaFin bzw. die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde ESMA dieses Konstrukt als zulässige Rabattierung oder als Umgehung des Verbots werten, ist offen. Darüber hinaus wird finanzen.net zero noch weitere Handelsplätze anbinden müssen, um eine echte Kundenauswahl zur bestmöglichen Ausführung (Best Execution) nachvollziehbar zu erfüllen. Ob und wann weitere Handelsplätze kommen, geht aus der FAQ und den neuen Vertragsbedingungen, denen die Kunden zustimmen sollen, nicht hervor.

 

[pvrrr]

Ich hatte beim Lesen des Artikels das Gefühl, sie haben zur Recherche hauptsächlich in diesem Thread hier geschaut (im ursprünglichen Artikel wurden "diverse Foren" erwähnt) ;).

[morini]

In meinem Baader-Kundenportal-Postfach befindet sich unter "Sonstiges" die folgende Nachricht:

 

Zitat

 

Hinterlegung W8-BEN

Sehr geehrter Herr ...,

vielen Dank für Ihren Auftrag.

Die Hinterlegung Ihres W8-BEN Formulars (gültig bis ) haben wir wie gewünscht für Sie veranlasst.

Viele Grüße

Dein finanzen.net zero Team

 

 

Ist es wirklich erforderlich, die Hinterlegung der W8-BEN in Auftrag zu geben, oder erfolgt diese in der Regel automatisch?

[DarkBasti]

Hallo,

Ich möchte möglichst viele Order mit Limit in meinem Konto einstellen. 

Das geht im Moment nur in einer Höhe des Guthaben auf dem Konto.

Wenn ich den Kredit einrichte, nehme ich an, kann ich eine Art Dispokredit nehmen.

 

Ich möchte also Order erstellen die in den Minusbereich gehen.

Wird der Kredit erst ausgelöst, wenn der Kauf über Kontostand fällt oder auch schon wenn die Order gestellt wird.

 

Bsp:

Auf den Konto sind 4000€

Ich erstelle 6 Order von jeweils 1000€.

Geht im Moment nicht.

Wenn ich den Kredit einrichte, wird es vermutlich funktionieren. 

Wenn die Order nicht ausgelöst wird, welche Kosten fallen an?

 

Danke und Grüße 

[dw_]

vor 45 Minuten von DarkBasti:

Wird der Kredit erst ausgelöst, wenn der Kauf über Kontostand fällt oder auch schon wenn die Order gestellt wird.

Erst bei Valuta. = Kauf

Ansonsten nimmt man ihn ja nicht in Anspruch. Ohne Valuta kann nichts gerechnet werden, fände ich sehr schräg.

[Geldhaber]

Ist ruhig hier geworden in Sachen neue Bedingungen. Letzter Beitrag v. 7.12.25, s.o. 

Habt Ihr alle den neuen Bedingungen schon zugestimmt? - Ich noch nicht. 

[pvrrr]

Ich habe zugestimmt. Denke, fairer als sie es tun/versuchen, geht es nicht.

[Muigi]

Ich kenne die ganzen Fachbegriffe nicht, mit denen erklärt wird, wie das neue Geschäftsmodell aussieht! Seit wann hat mich das als Kunde so genau zu interessieren, frage ich mich. Werde ich jetzt strafbar, wenn ich den Bedingungen zustimme, der neue Buchungstrick aber nicht egal ist?  Habe zugestimmt.

[pvrrr]

Bin auch kein Profi, daher habe ich die Kommentare zum neuen Modell hier sehr geschätzt.
Aber durch Zustimmung einer AGB strafbar macht sich bestimmt keiner.
Ich würde sogar vermuten, da - "Fachbegriff on" - PFOF - "Fachbegriff off" - durch die EU verboten wurde, jeder Broker am Ende gezwungen wäre, allen Kunden zu kündigen, die den neuen AGB nicht zugestimmt haben. Sonst zahlt am Ende der Broker ein Bussgeld.

[morini]

Am 22.12.2025 um 19:04 von Geldhaber:

Ist ruhig hier geworden in Sachen neue Bedingungen. Letzter Beitrag v. 7.12.25, s.o. 

Habt Ihr alle den neuen Bedingungen schon zugestimmt? - Ich noch nicht. 

 

Bislang habe auch ich noch nicht zugestimmt.

[Muigi]

Wieso nicht? Käufe und Verkäufe ab 500 € sind weiterhin kostenfrei (bei gettex). Wenn wer zuckt, sind meine Anteile im Schwubs bei meiner Hauptbank. So schlimm kann es bestimmt nicht werden. Ich bin derzeit äußerst zufrieden bei Zero, es hat alles was ich brauche: Günstig Handeln (ist bei mir eher monatlich) und vor allem: Ein Android(Google)- bzw. Applefreier Zugang zum Portal inklusive traditionelle Authentifizierung bei größeren Schritten im Depot. Finde sonst keinen besseren Anbieter derzeit, der das anbietet.

[morini]

Nachdem vor einiger Zeit ein Wertpapierübertrag von einer anderen Bank zur Baader Bank (Finanzen.net Zero) gescheitert ist, bin ich vorsichtig geworden, was die Baader Bank bzw. Finanzen.net Zero anbelangt. An welcher der beiden Banken es letztendlich gelegen hat, habe ich leider nicht herausfinden können.