Kernenergie

[missionE]

Am 12.9.2024 um 10:26 von CorMaguire:

st auch relativ egal. Ein Windrad hat, vermute ich mal, 0 radioaktiven Abfall. Also ist schonmal fraglich was der Vergleich überhapt soll Wenn kann man den konventionellen (nicht) verwertbaren/recycelbaren Abfall aus dem Rückbau der Wind- und Atomkraftanlagen gegenüberstellen.

haben wir ja mittlerweile geklärt. Es bleibt beim KKW ca. 1% nicht verwertbarer Reststoff. Bei der Windkraft ist es ähnlich. Stahl und Beton sind wiederverwertbar, aber die Rotorblätter nicht (ca. 10%).

Dazu kommt natürlich noch der Rotor Abrieb, da diese dem Wetter stark ausgesetzt sind:

Die Windräder verteilen Ihr ungesundes Gift über ganz Deutschland. Bei den noch geringen Zahlen der Windräder sind das rund 1.400 Tonnen / pro Jahr....übrigens ein vielfaches, was jährlich an fein säuberlich abgepackten und sicher verschlossenem hochradioaktiven Abfall anfällt (450 Tonnen), der für keinen eine Gefahr darstellt, da er abgeschirmt ist.

 

"Nach einer sehr groben, oberen Schätzung ergibt sich ein maximaler Materialabtrag an Windenergieanlagen in Deutschland durch Erosion von ca. 1.400 Tonnen/Jahr. "

https://mwu.sachsen-anhalt.de/energie/erneuerbare-energien/windenergie/faktencheck#:~:text=Nach einer sehr groben%2C oberen,und von Schuhsohlen mit ca.

https://www.rnd.de/wissen/windkraftanlagen-zu-90-prozent-recyclebar-nur-bei-den-fluegeln-wird-es-schwierig-RCIYSAIM4VGT5ESEVQ2IW7JKLY.html

 

 

 

[Cai Shen]

vor 3 Minuten von missionE:

Die Windräder verteilen Ihr ungesundes Gift über ganz Deutschland.

Eine absurde Diskussion, die ich so noch gar nicht mitbekommen habe.

 

Der Bundestag merkt dazu an:

Zitat

Würde man nach vier Jahren die komplette Beschichtung im betroffenen Bereich erodiert vorfinden,
ergebe sich ein maximaler Materialabtrag von 1.395 t/a für alle rund 31.000 Windkraftanlagen in Deutschland.

 

Das sei als sehr grobe obere Abschätzung anzusehen, das heißt durch die vereinfachten Annahmen liegt der tatsächliche Wert mit hoher Wahrscheinlichkeit deutlich darunter.
Im Vergleich dazu werden vom Fraunhofer-Institut für Umwelt-, Sicherheits- und Energietechnik (UMSICHT) jährliche Abriebwerte von Reifen mit 102.090 t/a und von Schuhsohlen mit 9.047 t/a angegeben.

https://www.bundestag.de/resource/blob/817020/27cf214cfbeaac330d3b731cbbd8610b/WD-8-077-20-pdf-data.pdf

 

Sie können weitergehen, gibt hier nix zu sehen.

 

PS: Das ernsthaft mit den Hinterlassenschaften von Kernenergie zu vergleichen, da muss man schon einen im Tee haben, oder?!

[missionE]

Am 7.9.2024 um 14:24 von HalloAktie:

Reality-Check: Wenn wir sowas wollen, können wir in den KKW-Staat Frankreich schauen und den CO2-Preis mit Schuldendienst und Defizit-Ausgleich von EDF tauschen. Wie sonst würdest du erklären, dass auch dort der subventionierte KWH-Preis aus Kernkraft kürzlich von 17 Cent (2022) auf 25,16 Cent (seit Februar 2024) für Privatverbraucher gestiegen ist? Zuzüglich einer Grundgebühr von 160 bis 400 Euro jährlich für Privathaushalte. Und auch in Spanien ist der subventionierte Preis gestiegen- dort gedämpfter durch Effekte von Erneuerbaren.

Da warst Du auf eine Desinformationsseite der Subventions und €€ Abzock Lobbyisten reingefallen. Der Preis von 25,16 cent ist der Maximalpreis im Standardtarif Bleu ähnlich unserer Preisbremse. Desinformation ist der Link deshalb, weil die Information nicht falsch ist, aber der Tarif Bleu als Maximalpreis nicht eingeordnet wird. Denn natürlich gibt es auch in Frankreich verschiedenste Anbieter und Du kannst frei den Anbieter wählen.

Wenn Du auf ein Vergleichsportal gehst (leider braucht man eine französische Adresse) hast Du Preise um die 18-19 cent/KWh, das sind also 25% weniger. Nachts geht es sogar für 13 cent /kWh dank konstant und zuverlässig und kostengünstig laufenden KKWs bei Milliardengewinnen für EDF. Wie machen die das eigentlich in Frankreich: 8,1 Mrd. EUR (recurring: 7  Mrd. EUR) Halbjahresgewinn bei der EDF und die Schulden um 10 Mrd. EUR oder 16 % zurückgeführt und der Strompreis um die 19 cent /kWh?? Die Gewinne müssen wohl an den Subventionen liegen. Ach nein, ach wo, wie kann es sein. Sacré Bleu! EDF zahlt dabei auch nochMrd. EUR  Steuern (allein im ersten Halbjahr 2,4 Mrd. EUR).

https://www.edf.fr/sites/groupe/files/2024-07/2024-07-26-half-year-results-financial-report-30-june-2024.pdf

Die Welt muss eine Scheibe sein, weil so etwas kann es real nicht geben.

 

https://tff-forum.de/t/erneuerbare-energien-allgemein-teil-2/277468/2124

 

[missionE]

vor 2 Minuten von Cai Shen:

Sie können weitergehen, gibt hier nix zu sehen.

 

PS: Das ernsthaft mit den Hinterlassenschaften von Kernenergie zu vergleichen, da muss man schon einen im Tee haben, oder?!

Die Reststoffe der KKWs sind halt abgeschirmt und diese musst Du und Deine Umwelt nicht ungefragt täglich einatmen und es gibt halt anders als zu Schuhen oder Reifen eine umweltfreundlich Alternative mit den KKWs. Den Abrieb der Windmühlen atmest Du täglich ein und es werden stetig mehr Anlagen, dann sind bald die Schuhsohltonnen erreicht und mit Deiner Argumentation wäre dann auch die Kohle zu rechtfertigen. Die KKWs sind deshalb die Stromerzeugungstechnologie eine der geringsten Todeszahlen pro kWh, weil sie so umwelt und naturschutzfreundlich ist, da sie praktisch emissionsfrei ist und die Rückstände eben nicht in die Luft zum Einatmen entlassen werden, sondern weggepackt werden. Das ist doch ein realer Unterschied oder? Atmest Du radioaktive Reststoffe ein oder Partikel von Windmühlen? Eher letzteres. Natürlich kann man immer sagen....bei soviel Schuhabrieb können wir nochmal ordentlich draufpacken, aber ist das sinnvoll, wenn es Alternativen ohne Abrieb ?