Kernenergie

[Holgerli]

Dazu im Süden wegen Hitze/Wassermangel gedrosselte AKWs in Frankreich. 

AKWs sind nicht die Lösung sondern die Opfer des Klimawandels. 

[reko]

Terra Innovatum, Terrestrial Energy und Eagle Energy Metals wollen bei Fusionen mit Special Purpose Acquisition Companys 500 Mio$ Kapital einsammeln.

Holtec International und Quantum Leap Energy überlegen einen Börsengang. 

2025/08/11 Nuclear reactor groups tap into Spac revival to fuel atomic energy boom

Zitat

“Investors now realise that nuclear energy is here to stay because it is needed to power the artificial intelligence revolution and this is turbocharging interest, particularly in the US,” said Nick Lawson, the chief executive of Ocean Wall, an investment group advising ASP Isotopes on the QLE spin-off. 

..

If it sounds similar to the electric vehicle Spacs of barely four years ago, it’s because it is,” said one executive at a medium-sized US hedge fund

 

Westinghouse will 10 grosse Reaktoren in den USA bauen.

2025/06/08 Westinghouse targets $75bn US nuclear expansion after Donald Trump order

Zitat

The orders, published on May 23, set targets for quadrupling nuclear energy capacity in the US by 2050, starting work on 10 large reactors by 2030 and accelerating regulatory approvals.

 

[Holgerli]

vor 42 Minuten von reko:

Terra Innovatum, Terrestrial Energy und Eagle Energy Metals wollen bei Fusionen mit Special Purpose Acquisition Companys 500 Mio$ Kapital einsammeln.

500 Millionen? Und wieviel Reaktor kann man davon bauen? 0,5%. Dadurch werden doch nur die Manager-Gehälter bezahlt...

Im gleichen Zuge sollte man sich den Erfolg von "Special Purpose Acquisition Company" anschauen. Die wenigsten davon haben Geld für die Investoren gebracht. 

 

vor 44 Minuten von reko:

Westinghouse will 10 grosse Reaktoren in den USA bauen.

2025/06/08 Westinghouse targets $75bn US nuclear expansion after Donald Trump order

Westinghouse ist erst einmal 2017 pleite gegangen und hat Toshiba fast mit den Tod gerissen: https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/westinghouse-insolvenz-toshibas-globaler-atom-traum-ist-geplatzt/19585998.html

Warum? Zu einer Zeit wo sich Atomkraft dem freien Markt stellen musste, war es um die Marktfähigkeit nicht gut bestellt. 

Jetzt kann man natürlich hoffen, dass Trump zu seinen Lebzeiten die USA zu eine Diktatur umgebaut bekommt und J.D. Vance diese Diktatur dann entsprechend weiterführt, sollte die USA aber den Turnaround schaffen, könnte dieser atomare Fiebertraum schnell in der nächsten Pleite von Westinghouse enden...

[moonraker]

vor 23 Stunden von Holgerli:

Dazu im Süden wegen Hitze/Wassermangel gedrosselte AKWs in Frankreich. 

AKWs sind nicht die Lösung sondern die Opfer des Klimawandels. 

Und nicht nur Hitze kann die Kraftwerke lahmlegen :

https://www.welt.de/vermischtes/article689a2f14a4a1a521b7dd4338/Frankreich-Massive-und-unvorhersehbare-Ansammlung-von-Quallen-legt-AKW-lahm.html

[YingYang]

vor 3 Stunden von reko:

Terra Innovatum, Terrestrial Energy und Eagle Energy Metals wollen bei Fusionen mit Special Purpose Acquisition Companys 500 Mio$ Kapital einsammeln.

 

500 Mio.? Was wollen sie damit machen? Das sind ja wohl Peanuts.

[reko]

vor 1 Stunde von YingYang:

500 Mio.? Was wollen sie damit machen? Das sind ja wohl Peanuts.

Man beschafft sich Kapital in mehreren Finanzierungsrunden nach Bedarf. Es ist sicher nicht die letzte Finanzierungsrunde. Damit wird kein Atomreaktor gebaut sondern Vorarbeiten wie Zulassungen bezahlt.. Auch der Maurer finanziert dein Haus nicht vor. Der Eigentümer und dessen Banken müssen das Geld auftreiben.

Offen ist wieviel Anteil die bisherigen Eigentümer dafür hergeben. Damit hat man dann die Firmenbewertung des Marktes.

Terrestrial Energy

terrestrialenergy.com/investors .. Terrestrial Energy to Become First Publicly Traded Molten Salt Nuclear Reactor Developer .. 80 Company headcount.

terrainnovatum.com/investors

[Holgerli]

Wenn sich diese drei Firmen 500 Mio USD an Kapital beschaffen wollen und "Es ist sicher nicht die letzte Finanzierungsrunde" ist, dann ist das so wie der Enkeltrick deluxe:

 

Folgende Daten zur Mitarbeiterzahl und Gründungsdatum kommen von deren eigenen LinkedIn-Profilen:

 

Terra Innovatum: 2 - 10 MAs; Gründungsdatum 2018

Terrestrial Energy: 51 - 200 MAs; Gründungsdatum: 2013

Eagle Energy Metals: 11 - 50 MAs; Gründungsdatum (lt anderer Quelle): Oktober 2024

 

Jetzt mal ganz ehrlich: Wer will drei Klitschen, wovon es nur eine geschafft hat knapp älter als 10 Jahre zu sein und eine erst vor unter einem Jahr gegründet wurde und die zwischen 64 und maximal 260 Mitarbeiter haben, 500 Mio USD geben???

Dann doch lieber ins Kasino und alles Geld auf die Zahl 8. Da hätte man wenigstens die Chance groß abzuräumen, bei einem ähnlichen Risiko.

[reko]

vor 2 Stunden von Holgerli:

dann ist das so wie der Enkeltrick deluxe:

Wie oft hat sich Tesla frisches Kapital besorgt?

Die KI sagt "insgesamt acht Mal seit 2012, und dabei über 11,1 Milliarden Dollar aufgenommen". Allerdings wurde auch Musk zusätzlich mit frischen Kapital bezahlt - es war also mehr. War das auch der Enkeltrick? Auch Tesla war mal eine Klitsche.

Das ist übliche Praxis bei allen Startups. Es ist auch egal ob man 11 Mrd auf einmal oder in 8 Teilen aufnimmt. Entscheidend ist nur die Verwässerung der früheren Eigentümer. Die Kapitalaufnahme in Tranchen soll die Verwässerung geringer halten.

 

[Holgerli]

vor 3 Minuten von reko:

Wie oft hat sich Tesla frisches Kapital besorgt?

Und was hat Tesla jetzt damit zu tun?

Immer wenn Dir die Argumente ausgehen kommst Du mit irgendwas vollkommen OT um die Ecke und dann meist auch mit einer Behauptung ohne irgendeine Quelle.

 

[reko]

vor 8 Minuten von Holgerli:

Und was hat Tesla jetzt damit zu tun?

Auch Tesla war mal ein Startup. Es ist hier ein Beispiel.

Es geht auch nicht um die konkreten Startups sondern um die Marktstimmung. Startups gehen idR an die Börse wenn die Marktstimmung günstig ist.

[Holgerli]

vor 1 Minute von reko:

Auch Tesla war mal ein Startup. Es ist hier ein Beispiel.

Hat aber nichts mit Atomkraft zu tun. Und bei den Kommentaren, die Du über Tesla im Tesla-Thread ablässt, lässt das nur den Rückschluss zu dass Du die drei Firmen zum Scheitern verurteilt siehst, wenn Du sie (bei Deiner Meinung über Tesla) mit Tesla vergleichst.

[reko]

vor 21 Minuten von Holgerli:

Hat aber nichts mit Atomkraft zu tun. Und bei den Kommentaren, die Du über Tesla im Tesla-Thread ablässt, lässt das nur den Rückschluss zu dass Du die drei Firmen zum Scheitern verurteilt siehst, wenn Du sie (bei Deiner Meinung über Tesla) mit Tesla vergleichst.

Ich habe mich mit keinen dieser Startups im Detail beschäftigt und beabsichtige auch nicht deren Aktien zu kaufen.

[No.Skill]

vor 2 Stunden von reko:

zu kaufen

Warum nicht?

 

Grüße No.Skill 

[reko]

Weil ich sie nicht kenne und es nicht mein Beuteschema ist.

Ich konzentriere meine Zeit und mein Geld dort, wo ich mit meinen Randbedingungen am meisten Erfolg erwarte. Das ist eine subjektive Auswahl.

[Holgerli]

Also hast Du hier eigentlich nur eine PR-Jubelmeldung gepostet und als ich diese kritisch hinterfragt habe, kam nur noch ein halbherziger Versuch einer Gegenargumentation und als diese dann auch verpufft war (war Tesla nichts mit Atomkraft zu tun hat) kam als Antwort, dass Du dich nicht mit den Firmen beschäftigt hast und angeblich ganz woanders investiert bist?!

Was ist dann der Wert der Posts?

Ich sehe persönlich keinen Mehrwert, außer vielleicht der Tatsache, dass wenn so eine Meldung von Dir kommt, ich sie direkt kritisch hinterfrage, weil alle Alarmglocken mit 120 Dezibel an sind...

 

Aktives Investieren hat auch was mit aktiver Auseinandersetzung mit den Firmen zu tun.

Als Minimum würde ich erwarten, dass Du schreibst, dass Du nichts zu der Meldung sagen kannst, weil, Du sie einfach nur unreflektiert hier gepostet hast.

[reko]

@HolgerliIch habe das gepostet weil es eine relevante Nachricht ist. Das bedeutet nicht zwingend, dass ich in die genannten Firmen investiere. Aber diese Firmen erwarten offensichtlich, dass es ein günstiges Umfeld. Für meine Firmen entsteht dadurch Konkurrenz.Ich sehe hier keinen Jubel.

Wenn du denkst es würde dich nicht betreffen, dann ignoriere es. Wenn du willst kannst du es auch negativ für die genannten Firmen interpretieren. Ich vermute aber es stört deine Wunschvorstellungen. Durch ignorieren verschwinden Fakten nicht.

Wenn ich keine eigene Meinung dazu schreibe, dann sieht man das und ich brauche das nicht explizit noch dazu schreiben.

[Holgerli]

vor 29 Minuten von reko:

Ich habe das gepostet weil es eine relevante Nachricht ist, wenn du denkst es würde.

Naja, wenn es ernst zu nehmende Firmen wären, dann vielleicht. Aber allein schon die Größe der Firmen zeigt ja schon, dass die ganze Sache mit sehr deutlichen Risiken behaftet ist.

Und da wären wir wieder beim Thema: Da hast einfach nur gepostet ohne Dich auch nur etwas mit den Firmen auseinanderzusetzen. 

 

vor 7 Minuten von reko:

Durch ignorieren verschwinden Fakten nicht.

Da stimme ich Dir vollkommen zu. Deswegen: 

 

vor 7 Minuten von reko:

Wenn ich keine eigene Meinung dazu schreibe, dann sieht man das und ich brauche das nicht explizit noch dazu schreiben.

Wenn das Deine Meinung zu Posts hier im Forum ist, na dann kann die Schlussfolgerung nur sein: Jeder Link-Post von reko ist kritisch zu hinterfragen weil die hohe Wahrscheinlichkeit besteht, dass Firmem-PR vollkommen unreflektiert gepostet wird.

 

 

 

[fancY]

21.08.2025: Kehrtwende bei Kernenergie. Schweden gibt Bau großer Atomkraftwerke doch auf.

 

Stattdessen sollen es SMR werden. Kosten noch unklar. Bau(beginn) vielleicht 2035.

[No.Skill]

vor 25 Minuten von fancY:

vielleicht

Hört sich gut an, werde vielleicht groß einsteigen ins SMR Geschäft.^^

 

Grüße No.Skill 

[Holgerli]

Sehr gut. Schön, dass die die Großkraftwerke zu Gunsten der SMRs aufgegeben werden. 

Groß-AKWs sind in der heutigen Zeit absoluter Wahnsinn. Schon mal eine dumme Entscheidung revidiert. 

Und SMRs sind natürlich auch kompletter Wahnsinn bzw. Geldgräber. Aber das regelt der Markt. Sieht man ja jetzt schon.

Fazit: Es gibt keine neuen AKWs mehr in Schweden. 

[reko]

2024 haben Kernreaktoren mehr Strom erzeugt als jemals zuvor. Der durchschnittlche Kapazitätsfaktoren der weltweiten Kernreaktoren betrug 83%. Knapp ein Fünftel der Reaktoren erreichten über 95%. 7 Reaktoren gingen ans Netz. 4 Reaktoren wurden abgeschalten.

2025/09/03 podcast-nuclears-record-breaking-year

 

World Nuclear Performance Report 2025.pdf der World Nuclear Association.

 

Der Anti-AKW-Report von Mycle Schneider kommt in 9 Tagen.

"The World Nuclear Industry Status Report 2025 (WNISR2025) will be released on 22 September 2025"

 

[Holgerli]

Und um die 66TWh Atomstrom die letztes Jahr mehr produziert wurden in ein Gesamtbild zu setzen: Allein letztes Jahr stieg der globale Stromverbrauch um 4,3%. Rechnet man die 66TWh aus der oben genannte "Highlight"-Meldung, dann ist das im Vgl. zu den 2601 TWh in 2023 eine Steigerung von 2,54%.

 

Das "Highlight" der Meldung ist also: Atomkraft/Atomkraft kann noch nicht mal ansatzweise mit der Steigerung des globalen Stromverbrauchs mithalten, geschweige denn anderen Kraftwerksformen Anteile abjagen.

 

Und deswegen ist die Realität, dass die Atomkraft im Vergleich mit anderen Produktionsarten nicht vom Fleck kommt, sondern ihr prozentualer Anteil dramatisch sinkt:

 

 

 

Warum ist das so?

Nun, dass hat mehrere Gründe:

1. Sind bestehende AKWs steinalt und neue Kapazitäten ersetzten deswegen zu großen Teilen einfach nur abgeschaltete AKWs

2. Wird kaum ein neues AKW gebaut, weil es viel zu teuer ist

 

YTD 2025:

 

Zwei AKWs (das schlimmste davon der Bröckel-Reaktor DOEL-1) vom Netz und global nur ein neues in Indien nach über 13 Jahren Bauzeit ans Netz. Und das mit indischen Sicherheitsstandards.

Und nein, auch in China verliert die Atomkraft wieder deutlich an Boden:

 

 

 

Nach einem Plateau um 2020 wo man mit Ach und Krach 5% Atomstrom im Land schaffte geht der Anteil wieder nach unten.

 

Und was baut die Welt und China dann für Kraftwerke? Ganz klar: Erneuerbare!

 

Bis Ende Juni wurden allein 350 GWp an PV weltweit zugebaut. Bis Ende des Jahres erwartet man 800 bis 900 GWp neue Erzeugungskapazitäten an Erneuerbaren (PV, Wind, Biomasse, Wasser). Wenn es gut läuft werden es 1.000 GWp.

 

 

[Cepha]

Am 14.8.2025 um 10:42 von reko:

@HolgerliIch habe das gepostet weil es eine relevante Nachricht ist.

Nun, ich lese sie zumindest mit gewisser Neugierde.

 

Seite vielen Jahren schon liest man, was die Atomlobby alles PLANT und in Zukunft tun MÖCHTE.

 

Im Gegensatz dazu steht, was sie zumindest in Europa tut, nämlich so gut wie nichts, außer ein paar ultrateure Reaktoren anzufangen

 

Wir können wirklich froh sein, uns nicht dieser krasse Branche aus Blendern ausgeliefert zu haben.

 

Aber vielleicht gibt es ja schon Baustellen von all diesen Atomkraftwerken, die Polen so bauen will.

 

Google sagt, der Baubeginn für das erste polnische AKW sei für 2028-2029 geplant.

 

geplant. Will. Noch nicht mal ein wirkliches Datum

 

Bauzeit soll sieben Jahre sein bis zur Inbetriebnahme. Klappt sicher :-)

 

Bis da der erste Spatenstich getan wird haben wie in DE über 100GW an funktionsfähigen Speichern am Netz.

[reko]

Die Aussage der Anti-AKW-Aktivisten war bisher der Kernkraftsbau ist tot und der mit AKWs produzierte Strom wird immer weniger. Jetzt brauch man neue Parolen. Ich bin sicher Mycle Schneider findet sie. Der Zuwachs bei Solar und Akkus nutzt mir als Investor nichts, wenn alle beteiligten Firmen damit Verluste machen.

 

@CephaNachrichten kann jeder interpretieren wie er will. Mich interessieren die Auswirkungen auf meinen Depotwert.

[Holgerli]

vor 6 Minuten von reko:

@CephaNachrichten kann jeder interpretieren wie er will. Mich interessieren die Auswirkungen auf meinen Depotwert.

Deswegen auch meine faktenbasierte Antwort.

Soll jeder selber entscheiden was er daraus macht. Ist ja sein Geld. 

vor 7 Minuten von reko:

Der Zuwachs bei Solar und Akkus nutzt mir als Investor nichts, wenn alle beteiligten Firmen damit Verluste machen.

Und mit dem Atomkraftbau gehen die beteiligten Firmen direkt pleite oder werden zwangsverstaatlich um die Pleite zu verhindern.

Siehe Westinghouse in den USA oder Areva in Frankreich. In China und Russland sind es halt Staatsbutzen die Steuergeld verschwenden.