Kernenergie

[No.Skill]

vor 22 Minuten von Lazaros:

Ich stelle es mal hier rein und verkneife mir einen Kommentar

 

"Von der Leyen: Abkehr von Atomkraft war strategischer Fehler"

https://www.dw.com/de/atomkraft-kernenergie-europa-eu-kommission-von-der-leyen-friedrich-merz-macron/a-76293452

 

Kannst ruhig hier reinschreiben zum Thema, wir unterhalten uns da gerne zu.

 

Mir kommen die 200 Millionen sehr wenig vor, sollten es nicht 20 Milliarden oder so sein?

Für 200 Millionen bekommt man doch nichts, oder?

 

vor einer Stunde von oktavian:

Ich empfehle auch die militärische Seite zu sehen. Wir brauchen Ingenieure usw. Zivile Kernenergie kann da Synergieeffekte bringen. Ohne AkW auf Flugzeugträger und U-Boot, können wir uns nicht verteidigen. Die Franzosen verstehen das besser und zahlen zum Glück für uns mit auf die Sicherheit in Europa ein. Daher können wir theoretisch verzichten.

Habe ich auch schon alles angeführt, auch zu den USA.

Nur nebenbei: Deutschland darf weder AKW‑Flugzeugträger noch AKW‑U‑Boote bauen/besitzen, insofern.

Aber ja, die Franzosen/Engländer/USA sind die dummen Atommächte, die uns schützen sollen, beteiligen wollen wir uns wiederum nicht.

Da ist schon was dran.

 

Grüße No.Skill

 

[Holgerli]

vor 1 Stunde von No.Skill:

Mir kommen die 200 Millionen sehr wenig vor, sollten es nicht 20 Milliarden oder so sein?

Für 200 Millionen bekommt man doch nichts, oder?

Genau das wundert mich auch. Aber sowohl n-tv, also auch Tagesschau als auch DW sprechen alle drei von 200 Mio.

Was kann man mit den 200 Mio machen? Ich sag' mal ein paar schwarze Aktenkoffer voll aber wirklich SMRs voranbringen eher nicht.

[No.Skill]

Komisch der schlinger Kurs wieder.

Frankreich will wohl 5 bis 8 AKW bauen kam im Radio hier bei br24.

 

Grüße No.Skill 

[reko]

Viel wichtiger als Geld ist es den Genehmigungsaufwand zu reduzieren.

"Um die Entwicklung der Mini-Atomkraftwerke voranzutreiben, sollten Vorschriften über die Grenzen hinweg angeglichen werden, sagte die EU-Kommissionschefin."

Das spart enorm Kosten und Zeit. USA und GB erkennen Prüfungen gegenseitig an. 

[Holgerli]

vor einer Stunde von No.Skill:

Komisch der schlinger Kurs wieder.

Frankreich will wohl 5 bis 8 AKW bauen kam im Radio hier bei br24.

Das reicht aber Vorne und Hinten nicht. Frankreich müsste eher 25 bis 30 AKW zeitnah bauen im im Ganzen 40 AKWs um die alternde Flotte an Bröckel-AKWs abzulösen.

Rechnet man in den Kosten von Flamanville 3 (EDF sagt ca. 13 Mrd, der franz. Rechnungshof sagt über 23 Mrd, inkl. Finanzierungskosten, dann würden selbst die 8 AKW irgendwas zw. 100 und 185 Mrd Euro kosten. 

Rechnet man mit den 25 bis 30 AKW die wirklich nötig sind, sind es eher zwischen 325 bzw. 400 Mrd. und 575 bis 700 Mrd. Euro. Dazu nochmal 130 Mrd. bis 230 Mrd. für die weiteren 10 AKWs die benötigt werden, um die bestehende Bröckel-Flotte auszutauschen.

Frankreich steht kurz vorm Staatsbankrott. 

 

Wie irrsinnig das ganze ist: Selbst die schöngerechneten 13 Mrd Baukosten von EDF entsprechen einem kW-Preis von über 8.000 Euro. Bei den realistischen 23 Mrd des Rechnungshofes bist Du bei über 14.000 Euro.

Frag' mal ein Solarteur was es kostet Dir das Hausdach Deines EFH mit Photovoltaik voll zu machen. Alles über 1.200 Euro je kW ist Grenzwertig. Alles über 900 Euro auf einer Fabrikhalle ist teuer. Und alles über 700 Euro bei einer Freifläche ist erklärungsbedüftig.

Und jetzt überlege Dir wieviel PV und Speicher Du für 8.000 bis 14.000 Euro errichten könntest und dann auch keinen Ärger mit Atommüll hast. 

 

Naja, und die SMRs. Ich verweise auf den unfreiwilig ehrlich Artikel von reko wo die ungeschönte Preise genannt werden: