VanEck Morningstar Developed Markets Dividend Leaders UCITS ETF

[tibesti]

Bekannmachung der nächsten Ausschüttung im Juni: 0,84 Euro (Juni 2024: 0,87)

 

https://stockevents.app/de/stock/VDIV.XETRA/dividends

[Andy72]

Oder 0,90 :-)

 

https://divvydiary.com/de/vaneck-morningstar-developed-markets-dividend-leaders-ucits-etf-NL0011683594

[Schwachzocker]

Dem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul.

[tibesti]

0,90 Euro ist offenbar wirklich die korrekte Quartalsdividende:

 

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2025-05/65519922-vaneck-etfs-n-v-dividend-declaration-008.htm

[McGibblets]

Nur zu meinem Verständnis, weil ich bisher noch nie mit Ausschüttungen zu tun hatte: Ich müsste theoretisch die Anteile spätestens am 3.6 halten, um bezugsberechtigt zu sein, korrekt?

[Sapine]

vor 3 Minuten von McGibblets:

Nur zu meinem Verständnis, weil ich bisher noch nie mit Ausschüttungen zu tun hatte: Ich müsste theoretisch die Anteile spätestens am 3.6 halten, um bezugsberechtigt zu sein, korrekt?

Entscheidend ist der Ex-Tag. Das scheint hier der 4.6. zu sein. 

https://divvydiary.com/de/vaneck-morningstar-developed-markets-dividend-leaders-ucits-etf-NL0011683594

[McGibblets]

vor 8 Minuten von Sapine:

Entscheidend ist der Ex-Tag. Das scheint hier der 4.6. zu sein. 

https://divvydiary.com/de/vaneck-morningstar-developed-markets-dividend-leaders-ucits-etf-NL0011683594

 

OK, vielen Dank! Mal schauen ob ich noch zu meiner kleinen Position einen vierstelligen Betrag nachschieße

[Al Bundy]

vor 1 Stunde von McGibblets:

 

OK, vielen Dank! Mal schauen ob ich noch zu meiner kleinen Position einen vierstelligen Betrag nachschieße

Sinnvoller wäre es, nach dem Ex-Tag zu kaufen, dann bekommst du mehr Anteile und sparst dir die Steuern auf die Ausschüttung.

[McGibblets]

Stimmt, das wäre ein tatsächlich vorhersehbarer Kursverlust, den man ausnutzen könnte. Auf die Ausschüttung bin ich nicht angewiesen und abstoßen möchte ich die Beteiligung zukünftig auch nicht.

[Schwachzocker]

vor 1 Minute von McGibblets:

Stimmt, das wäre ein tatsächlich vorhersehbarer Kursverlust, den man ausnutzen könnte. 

Quatsch, entweder ich will Ausschüttungen haben oder ich will sie nicht. Und wenn ich sie will, muss ich halt Steuern zahlen.

Und ob man nun mehr Anteile hat oder einen entsprechend höheren Kurs ist wieder gehupft wie gesprungen. Die typische Dividendenjägerdenke. 

 

vor 2 Minuten von McGibblets:

Auf die Ausschüttung bin ich nicht angewiesen...

Dann habe ich einen Tipp: Kaufe das Produkt überhaupt nicht, und Du zahlst gar keine Steuern auf Ausschüttungen.

Ist das eine Idee?

[Sapine]

vor 1 Stunde von Schwachzocker:

Und ob man nun mehr Anteile hat oder einen entsprechend höheren Kurs ist wieder gehupft wie gesprungen. Die typische Dividendenjägerdenke. 

Etwas mehr Weitblick könntest Du wenigstens probieren. Aber schwierig, schwierig ... 

[Apollo13]

Lt. Morningstar hat der Index mit 20.06 das halbjährliche Rebalancing durch, die Veränderungen sind aber sehr gering.

BHP und Chevron sind scheinbar raus. Dürfte sich wohl erst mit Monatsende in allen Dokumenten so spiegeln. Die Positionen sind derzeit mit 31.05 angegeben.

 

 

[tibesti]

Auf der Homepage von Vaneck ist das Portfolio jetzt aktualisiert:

 

https://www.vaneck.com/de/de/anlagen/dividend-etf/positionen/

 

Was auffällt:

1. Chevron ist draußen

2. Der Sektor Financial wurde von über 43 % Gewichtung wieder auf die laut Regelwerk max. mögliche Sektorengewichtung von 40% angepasst: jetzt 39,5%, wenn ich mich nicht verrechnet  oder einen Wert übersehen habe.

[Crusherle]

oh Pfizer. Das abgestürzte Pfizer auf den ersten Platz wo auch noch Patentausfälle die Firma belasten? 

:-( Wie kamen die Analysten denn dazu. Wie seht ihr das?

[Apollo13]

vor 18 Minuten von Crusherle:

oh Pfizer. Das abgestürzte Pfizer auf den ersten Platz wo auch noch Patentausfälle die Firma belasten? 

:-( Wie kamen die Analysten denn dazu. Wie seht ihr das?

lt Morningstar ist Verizon mit 5% an erster Stelle, danach Pfizer.

Wie ich das sehe? Das ist nunmal der Index oder die ETF Methode und die sieht Pfizer nunmal nach der Replikationsmethode am 2. Platz.

 

Zitat

Portfolio Construction • Current index constituents ranked within the top 125 by trailing 12-month dividend yield in the eligible universe are retained in the index. • The top-yielding securities remaining ones are selected until the number of constituents reaches 100.

The index is dividend-dollar weighted. This means constituents are weighted in proportion to their total value of dividends paid out over the past trailing 12 months.

 

 

[tibesti]

Alles streng nach Regelwerk:

 

1. Die stärksten 100 Aktien aus Industrieländern, die anhand der Dividendenrenditen ausgewählt werden

Aktuell: ca. 7% Dividendenrendite -  CHECK

 

2. Bestände werden auf ihre Dividendenstabilität geprüft

2.1. Aktuelle Dividende  ist nicht niedriger als im Vorjahr -   CHECK

2.2. Dividendenwachtum in den letzten 5 Jahren ist nicht negativ  -   CHECK

2.3. Die Ausschüttungsquote bezogen auf den erzielten Gewinn ist max. 75% -    CHECK (aktuell sind es 53%)

 

Wenn man ein Regelwerk hat, muss man es auch anwenden - charttechnische Aspekte oder fundamentale Analystenbewertungen dürfen dieses Regelwerk nicht beeinflussen, sondern erst dann, wenn die oben genannten Punkte verletzt werden..

(Abb. Entwicklung der Pfizer Dividende seit 2012 - erste Spalte = Dividendenrendite, zweite Spalte = Dividendenhöhe)

 

 

Nachtrag zur Frage:

"oh Pfizer. Das abgestürzte Pfizer auf den ersten Platz wo auch noch Patentausfälle die Firma belasten? 

:-( Wie kamen die Analysten denn dazu. Wie seht ihr das?"

 

Sorry für meine kritische Anmerkung: Du investierst also in einen ETF, ohne zu wissen, nach welchen Kriterien der ETF anlegt?  Das ist schlecht..

[Sapine]

Die Kriterien des Fonds verhindern es, dass gefallene Engel einen großen Raum einnehmen, was einer der Nachteile von Dividendenfonds ist. Aber wie das so ist mit Kriterien, sie funktionieren nicht immer. Solange also die Schwellen nicht gerissen werden ist Pfizer drin. 

[BlindesHuhn88]

aber aber aber im heiligen Gral ist Pfizer ja auch noch drin: 

Stört es mich weil es hier so hoch gewichtet ist oder weil der Index nach Regeln arbeitet und nicht übern Tellerrand blickt? Müsste man nicht konsequenterweise es auch aus dem All World rauswerfen? 

[LaRoth]

@BlindesHuhn88 Verstehe ich die Ironie nicht? Warum sollte Pfizer aus dem All World fliegen, dazu sind sie doch viel zu groß?

[BlindesHuhn88]

vor 37 Minuten von LaRoth:

@BlindesHuhn88 Verstehe ich die Ironie nicht? Warum sollte Pfizer aus dem All World fliegen, dazu sind sie doch viel zu groß?

ja ironie schild fehlt sry....  

[timk]

vor 5 Stunden von tibesti:

Alles streng nach Regelwerk:

 

1. Die stärksten 100 Aktien aus Industrieländern, die anhand der Dividendenrenditen ausgewählt werden

Aktuell: ca. 7% Dividendenrendite -  CHECK

 

2. Bestände werden auf ihre Dividendenstabilität geprüft

2.1. Aktuelle Dividende  ist nicht niedriger als im Vorjahr -   CHECK

2.2. Dividendenwachtum in den letzten 5 Jahren ist nicht negativ  -   CHECK

2.3. Die Ausschüttungsquote bezogen auf den erzielten Gewinn ist max. 75% -    CHECK (aktuell sind es 53%)

So sind die Kriterien.

 

Es wäre besser, wenn 2.3 nicht zum Tragen käme, solange wie 2.1 erfüllt ist. Nun hat es leider Chevron erwischt, obwohl die Dividende weiter steigt.

[Apollo13]

vor 10 Stunden von timk:

So sind die Kriterien.

 

Es wäre besser, wenn 2.3 nicht zum Tragen käme, solange wie 2.1 erfüllt ist. Nun hat es leider Chevron erwischt, obwohl die Dividende weiter steigt.

Finde das schon gut so. Hat auch mit einer gewissen Stabilität der Dividende zu tun, wenn die Payout Ratio halt richtung 100% geht ist das auch nicht gerade gesund. Wenn sie wieder sinkt wird Chevron im nächsten Cycle wohl wieder aufgenommen.

Bei Pfizer sollte es lt Prognosen ja nur eine Frage der Zeit sein bis die Dividende gekürzt oder gestrichen wird. Dann sind die auch raus.

[robert2020]

Im Scalable Faden geht es gerade um die Erstattung/Verrechnung ausländischer Quellensteuern auf Dividenden. Und ich lese immer wieder, dass der VanEck DMDL diesbezüglich wegen der NL-ISIN problematich wäre.

Ich verstehe es immer noch nicht so richtig. Worauf muss ich konkret achten, wenn ich mir diesen ETF ins Depot legen will? Gibt es Broker, bei denen man das nicht machen sollte, zB Scalable?

Und wie muss ich mir die Verrechnung mit der dt. KEST vorstellen? Zahle ich dann auf meine Ausschüttungen nicht XY EUR x 0,7 Teilfreistellung x 0,25 KEST, sondern weniger? Und geht das transparent aus der Abrechnung hervor?

 

Falls das wichtig ist: mein Sparerpauschbetrag ist ausgeschöpft.

[sedativ]

vor 4 Stunden von robert2020:

Falls das wichtig ist: mein Sparerpauschbetrag ist ausgeschöpft.

 

In diesem Fall entsteht dir kein Nachteil durch das niederländische Fondsdomizil.

[FNC2020FG]

vor 22 Minuten von sedativ:

 

In diesem Fall entsteht dir kein Nachteil durch das niederländische Fondsdomizil.

Steht aber im besagten Thread anders, da SC Neu anscheinend die bezahlte Quellensteuer nicht mit der Deutschen verrechnet. 

Gibt es jemanden, der hier Abrechnungen von SC Neu teilen kann?