sedativ vor 15 Stunden · bearbeitet vor 12 Stunden von sedativ vor 8 Stunden von Wuppi: Das ist sicherlich bei einigen das typische performance chasing. Die Aufmerksamkeit jetzt bekommt er ja nur aufgrund der tollen Performance der letzten 5 Jahre Die Performance war über die letzten 20 Jahre gut: Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Wuppi vor 12 Stunden vor 3 Stunden von sedativ: Die Performance war über die letzten 20 Jahre gut: Danke für den Chart. Die super Performance kommt trotzdem erst seit 2020 bzw. nach dem Corona Crash, oder irre ich? Von 2005 bis Anfang 2020 ist sie okay aber nicht sonderlich überragend. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chirlu vor 12 Stunden vor 22 Minuten von Wuppi: Die super Performance kommt trotzdem erst seit 2020 bzw. nach dem Corona Crash, oder irre ich? Wahrscheinlich ein Irrtum, der dadurch bedingt ist, dass es kein logarithmischer Chart ist. Aber es gibt den Fonds erst seit 2016; der Rest ist vermutlich Backtesting. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Wuppi vor 12 Stunden vor 10 Minuten von chirlu: Wahrscheinlich ein Irrtum, der dadurch bedingt ist, dass es kein logarithmischer Chart ist. Aber es gibt den Fonds erst seit 2016; der Rest ist vermutlich Backtesting. Ne das was sedativ gezeigt hat ist ja der Index, nicht der ETF. Den Index gibts schon länger aber wie gesagt, finde die Performance über 15 Jahre nicht so überragend. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BlindesHuhn88 vor 11 Stunden An was sieht man das es Performance oder Kurs Grafik ist? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
tibesti vor 10 Stunden vor 35 Minuten von Wuppi: Ne das was sedativ gezeigt hat ist ja der Index, nicht der ETF. Den Index gibts schon länger aber wie gesagt, finde die Performance über 15 Jahre nicht so überragend. Nun, das kann man ja nachrechnen und vergleichen etwa mit Ishares Core Msci World und zwar in USD und Euro. 1) Die Performance vom Ishares Core Msci World lässt sich auf Fondsweb einfach nachvollziehen. Der Chart auf Fondsweb beginnt Ende September 2009. Bis heute beträgt die Performance in USD 356%, in Euro 416% 2) Der Morningstar DM Large Dividend Leaders Index stand Ende September 2009 in USD bei 988, aktuell bei 5090 - das ist eine Performance von 415% In Euro stand der Index Ende September 2009 bei 653, aktuell bei 4347 - das ist eine Performance von 566% Also hat der Morningstar DM Large Dividend Leaders Index den Ishares Core MSCI World sowohl in USD als auch in Euro seit 09/2009 deutlich geschlagen. Von "nicht so überragend" kann also auch langfristig nicht die Rede sein. Angesichts der hohen Bewertungen der Tech-Aktien und des Streits darüber, ob die Tech-Indizes in einer Blase befinden oder die Bewertungen immer noch gerechtfertigt sind, erinnert Simon Betchinger von Traderfox an die Bärenmarkt nach dem Platzen der Dot-com Blase 2000 und begründet, warum er bei aller (auch seiner) Tech-Euphorie den Vaneck als Gegengewicht im Depot stark gewichtet: "Das verlorene Jahrzehnt der Tech-Aktien. Die Jahre 2000 bis 2010 gingen als das verlorene Jahrzehnt der Technologieaktien in die Börsengeschichte ein. Während der Dotcom-Blase wurden Tech-Werte in extreme Höhen getrieben. Danach folgte der Absturz – und über zehn Jahre hinweg gab es keine neuen Hochs. Viele Börsianer verzweifelten an dieser Seitwärtsbewegung. Was viele übersehen: Quality- und Value-Aktien liefen in dieser Phase erstaunlich gut. Ich nutze dafür den VanEck Morningstar Developed Markets Dividend Leaders (WKN A2JAHJ). Er stabilisiert das Depot, wenn Tech in eine Phase der Multiple-Kontraktion rutscht. Meine These: In solchen Marktphasen wird dieser ETF den Gesamtmarkt klar übertreffen. Mit einer Rendite von +128 % in den letzten fünf Jahren hat dieser Dividenden-Quality-ETF alle Welt-ETFs überraschenderweise auch outperformt." Hier kann jeder die 15-Jahresperformance des Morningstar Dividend Leaders Index selbst nachrechnen durch Positionierung an die entsprechende Stelle im Chart https://indexes.morningstar.com/indexes/details/morningstar-developed-markets-large-cap-dividend-leaders-screened-select-FS0000CGA6?currency=USD&variant=TR&tab=overview Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
sedativ vor 9 Stunden · bearbeitet vor 9 Stunden von sedativ . Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BlindesHuhn88 vor 47 Minuten · bearbeitet vor 17 Minuten von BlindesHuhn88 Mal angenommen Dividende sind für euch wichtig damit ihr motiviert bleibt. Unabhängig der steuerlichen Nachteile, das man es über Verkäufe etc auch realisieren kann Aktuell spart ihr 1000€ mtl j den invesco all World die Ihr habt noch 500€ offen zu sparen Davon soll es eine Kombination von A: all in vaneck B: all in vanguard high Dividende C: einer Kombination daraus Was meint ihr? Vaneck weil bessere Methodologie (Ausschüttung Limit und Steigerung)? Vanguard weil breit gestreut? Wie würdet ihr das aufteilen? (Kein für wieder Dividende. Die sind gesetzt wegen Motivation) update gemini: Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Global Nomad vor 12 Minuten vor 27 Minuten von BlindesHuhn88: Was meint ihr? wenn Du mehr US Werte möchtest, dann den Vanguard. Wenn Du mehr EU möchtest, dann in den VanEck. Das war zumindest einer der Gründe, mich hin zum VanEck zu entscheiden. Wie hier schon oft angesprochen, das Thema "Steuern und Niederlande" beachten, das muss ich Dir nicht erklären, ist eher für die Unbedarftengruppe….. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Ramstein vor 9 Minuten · bearbeitet vor 7 Minuten von Ramstein vor 40 Minuten von BlindesHuhn88: Ihr habt noch 500€ offen zu sparen Davon soll es eine Kombination von A: all in vaneck B: all in vanguard high Dividende C: einer Kombination daraus Was meint ihr? Bei solchen Kleinbeträgen ist der Unterschied m. E. so marginal, dass du auch würfeln kannst. Nachtrag: Oder meintest du 500 euro pro Monat? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BlindesHuhn88 vor 4 Minuten vor 7 Minuten von Global Nomad: wenn Du mehr US Werte möchtest, dann den Vanguard. Wenn Du mehr EU möchtest, dann in den VanEck. Das war zumindest einer der Gründe, mich hin zum VanEck zu entscheiden. Wie hier schon oft angesprochen, das Thema "Steuern und Niederlande" beachten, das muss ich Dir nicht erklären, ist eher für die Unbedarftengruppe….. Also Variante a, danke! vor 4 Minuten von Ramstein: Bei solchen Kleinbeträgen ist der Unterschied m. E. so marginal, dass du auch würfeln kannst. Danke, für den Schlag in die Magengrube! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Global Nomad vor 1 Minute 500€/mo als Kleinbetrag zu definieren, ist auch schräg. Ich denke Du meintest 500€/a? Ah sehe, Du hast nochmal nachgefragt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
