BlindesHuhn88 1. September vor 15 Minuten von Mvp: Die Ausführungen und Vergleiche mit dem Financials World sind tatsächlich nicht zielführend bei der Überlegung bzgl. der zukünftigen Rendite. Der Fonds verfolgt über den Index ja eine Strategie die von MCap abweicht. Werte mit hohen Dividendenrenditen werden gescreent und selektiert. Das sind jetzt grade Financials und insbesondere europäische Banken hatten durch die Zinswende 2022 einen guten Run aus der Senke der Bedeutungslosigkeit hin zu zumindest derzeit soliden Dividendenzahlern. Die Strategie hat ggü. MCap jetzt mal ein paar Jahre gut funktioniert und in etwa gleich gezogen.. Es gibt jetzt verschiedene Gründe, die man anführen könnte wieso das in Zukunft mindest mal eine gute Beimischung ist oder auch nicht, aber das oben diskutierte gehört nicht dazu. Findest du nicht das 40% finanz Anteil einen Großteil der Performance machen? Wenn Zinsen sinken geht es dann so weiter oder fallen die Einnahmen der Banken? Oder bleiben die gleich weil dagegen mehr Volumen raus kommt? Schwierig. Klarer Fall keiner weiß es. Abwarten und im Rückspiegel schauen Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Mvp 1. September vor 3 Stunden von BlindesHuhn88: Findest du nicht das 40% finanz Anteil einen Großteil der Performance machen? Wenn Zinsen sinken geht es dann so weiter oder fallen die Einnahmen der Banken? Oder bleiben die gleich weil dagegen mehr Volumen raus kommt? Schwierig. Klarer Fall keiner weiß es. Abwarten und im Rückspiegel schauen Das ist nicht der Punkt, natürlich hängt die Performance jetzt kruzfristig auch von der Entwicklung europäischer Banktitel ab. Aber sagen wir mal die Zinsen fallen und die Dividenden werden wieder gekürzt, dann fliegen die aus dem Index und machen neuen Titeln Platz. Also kurz- bis mittelfristig kann man einen Vergleich machen, längerfristig kommt es darauf an, ob man der Strategie vertraut, immer gemäß aktueller Dividendenrendite zu gewichten. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BlindesHuhn88 1. September vor 42 Minuten von Mvp: Das ist nicht der Punkt, natürlich hängt die Performance jetzt kruzfristig auch von der Entwicklung europäischer Banktitel ab. Aber sagen wir mal die Zinsen fallen und die Dividenden werden wieder gekürzt, dann fliegen die aus dem Index und machen neuen Titeln Platz. Also kurz- bis mittelfristig kann man einen Vergleich machen, längerfristig kommt es darauf an, ob man der Strategie vertraut, immer gemäß aktueller Dividendenrendite zu gewichten. Fliegen die wirklich gleich raus oder war das nicht das auf fünf Jahre die Dividende höher sein muss? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
timk 1. September vor einer Stunde von BlindesHuhn88: Fliegen die wirklich gleich raus oder war das nicht das auf fünf Jahre die Dividende höher sein muss? Laut Vaneck: "Aktien müssen den folgenden Kriterien entsprechen, damit sie in den Index aufgenommen werden können: • Die Dividende wurde in den letzten 12 Monaten gezahlt. • Die TTM-Dividende pro Aktie ist nicht niedriger als die TTM-Dividende pro Aktie vor 5 Jahren. • Die voraussichtliche Dividendenausschüttungsquote beträgt weniger als 75%. • Der Index wählt dann die 100 Aktien mit der höchsten Dividendenrendite aus. Die Gewichtung der einzelnen Aktien basiert auf der insgesamt ausgeschütteten Dividende. • Das maximale Gewicht einer Aktie zum Zeitpunkt der Überprüfung beträgt 5%. • Die maximale Gewichtung eines Sektors zum Zeitpunkt der Überprüfung beträgt 40%. • Der Index wird halbjährlich im Juni und Dezember neu zusammengesetzt und neu gewichtet." Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BlindesHuhn88 1. September vor einer Stunde von timk: Laut Vaneck: "Aktien müssen den folgenden Kriterien entsprechen, damit sie in den Index aufgenommen werden können: • Die Dividende wurde in den letzten 12 Monaten gezahlt. • Die TTM-Dividende pro Aktie ist nicht niedriger als die TTM-Dividende pro Aktie vor 5 Jahren. • Die voraussichtliche Dividendenausschüttungsquote beträgt weniger als 75%. • Der Index wählt dann die 100 Aktien mit der höchsten Dividendenrendite aus. Die Gewichtung der einzelnen Aktien basiert auf der insgesamt ausgeschütteten Dividende. • Das maximale Gewicht einer Aktie zum Zeitpunkt der Überprüfung beträgt 5%. • Die maximale Gewichtung eines Sektors zum Zeitpunkt der Überprüfung beträgt 40%. • Der Index wird halbjährlich im Juni und Dezember neu zusammengesetzt und neu gewichtet." Würde dann wohl heißen vier Jahre können sie konstant bleiben oder auf den Niveau der entsprechenden Jahre davor. Bedeutet der vierte Punkt das alles komplett verkauft und entsprechend neu eingekauft wird? Wie der letzte Punkt auch sagt. Dann könnte quasi eine Bank die Dividende nicht erhöhen, behält aber ihr Gewicht wenn nicht andere über ihre Ausschüttung kommen. Schwierig Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Mvp 2. September vor 16 Stunden von timk: • Die Dividende wurde in den letzten 12 Monaten gezahlt. • Die TTM-Dividende pro Aktie ist nicht niedriger als die TTM-Dividende pro Aktie vor 5 Jahren. • Die voraussichtliche Dividendenausschüttungsquote beträgt weniger als 75%. • Der Index wählt dann die 100 Aktien mit der höchsten Dividendenrendite aus. Die Gewichtung der einzelnen Aktien basiert auf der insgesamt ausgeschütteten Dividende. • Das maximale Gewicht einer Aktie zum Zeitpunkt der Überprüfung beträgt 5%. • Die maximale Gewichtung eines Sektors zum Zeitpunkt der Überprüfung beträgt 40%. • Der Index wird halbjährlich im Juni und Dezember neu zusammengesetzt und neu gewichtet." sagen wir mal so, ich halte diese Strategie zumindest ggü. der reinen Auswahl anhand der Dividendenrendite für überlegen. Besonders dann im zweiten Schritt die Gewichtung anhand der insgesamt ausgeschütteten Dividende anstatt MCAP nach Div-Renditefilter. Das geht in die Richtung Gewichtung nach Ertragskraft. Und vermeidet in diesem Fall die "Fallen Angels", deren Aktienkurs gebeutelt wurde, die aber an hohen Ausschüttungen aus der Substanz oder zulasten der Zukunft festhalten. Im zweiten Schritt wird dann gegen große Unternehmen vorgegangen, die es "grade so" durch den Div-Rendite Filter geschafft haben, aber eigentlich gar nicht so viel ausschütten. Finde wenn Div, dann ist das eine ganz interessante Sache Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BlindesHuhn88 2. September · bearbeitet 2. September von BlindesHuhn88 vor einer Stunde von Mvp: Das geht in die Richtung Gewichtung nach Ertragskraft. Und vermeidet in diesem Fall die "Fallen Angels", deren Aktienkurs gebeutelt wurde, die aber an hohen Ausschüttungen aus der Substanz oder zulasten der Zukunft festhalten. Da hast ja noch den Filter mit <75% Ausschüttungsquote. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
geldvermehrer 2. September vor 12 Stunden von Mvp: Finde wenn Div, dann ist das eine ganz interessante Sache Also der Heilige Gral der Dividenden-ETFs Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
timk 2. September Was mir nicht gefällt sind die ESG Kritererien. Insbesondere der Ausschluss von Tabakwerten: "ESG-Ausschlüsse: Das Wertpapier darf weder ein ESG-Risiko-Rating noch eine Kontroversenbewertung mit dem Wert null aufweisen. Das Wertpapier darf nicht in die Kategorie “Hohes ESG-Risiko” fallen. Die Kontroversenbewertung des Wertpapiers muss 4 (von 5) oder niedriger sein. Das Wertpapier darf nicht gegen die Prinzipien des UN Global Compact verstoßen. Die Beteiligung des Wertpapierprodukts an den folgenden Aktivitäten muss 0% betragen: Produktion von Tabakwaren Kontroverse Waffen Zivile Kleinwaffen Schlüsselkomponenten für Kleinwaffen Die Beteiligung des Wertpapiers an den folgenden Aktivitäten muss unter 5 % liegen: Abbau von Steinkohle Stromerzeugung aus Steinkohle" Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Apfelkomplott 3. September Ja, um ESG kommt man inzwischen leider nur noch schwer herum. Der Vanguard All World High Dividend wäre dann evtl. eine Alternative, dort sind Tabakwerte noch drin. Alternativ Einzelwerte ins Portfolio. Aber welche? BAT, Phillip Morris, Altria, oder doch Imperial Brands? Oder gleich ne Handvoll? Dann hast du jede Menge homöopathische Positionen im Depot. Und wenn irgendwann Alkohol geächtet wird geht der Zirkus von vorn los und du musst Diageo, Pernod Ricard und Anheuser Bush selbst nachlegen... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Wuppi 4. September Am 2.9.2025 um 21:47 von timk: Die Beteiligung des Wertpapierprodukts an den folgenden Aktivitäten muss 0% betragen: Produktion von Tabakwaren Kontroverse Waffen Zivile Kleinwaffen Schlüsselkomponenten für Kleinwaffen Die Beteiligung des Wertpapiers an den folgenden Aktivitäten muss unter 5 % liegen: Abbau von Steinkohle Stromerzeugung aus Steinkohle" Hauptsache Tabakwaren werden hier auf eine Stufe mit kontroversen Waffen gestellt aber Steinkohlewerte dürften quasi mit 4.99% gewichtet sein. Und gegen Alkohol sagt niemand was? ESG Filter sind einfach lächerlich. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
sedativ 4. September vor 2 Stunden von Wuppi: Steinkohlewerte dürften quasi mit 4.99% gewichtet sein Nein. Ein potentieller Aufnahmekandidat darf maximal 4,99% seines Umsatzes mit Steinkohle machen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Wuppi 4. September vor 1 Stunde von sedativ: Nein. Ein potentieller Aufnahmekandidat darf maximal 4,99% seines Umsatzes mit Steinkohle machen. Okay, got it. In meinen Augen trotzdem gefühlte Willkür das Steinkohle „leichter“ gewichtet wird als Tabak was ESG Kriterien angeht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
geldvermehrer 7. September Am 2.9.2025 um 21:16 von geldvermehrer: Also der Heilige Gral der Dividenden-ETFs Ja, oder ja Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Blob 8. September · bearbeitet 8. September von Blob Könnte es noch richtig schwierig werden für den ETF, wegen dem hohen Anteil Frankreich(*14,18%) und Banken(*30,01%)? *Quelle finanzfluss Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
sedativ 8. September vor 50 Minuten von Blob: wegen dem hohen Anteil Frankreichs Wenn du auf die Verschuldung anspielst, dann könnte man eigentlich nur noch in Deutschland investieren... Staatsverschuldung der G7-Staaten (2024/2025) Japan: 251 % des BIP Italien: 137 % des BIP Vereinigte Staaten: 121 % des BIP Frankreich: 112 % des BIP Kanada: 106 % des BIP Großbritannien: 102 % des BIP Deutschland: 63 % des BIP Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Jaenz 8. September Bespart zufällig wer diesen VanEck ETF bei Flatex und kann mir sagen ob Flatex die NL-Steuer automatisch richtig gegenrechnet? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Boyle 8. September vor 2 Minuten von Jaenz: Bespart zufällig wer diesen VanEck ETF bei Flatex und kann mir sagen ob Flatex die NL-Steuer automatisch richtig gegenrechnet? Selbige Frage würde mich auch für die Targobank und scalable Capital interessieren. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
west263 8. September Ich habe ihn bei justTrade und da kommt demnächst ja die Ausschüttung Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Mvp 8. September vor 6 Stunden von geldvermehrer: Naja, das ist ja nur eine Sichtweise, dass eine hohe Dividendenrendite nicht automatisch auf ein gutes Unternehmen hinweist. Alle Unternehmen fahren eine Ausschüttungs/Buyback Politik, um Aktionäre kurzfristig an Gewinnen zu beteiligen. Nur wenige legen sich darauf fest, gar nichts auszuzahlen, wenn die Gewinne es hergeben. Ob die Dividendenrendite hoch ist, liegt ja nur am Verhältnis zum Kurs. Mercedes schüttet z.B. 5 Mrd aus, Apple 15 Mrd. Aber beim einen sind es 8% Div Rendite und beim nächsten 0,5%... Die Selektion nach Dividendenrendite fokussiert vor allem auf eine geringe Kursbewertung der aktuellen ökonomischen Aktivität. Im positiven Fall sind das reife Geschäftsmodelle, denen nicht mehr viel Wachstum, aber eine stetige ertragskraft zugerechnet wird, im schlechteren Fall Unternehmen, die zwar noch viel ausschütten, aber für schlechte zukunftsaussichten abgestraft sind. vor 5 Stunden von Blob: Könnte es noch richtig schwierig werden für den ETF, wegen dem hohen Anteil Frankreich(*14,18%) und Banken(*30,01%)? Hält ja keine französischen staatsanleihen? Wieso wird es wegen Total, Sanofi und AXA schwer? Was genau hast du aktuell gegen Banken? Welchen Sektor würdest du sonst bevorzugen? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
geldvermehrer 9. September Am 2.9.2025 um 08:55 von Mvp: sagen wir mal so, ich halte diese Strategie zumindest ggü. der reinen Auswahl anhand der Dividendenrendite für überlegen. Besonders dann im zweiten Schritt die Gewichtung anhand der insgesamt ausgeschütteten Dividende anstatt MCAP nach Div-Renditefilter. Das geht in die Richtung Gewichtung nach Ertragskraft. Und vermeidet in diesem Fall die "Fallen Angels", deren Aktienkurs gebeutelt wurde, die aber an hohen Ausschüttungen aus der Substanz oder zulasten der Zukunft festhalten. Im zweiten Schritt wird dann gegen große Unternehmen vorgegangen, die es "grade so" durch den Div-Rendite Filter geschafft haben, aber eigentlich gar nicht so viel ausschütten. Finde wenn Div, dann ist das eine ganz interessante Sache Zu dieser Meinung im letzten Satz bin ich auch gekommen. Wenn (warum auch immer) ein Anleger "Dividenden"-ETFs besitzen möchte, dann sehe ich diesen ETF zusammen mit dem Vanguard ftse all-world high dividend ganz weit vorne Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
timk 9. September vor einer Stunde von geldvermehrer: Zu dieser Meinung im letzten Satz bin ich auch gekommen. Wenn (warum auch immer) ein Anleger "Dividenden"-ETFs besitzen möchte, dann sehe ich diesen ETF zusammen mit dem Vanguard ftse all-world high dividend ganz weit vorne Am Dividend Leaders gefällt mir nicht die hohe TER von 0,38%. Vaneck könnte zumindest auf 0,29% senken wie beim World High Dividend. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BlauesHufeisen 9. September vor 15 Stunden von Jaenz: Bespart zufällig wer diesen VanEck ETF bei Flatex und kann mir sagen ob Flatex die NL-Steuer automatisch richtig gegenrechnet? 15% QS werden korrekt angerechnet. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Jaenz 9. September vor 4 Stunden von BlauesHufeisen: 15% QS werden korrekt angerechnet. Vielen Dank . Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
