Zum Inhalt springen
Gast250606

VanEck Morningstar Developed Markets Dividend Leaders UCITS ETF

Empfohlene Beiträge

sedativ
· bearbeitet von sedativ

.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
BlindesHuhn88
· bearbeitet von BlindesHuhn88

Mal angenommen

Dividende sind für euch wichtig damit ihr motiviert bleibt. Unabhängig der steuerlichen Nachteile, das man es über Verkäufe etc auch realisieren kann

Aktuell spart ihr 1000€ mtl j den invesco all World die

Ihr habt noch 500€ offen zu sparen 

Davon soll es eine Kombination von

A: all in vaneck

B: all in vanguard high Dividende 

C: einer Kombination daraus

 

Was meint ihr? 

Vaneck weil bessere Methodologie (Ausschüttung Limit und Steigerung)?

Vanguard weil breit gestreut? 

 

Wie würdet ihr das aufteilen? 

(Kein für wieder Dividende. Die sind gesetzt wegen Motivation)

 

update gemini:  

 

image.png.85edcd72b6c57dad9a97cd1ed2c4c633.png

image.png.306f3de145ee9be865fbe29e19e7e1f5.png

image.png.02c2773fede8547df438b276a4d96fb3.png

image.png.b7fe488c9ef400b62029de5fbbf36203.png

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Global Nomad
vor 27 Minuten von BlindesHuhn88:

Was meint ihr? 

wenn Du mehr US Werte möchtest, dann den Vanguard.

Wenn Du mehr EU möchtest, dann in den VanEck.

Das war zumindest einer der Gründe, mich hin zum VanEck zu entscheiden.

Wie hier schon oft angesprochen, das Thema "Steuern und Niederlande" beachten, das muss ich Dir nicht erklären, ist eher für die Unbedarftengruppe…..

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Ramstein
· bearbeitet von Ramstein
vor 40 Minuten von BlindesHuhn88:

Ihr habt noch 500€ offen zu sparen 

Davon soll es eine Kombination von

A: all in vaneck

B: all in vanguard high Dividende 

C: einer Kombination daraus

 

Was meint ihr? 

Bei solchen Kleinbeträgen ist der Unterschied m. E. so marginal, dass du auch würfeln kannst.

Nachtrag: Oder meintest du 500 euro pro Monat?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
BlindesHuhn88
vor 7 Minuten von Global Nomad:

wenn Du mehr US Werte möchtest, dann den Vanguard.

Wenn Du mehr EU möchtest, dann in den VanEck.

Das war zumindest einer der Gründe, mich hin zum VanEck zu entscheiden.

Wie hier schon oft angesprochen, das Thema "Steuern und Niederlande" beachten, das muss ich Dir nicht erklären, ist eher für die Unbedarftengruppe…..

Also Variante a, danke! 

 

vor 4 Minuten von Ramstein:

Bei solchen Kleinbeträgen ist der Unterschied m. E. so marginal, dass du auch würfeln kannst.

Danke, für den Schlag in die Magengrube!

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Global Nomad

500€/mo als Kleinbetrag zu definieren, ist auch schräg. Ich denke Du meintest 500€/a?

 

 

Ah sehe, Du hast nochmal nachgefragt.

 

vor 4 Minuten von BlindesHuhn88:

Variante a

ja, macht aus meiner Sicht, ganz ohne KI mehr Sinn. :prost:

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Sapine
vor 59 Minuten von BlindesHuhn88:

Was meint ihr? 

1) Wenn Du Dein Depot besprechen möchtest ist das hier der falsche Ort finde ich

2) mit gemini rede ich nicht

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
BlindesHuhn88
vor 15 Minuten von Sapine:

1) Wenn Du Dein Depot besprechen möchtest ist das hier der falsche Ort finde ich

2) mit gemini rede ich nicht

Naja besprechen ist zu weit

Mir geht's eher in die Richtung ob High und vaneck Sinn macht oder nur vaneck

Und da geht die Tendenz Richtung vaneck only. 

 

vor 31 Minuten von Global Nomad:

500€/mo als Kleinbetrag zu definieren, ist auch schräg. Ich denke Du meintest 500€/a?

Ah sehe, Du hast nochmal nachgefragt.

 

ja, macht aus meiner Sicht, ganz ohne KI mehr Sinn. :prost:

Sind 500mtl... Dachte aus dem Kontext mit den 1000mtl mit invesco wäre es klar gewesen. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Apfelkomplott
· bearbeitet von Apfelkomplott

Also wenn ich mit vorgehaltener Pistole gezwungen würde, einen von beiden in mein Portfolio zu nehmen dann wäre der Vanguard meine Wahl.

 

Kein ESG. Keine Niederländische Quellensteuer. Und vor allem ein deutlich breiterer Index.

 

Der VanEck mit seinen nur 100 Titeln ist halt sehr konzentriert. 2022 hat er damit gut gepunktet, als Finanzwerte durch die Zinswende profitierten während Tech gebeutelt wurde. 2025 war es sein geringerer US Anteil, der Mehrrendite brachte. Das kann halt bei der nächsten Börsenkapriole auch genau in die andere Richtung schlagen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Global Nomad
vor 12 Minuten von Apfelkomplott:

auch genau in die andere Richtung schlagen.

hmm, der VanEck wird doch immer mal wieder angepasst. 

 

vor 13 Minuten von Apfelkomplott:

mit seinen nur 100 Titeln ist halt sehr konzentriert

Das ist ja genau seine Stärke.

 

vor 15 Minuten von Apfelkomplott:

Kein ESG

 

Das ist durchaus ein Nachteil des VanEck, auch aus meiner Sicht.

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
west263
vor 18 Minuten von Global Nomad:

Das ist durchaus ein Nachteil des VanEck, auch aus meiner Sicht.

gibt es eine Liste oder ähnliches wo man sieht, welche Aktien durch ESG ausgeschlossen sind?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Global Nomad

ich kenne keine, jedoch sind die Richtlinien klar definiert.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
west263
vor 32 Minuten von Global Nomad:

ich kenne keine, jedoch sind die Richtlinien klar definiert.

schon klar, aber es wäre schon recht interessant zu wissen, welche unter den ersten 100 wäre und nur wegen ESG ausgeschlossen wird.

Ich mag garnicht spekulieren, wieviele es sein könnten.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Beginner81
· bearbeitet von Beginner81

Man kann sich ja mit einem passenden Tool die dann entstehende Zusammensetzung anzeigen lassen und dann entscheiden. 

Der Vanguard interessiert mich persönlich überhaupt nicht, daher klar pro Morningstar Dividend Leaders.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Global Nomad

man kaufe einfach definitiv ausgeschlossene Aktien separat hinzu, wenn man der Meinung wäre, jupp, die brauche ich zusätzlich, die fehlen.

Das trifft seit vielen Jahren auf zB. Imperial Brands oder BAT und zB Rheinmetall zu.

Damit decke ich das soweit dann extra ab. Ich halte aber vieles schon länger, als der Trend hin zu ESG besteht.

 

Der Vanguard passt mir in vieler Hinsicht nicht. Sei es die niedrigere Rendite, sei es der hohe Anteil an US.

Der TER beim Vanguard ist etwas niedriger. Der deutlich höhere Anteil an Titeln ist augenscheinlich kein gravierender Vorteil des Vanguard.

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Global Nomad
vor 1 Stunde von Beginner81:

mit einem passenden Tool die dann entstehende Zusammensetzung anzeigen lassen

welches sollte das denn sein bzw., solltest Du eins haben, dann schreib doch hier zB die 10 oder  20 wichtigen Titel auf.

Würde mich wirklich interessieren 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
voxk
· bearbeitet von voxk
vor 6 Stunden von west263:

gibt es eine Liste oder ähnliches wo man sieht, welche Aktien durch ESG ausgeschlossen sind?

In der Web von Morningstar steht

 

Zitat

The Morningstar Developed Markets Large Cap Dividend Leaders Screened Select Index targets securities that pay dividends consistently and have the capacity to sustain those payments. Securities are selected from the Morningstar Developed Markets Large Cap Index.

Und wenn ich das richtig verstehe, hat der Morningstar Developed Markets Large Cap Index kein ESG. Das heißt, man könnte die guten Dividendenzahler des Morningstar Developed Markets Large Cap Index herauspicken und mit der Version Leaders Screened Select Index vergleichen. Das ist vielleicht etwas mühsam, aber relativ einfach zu machen.

 

Beide Links: Screened Select und Large Cap.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Joker_19
vor 3 Stunden von Global Nomad:

Der Vanguard passt mir in vieler Hinsicht nicht. Sei es die niedrigere Rendite, sei es der hohe Anteil an US.

 

Der USA-Anteil des Vangaurd FTSE All World High Dividend beträgt nur 40 %. Das ist für einen weltweiten, marktkapitaliiserungsgewichteten ETF schon sehr wenig. Was die Rendite angeht: Die beiden ETFs sind lange Zeit renditemäßig fast gleich gelaufen, die Schere hat sich erst die letzten 4 Jahre aufgetan.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Beginner81
vor 3 Stunden von Global Nomad:

welches sollte das denn sein bzw., solltest Du eins haben, dann schreib doch hier zB die 10 oder  20 wichtigen Titel auf.

Würde mich wirklich interessieren 


Ich habe aktuell Keines. Aber z.B. bei "Parqet" gibt es das kostenpflichtige Modell, das Einzelwerte etc. zeigt. Hier gibt es normalerweise auch einen kostenfreien Testzeitraum.

Evtl. auch "ExtraETF" oder Finanzfluss "Copilot", weiß ich nicht genau.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Joker_19
· bearbeitet von Joker_19

Anbei die aktuelle Zusammensetzung des VanEck Morningstar Developed Markets Dividend Leaders UCITS ETF. Ermittelt über Parqet X-Ray.

 

NL0011683594 - Zusammensetzung.xlsx

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Global Nomad
· bearbeitet von Global Nomad
vor einer Stunde von Joker_19:

die Schere hat sich erst die letzten 4 Jahre aufgetan.

Ja, gut, mag sein, nur hab ich den VanEck jetzt seit Ende 2023. Da hätte wohl so einiges liegen gelassen…..

 

Ich finde es ja gut, wenn man rückblickend auf lange Perioden schaut, letztlich entscheidet sich dann meine ureigene Performance ab meinem Kaufdatum und oder den folgenden Zukäufen.

Man kann eine langen Zeitraum zur Bewertung nutzen, um zu entscheiden zu kaufen oder nicht.

Davor ist, wenn man es genau nimmt für den Investor irrelevant.

 

Übrigens kaufe ich den VanEck in Chargen wann es mir passt, nicht über einen Sparplan.

 

vor 18 Minuten von Joker_19:

die aktuelle Zusammensetzung

Danke dafür. Das gucke ich mir morgen mal an.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Joker_19

Hier die Verteilung der Sektoren des VanEck. Schon sehr extrem. Aber immerhin dürfte er beim Platzen einer KI-Blase kaum betroffens sein B-)

 

NL0011683594-Sektoren.jpg.b2ea395a7ed89f7993c4e3bf1b4148bf.jpg

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
hattifnatt
· bearbeitet von hattifnatt
vor 17 Minuten von Joker_19:

Hier die Verteilung der Sektoren des VanEck. Schon sehr extrem.

[40% Finanzunternehmen]

Zitat

Aber immerhin dürfte er beim Platzen einer KI-Blase kaum betroffens sein B-)

Weil das KI-Wachstum nicht durch Schulden finanziert ist? :-*

https://www.bbc.com/news/articles/cx2e0y3913jo

Zitat

The Bank [of England] said the growth of the AI sector in the next five years would be fuelled by trillions of dollars of debt, raising financial stability risks if the value of the companies falls.

 

It cited industry figures forecasting spending on AI infrastructure could top $5tn (£3.8tn) and said much of this would be funded by AI firms themselves, but around half would come from outside sources, mostly through debt.

 

"Deeper links between AI firms and credit markets, and increasing interconnections between those firms, mean that, should an asset price correction occur, losses on lending could increase financial stability risks," it said.

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Joker_19
vor 11 Stunden von hattifnatt:

Weil das KI-Wachstum nicht durch Schulden finanziert ist? :-*

Meine Aussage zur KI-Blase war eher als Scherz gemeint. Mir ist bewusst, wie vernetzt KI sowohl funktional/technisch als auch in wirtschaftlicher Hinsicht mit fast jedem Sektor zusammenhängt.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Solara
vor 12 Stunden von Joker_19:

Anbei die aktuelle Zusammensetzung des VanEck Morningstar Developed Markets Dividend Leaders UCITS ETF. Ermittelt über Parqet X-Ray.

Aktueller geht es direkt über die Webseite: Es sind jetzt 101 Positionen B-)
https://www.vaneck.com/de/de/anlagen/dividend-etf/positionen/

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

×
×
  • Neu erstellen...