Lindner-Rente (Reform der priv. Altersvorsorge 2024/25)

[satgar]

vor 2 Minuten von Schwachzocker:

Dann halte Dich doch daran!

Hab ich ja. Du hast das Fass wieder aufgemacht. Ich habe nur Wünsche zur Anpassung der Reform angebracht.

[Schwachzocker]

Gerade eben von satgar:

Hab ich ja. Du hast das Fass wieder aufgemacht. Ich habe nur Wünsche zur Anpassung der Reform angebracht.

Das kann ich auch:

Ich bin ja für Reichtum für alle.

[CorMaguire]

vor 18 Stunden von Ramstein:

Das bedeutet beim Single mit 3.700 € Nettomonatseinkommen anzufangen.  Ehrlich?....

Weiß nicht wie Du auf die Zahl kommst. Aber wenn man ab da geringer belastet wäre wie in der Grafik zu sehen ist, kann ich nichts falsches sehen. Bitte auch beachten es geht um das Haushaltsbruttoäquivalenzeinkommen ( und von 2015 kenne kein neueres).

 

Nachtrag: Zahlen für 2008 - Im 10.ten Dezil Durchschnittseinkommen 8.406 € (beginnt wohl ab 4.700€)

--> https://www.boeckler.de/pdf/p_study_hbs_347.pdf

 

vor 18 Stunden von Ramstein:

...Nehmen wir die Top 1% mit einem Einkommen von geschätzt 350 Mrd. Euro pro Jahr. Davon greifen wir 10% ab und erhöhen so das Steueraufkommen un ca. 3,3%. Toll, dann können wie alle glücklich machen. Oder so.

Weiss ich nicht ob alle glücklich werden (vermutlich nicht), aber vielleicht trägt es zur Steuergerechtigkeit bei.

 

[Schwachzocker]

vor 21 Minuten von CorMaguire:

...Weiss ich nicht ob alle glücklich werden (vermutlich nicht), aber vielleicht trägt es zur Steuergerechtigkeit bei.

Was ist das denn? ..."Steuergerechtigkeit"

[satgar]

Ich hab meinem zuständigen Bundestagsabgeordneten der CSU aus meinem Wahlkreis mal ne Mail geschrieben das ich finde, dass an der geringverdiener Förderung nochmal gearbeitet werden sollte und die höchstsumme höher ausfallen sollte und an einen dynamisierten Wert gekoppelten werden sollte.

[Bolanger]

vor 2 Stunden von satgar:

Wir sollten übrigens den Thread mit der Lindner Rente nicht wieder für derlei Grundsatzdiskussionen missbrauchen.

Man könnte die Förderung auch einfach nur bis zu einem zu versteuernden Einkommen von X erlauben. Damit würde man auch vermeiden, dass sich Wohlhabende ärmer rechnen können.

[CorMaguire]

vor 2 Minuten von Bolanger:

Man könnte die Förderung auch einfach nur bis zu einem zu versteuernden Einkommen von X erlauben. Damit würde man auch vermeiden, dass sich Wohlhabende ärmer rechnen können.

Da ist das ärmer rechnen doch schon passiert

[Schwachzocker]

Zitat

 

...

Auf Grund der sich, für mich überraschend schnell, zuspitzenden linken Politik unter der CDU, die ich auch aus meinem eigenen Gerechtigkeitsempfinden nicht unterstützen möchte, schwanke ich aktuell stark wie es am Besten weitergehen soll.

 

A: Weiter beruflich tätig sein und in den sauren Apfel beißen (unversteuerte Gewinne aktuell 500.000 € - also heute etwas unter 100k Abgeltungssteuer, sollte diese erhöht werden deutlich mehr (ich gehe davon aus, dass RV-Beitrag nicht durchsetzbar ist und somit einfach die Steuer angehoben wird)), jedes Jahr werden die Opportunitätskosten dann jedoch größer. Glücklicherweise habe ich beruflich gar kein Stress und kann durch Erfahrung ein für beide Seiten erfolgreiches Ergebnis realisieren, sodass das Einkommen relativ leicht verdientes Geld ist.

 

B: Kündigen (lassen) und Auswandern, um Reserven zu realisieren. Nach erstem Überblick ist Zypern hier wohl das attraktivste Ziel. Schweiz wäre auch eine Option, aber funktioniert steuerlich interessant nur, wenn man dort einer beruflichen Tätigkeit nachgeht, wo ich mich aber eigentlich nicht nochmals neu sehe.

 

Dürfte schwer werden, es den Reichen zu nehmen.

[Sapine]

Am 22.12.2025 um 11:11 von satgar:

Wir sollten übrigens den Thread mit der Lindner Rente nicht wieder für derlei Grundsatzdiskussionen missbrauchen. Das gehört hier nicht hin, sondern eher in den allgemeinen Altersvorsorge Thread.

Da gehört das auch nicht hin.