Fetz 29. März · bearbeitet 29. März von Fetz Am 4.3.2025 um 08:54 von Sapine: Die Untersuchung von Cederburg wird in weiten Teilen ignoriert - bin gespannt, wie sich die Einstellung in den nächsten Jahren ändert. https://rationalreminder.ca/podcast/284 Vielleicht hier, anderswo wird sie aber sehr intensiv diskutiert, zB im RR-Forum. Jetzt ist ein Update des Papers erschienen und Cederburg ist erneut (zum dritten Mal) im RR-Podcast und bespricht die Arbeit. Link zum Paper, Link zum Podcst Hab beides noch nicht gründlich gehört/gelesen, aber die Arbeitsgruppe hat wohl die Einwände gegen das erste Paper einbezogen und zusätzlich durchgerechnet. Und siehe da: Die Ergebnisse bestätigen sich offensichtlich auch unter Berücksichtigung der Einwände. Ein Bond-Tent oder gar 100-Lebensjahr ist nach den Daten nicht optimal. Fehlerfreies langfristiges Ansparen und konsequent 100% Aktienquote mit der verwendeten Allokation ist deutlich überlegen. Das mag vielen nicht gefallen oder einleuchten, ist aber in den durchgerechneten realistischen Szenarien eindeutig. Das schmeckt sicher auch den Anbietern der "Default-Lösungen" in den USA - ua. Vanguard - nicht. Antwort für die Frage des TOs (Thema des Threads) : Nein, man muss es garnicht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
