Shitstorm gegen den MSCI World

[stagflation]

In den Medien läuft gerade ein Shitstorm gegen den MSCI World:

• Manager-Magazin: Warum ETFs wie der MSCI World zum Risiko werden (Experte: Russell Napier)
• Spiegel: Ich halte den Hype um den MSCI World für ein Riesenmissverständnis (Experte: Stefan May)
• Handelsblatt: Vier Indexfonds mit niedrigem US-Anteil, die den MSCI World schlagen
• Tagesschau: Wie riskant ist der "Weltindex" für Fondssparer?
• FAZ: Der Anteil von US-Aktien im Weltaktienindex MSCI World ist gefährlich hoch gewachsen. Was Anleger tun können.
• Verbraucherzentrale: MSCI World im Minus – Was sollten Anleger:innen jetzt tun? (kein Shitstorm, siehe #24)

Zufall? Oder Absicht?

[virenschleuder]

Mediengeschwätz

[Schwachzocker]

Expertengeschwätz

[Jennerwein]

vor 17 Minuten von stagflation:

Zufall? Oder Absicht?

clickbait

[Schlumich]

vor 21 Minuten von stagflation:

Zufall? Oder Absicht?

Abfall

[Snoop90]

Handelsblatt sagt doch alles. USA ist kurz schlechter gelaufen als anderes, also wird das schön aufgezogen. Vor Jahren wurden die EM gehyped.

[henderson]

Wie Andere bereits anmerkten: Geschwätz!
Ich bleibe bei meinem goldenen Klumpen MSCI World.

[Glory_Days]

vor 1 Stunde von stagflation:

• Spiegel: Ich halte den Hype um den MSCI World für ein Riesenmissverständnis (Experte: Stefan May)

Ich habe vor wenigen Tagen diesen Artikel gelesen, und konnte in diesem nur ein Riesenmissverständnis bei Herrn May feststellen. Es ist bemerkenswert, wie man heutzutage zu einem Experten werden kann, ohne die grundlegendsten Dinge eines Themas auch nur ansatzweise verstanden zu haben.

[dutchcapitalist]

vor 1 Stunde von stagflation:

In den Medien läuft gerade ein Shitstorm gegen den MSCI World:

• Manager-Magazin: Warum ETFs wie der MSCI World zum Risiko werden (Experte: Russell Napier)
• Spiegel: Ich halte den Hype um den MSCI World für ein Riesenmissverständnis (Experte: Stefan May)
• Handelsblatt: Vier Indexfonds mit niedrigem US-Anteil, die den MSCI World schlagen
• Tagesschau: Wie riskant ist der "Weltindex" für Fondssparer?
• FAZ: Der Anteil von US-Aktien im Weltaktienindex MSCI World ist gefährlich hoch gewachsen. Was Anleger tun können.
• Verbraucherzentrale: MSCI World im Minus – Was sollten Anleger:innen jetzt tun?

Zufall? Oder Absicht?

Ich lese absichtlich keine Börsennachrichten, das ist kein Zufall!

[Nostradamus]

vor 1 Stunde von stagflation:

Zufall? Oder Absicht?

USA-Bashing. ;-) 

[Schwachzocker]

vor 19 Minuten von Glory_Days:

...Es ist bemerkenswert, wie man heutzutage zu einem Experten werden kann, ohne die grundlegendsten Dinge eines Themas auch nur ansatzweise verstanden zu haben.

Das liegt eher an der inflationären Verwendung der Bezeichnung "Experte". Diese habe ich auch bereits mehrfach zugeschrieben bekommen, obwohl ich keine Urkunde habe, auf der "amtlich anerkannter Experte" steht.

[Glory_Days]

Haben die gleichen "Experten" vor ein paar Jahren auch vor einem zu niedrigen US-Anteil gewarnt?

[chirlu]

vor 2 Stunden von stagflation:

In den Medien läuft gerade ein Shitstorm gegen den MSCI World

 

Berechtigt wäre es, den Namen zu kritisieren.

[blueprint]

Das stimmt allerdings.

[No.Skill]

vor einer Stunde von Nostradamus:

USA-Bashing. ;-) 

Ja und gute Nachrichten sind schlecht fürs Business.

Schlechte Nachrichten sind gut fürs Business, daher werden aus guten Sachen immer schlechte. Achtung Gefahr vor dem bösen World ETF  da steck der Trump drin...

 

Das schlimmste ist jemand der jetzt das erste Mal 10k Cash hat und keine Ahnung von Aktien und ETF glaub den Mist und macht am Ende vor Angst nichts mit dem Geld. 
Hatte 2004/2005 Glück nach dem Auslands Einsatz mit der BW zufällig den richtigen in der Meister Schule als Kumpel zu haben.
Und so die ersten Aktien gekauft.
Zum Beispiel 
 

 

Grüße No.Skill 

[Richie_Rich]

Jack Bogle steckt dahinter.

[BWL0815]

Ich war noch nie ein Freund des MSCI World und bis Trump II sehr amerika-freundlich, aber unter einem Welt ETF stelle ich mir etwas anderes als 70% USA vor, den MSCI World ex USA finde ich aber auch nicht so prall. Wen 70% USA nicht stören kann gleich den S&P500 nehmen; und den Eurostoxx 600 finde ich dann irgendwie runder als den MSCI World ex USA, nur mein Bauchgefühl.

 

 

 

[Manuel77]

Ist mir auch schon aufgefallen. Meine Mutter schaut ständig n-tv und hat jetzt Angst vor zu viel USA in den Aktien. Ein sicherer Indikator, dass man gar nichts ändern soll.

[Schwachzocker]

vor 50 Minuten von BWL0815:

Ich war noch nie ein Freund des MSCI World und bis Trump II sehr amerika-freundlich, aber unter einem Welt ETF stelle ich mir etwas anderes als 70% USA vor...

Und was stellst Du Dir darunter vor? ...mit Deinem Bauchgefühl?

[calandor]

1. Mein Bauchgefühl hat sich 2008 vorgestellt, das eine Beimengung von Europe ex-UK das ganze in für mich schönere Formen bringt.

 

2. Ein weiteres Bauchgefühl 2024 bei versilbern des Depots hat sich auch gut angefühlt.

 

3. Irgendein Bauchgefühl in den Jahren dazwischen war auch sehr zufrieden im Vergleich zu anderen Musterdepots mit weniger, oder viel mehr Positionen.

 

4. Es ist zu vermuten, dass noch gaanz andere Bauchgefühle möglich gewesen wären...

 

Gegenfrage, @Schwachzocker: Was sagt jetzt Dein Bauchgefühl zu meinen (die ja gar nicht gefragt waren) und in welchem Verhältnis setzen wir das zu BWL0815 noch total "unbekannten" Bauchgefühl?

 

Ich glaub ich hab einen Anflug von "Magen-Flattern"...  Wird sich doch hoffentlich kein Shit-Storm ankündigen...

[BWL0815]

15 minutes ago, Schwachzocker said:

Und was stellst Du Dir darunter vor? ...mit Deinem Bauchgefühl?

 

EU, Kanada, Ozeanien sollten in meinen Augen mehr als 30% ausmachen, ansonsten kann man auch gleich den S&P 500 nehmen. Die USA machen jedenfalls nicht 70% der zivilisierten Welt aus (ich weiß, darum geht es bei einem ETF nicht), aber schauen wir mal wohin es mit den USA geht, wir leben in interessanten Zeiten.

[Schwachzocker]

vor 13 Minuten von BWL0815:

 

EU, Kanada, Ozeanien sollten in meinen Augen mehr als 30% ausmachen, ansonsten kann man auch gleich den S&P 500 nehmen....

Dann nehme einfach 4% Belgien dazu, und dann ist der Gefühlshaushalt wieder in der Waage.

[blueprint]

vor 8 Stunden von BWL0815:

 

EU, Kanada, Ozeanien sollten in meinen Augen mehr als 30% ausmachen, ansonsten kann man auch gleich den S&P 500 nehmen. Die USA machen jedenfalls nicht 70% der zivilisierten Welt aus (ich weiß, darum geht es bei einem ETF nicht), aber schauen wir mal wohin es mit den USA geht, wir leben in interessanten Zeiten.

Verstehe Dich da sehr gut.

Ein IE000DD75KQ5 sieht mir auch schonmal wesentlich besser aus, als ein 'World', dessen Name schon trügt, auch wenn die Beimischung von SC und EM im IE000DD75KQ5 nicht besonders groß ist.

[odensee]

vor 13 Stunden von stagflation:

Verbraucherzentrale: MSCI World im Minus – Was sollten Anleger:innen jetzt tun?

Die hier im Forum oft gescholtene Verbraucherzentrale schreibt sehr vernünftig in dem Beitrag. Ich sehe da keinen Shitstorm.

 

vor 13 Stunden von stagflation:

Spiegel: Ich halte den Hype um den MSCI World für ein Riesenmissverständnis (Experte: Stefan May)

Schade, dass das hinter der Paywall ist. Würde mich ja schon interessieren, was Stefan May schreibt (... und warum man dann doch besser zur Quirin-Bank oder zu Quirion gehen soll ).

 

vor 56 Minuten von blueprint:

Ein IE000DD75KQ5 sieht mir auch schonmal wesentlich besser aus,

... und investiert gerade mal in 47 Länder. Da fehlen noch 75% zur Welt.

[CorMaguire]

vor 10 Minuten von odensee:

...Schade, dass das hinter der Paywall ist. Würde mich ja schon interessieren, was Stefan May schreibt (... und warum man dann doch besser zur Quirin-Bank oder zu Quirion gehen soll )....

Das Interview gibt es entpaywalled bei archive.ph