satgar 27. Februar · bearbeitet 27. Februar von satgar vor 4 Minuten von orschiro: Begründung? Mir scheint: Bildet marktbreiten, klassischen Index ab : nein Bildet marktähnlichen, nachhaltigen Index ab: nein Er steht zwar in der Klassifizierung als Index Fonds und ETF drin, taucht aber bei der Auflistung nachhaltiger ETF insgesamt dann nicht mehr auf. Wahrscheinlich wegen dem hier von mir skizzierten Aspekt. Letztlich ist das für die Entscheidung aber auch völlig unerheblich, ob das jetzt als ETF, Indexfonds oder aktiver Fonds gilt. Letztlich nur relevant ist doch nur: - ist der Fonds gut diversifiziert? - ein Welt Fonds? - Höchste Nachhaltigkeitsstufe? - Preisgünstig? Also das wäre zumindest meine Entscheidungsgrundlage. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
orschiro 27. Februar 18 minutes ago, satgar said: Letztlich nur relevant ist doch nur: - ist der Fonds gut diversifiziert? - ein Welt Fonds? - Höchste Nachhaltigkeitsstufe? - Preisgünstig? Und da scheint mir der Umweltbank ETF ein sehr guter Kompromiss zu sein. Nachhaltigkeit 4 von 5, an die kein anderer Welt ETF rankommt. TER von 0,8 an die wiederum keiner der Fonds mit Nachhaltigkeit 5 von 5 rankommt. Conclusio für mich: geht mit ETF aktuell nicht besser als mit dem Umweltbank ETF, wenn einem Nachhaltigkeit sehr wichtig ist. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
satgar 27. Februar · bearbeitet 27. Februar von satgar vor 18 Minuten von orschiro: Und da scheint mir der Umweltbank ETF ein sehr guter Kompromiss zu sein. Nachhaltigkeit 4 von 5, an die kein anderer Welt ETF rankommt. TER von 0,8 an die wiederum keiner der Fonds mit Nachhaltigkeit 5 von 5 rankommt. Conclusio für mich: geht mit ETF aktuell nicht besser als mit dem Umweltbank ETF, wenn einem Nachhaltigkeit sehr wichtig ist. Ja, man kann das ja eben in Stufen einteilen. reicht mir Nachhaltigkeitsstufe 3, würde ich einen dieser SRIs nehmen wenn ich Nachhaltigkeitsstufe 4 will, würde ich wohl den Umweltbank Fonds oder den Terrassisi Institranche nehmen wenn ich Nachhaltigkeitsstufe 5 will, muss es einer der O.g. Fonds sein, die meist teurer sind. Daher stimmt eines derzeit auf jeden Fall: je nachhaltiger es werden soll, um so teurer wirds. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Winter70 27. Februar vor 33 Minuten von satgar: Ja, man kann das ja eben in Stufen einteilen. wenn ich Nachhaltigkeitsstufe 4 will, würde ich wohl den Umweltbank Fonds oder den Terrassisi Institranche nehmen Wie kann eine Privatperson die Terrassisi Institranche kaufen? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
satgar 27. Februar · bearbeitet 27. Februar von satgar vor 9 Minuten von Winter70: Wie kann eine Privatperson die Terrassisi Institranche kaufen? Schau mal in Nachricht #5 und #8 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
orschiro 27. Februar Warum wurde der Terrassisi eigentlich abgestuft von 5 auf 4 für Nachhaltigkeit? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
satgar 27. Februar vor 45 Minuten von orschiro: Warum wurde der Terrassisi eigentlich abgestuft von 5 auf 4 für Nachhaltigkeit? Besorg dir mal diesen Artikel und arbeite den durch https://www.test.de/nachhaltige-fonds-etf-test-4741500-0/ Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
orschiro 28. Februar 21 hours ago, satgar said: Den AT0000A2AXL5 zu kriegen wär natürlich Mega vom Preis. Habe gerade eben bei der DKB geschaut. Verstehe ich das richtig, dass ich den für eine TER von nur 0,13 außerbörslich direkt bei der Fondsgesellschaft kaufen kann? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
satgar 28. Februar vor einer Stunde von orschiro: Habe gerade eben bei der DKB geschaut. Verstehe ich das richtig, dass ich den für eine TER von nur 0,13 außerbörslich direkt bei der Fondsgesellschaft kaufen kann? Sollte so sein, falls das wirklich durchführbar ist. Ich weiß nicht, ob die DKB bei Handel über KAG im Sinne von Kauf und Verkauf Gebühren nimmt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
orschiro 28. Februar Ich teste das mal. Falls das geht, wäre der AT0000A2AXL5 für das was er in Sachen Nachhaltigkeit bietet zu diesem Preis wirklich unschlagbar. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
PKW 28. Februar vor 15 Minuten von satgar: ob die DKB bei Handel über KAG im Sinne von Kauf und Verkauf Gebühren nimmt. Laut Preisliste ja. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
fgk 28. Februar Es fällt immer das Orderentgelt an. Zusätzlich bei manchen Handelsplätzen noch das Ausführungsentgelt. Bedeutet zwischen 10 und 30 Euro für den Handel mit der Fondsgesellschaft. Die DKB ist eher ungeeignet dafür, weil die Anteilsausgabe und Rückgabe bei den meisten anderen Anbietern kostenlos ist. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
orschiro 28. Februar Stimmt, schade, Orderentgelt von 10€. Keine sonstigen Entgelte. Gerade getestet. 1 hour ago, fgk said: Die DKB ist eher ungeeignet dafür, weil die Anteilsausgabe und Rückgabe bei den meisten anderen Anbietern kostenlos ist. Welche zum Beispiel? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
orschiro 28. Februar Bist du sicher? Habe nur gefunden, dass der Verkauf kostenlos ist. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Megatron 28. Februar vor 18 Minuten von orschiro: Bist du sicher? Habe nur gefunden, dass der Verkauf kostenlos ist. Ob der Kauf ohne Gebühren stattfindet, hängt davon ab ob ein Ausgabeaufschlag fällig wird. Nicht vergessen: Die comdirect nimmt gerne 2,90 CS Gebühren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
fgk 28. Februar · bearbeitet 28. Februar von fgk Ich habe bei beiden schon Fonds ohne Ausgabeaufschlag gekauft und zurückgegeben. In diesem Fall ist die Transaktion dann kostenfrei. Man kann natürlich auch Fonds mit Ausgabeaufschlag kaufen. Grundsätzlich fällt aber keine Handelsgebühr für den Handelsplatz Fondsgesellschaft an, wie eben bei der DKB. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Geldhaber 28. Februar · bearbeitet 28. Februar von Geldhaber vor 2 Stunden von Megatron: Nicht vergessen: Die comdirect nimmt gerne 2,90 CS Gebühren Aber nur bei der Verwahrart Wertpapierrechnung [Ausland], nicht bei Girosammelverwahrung. terrAssisi hat als KVG Ampega mit Domizil DE. Das ist garantiert Girosammelverwahrung und daher ohne Clearstreamgebühr. Edit: Aber es ging wohl zuletzt um einen anderen Fonds. Um welchen? Man kann sich ggf. vorher anzeigen lassen, ob Clearstreamgebühr anfällt oder nicht. Edit 2: Für den Kepler Ethik Aktienfonds mit Domizil Österreich dürfte die Clearstreamgebühr anfallen bei Kauf und Verkauf, aber nicht bei Sparplänen (sofern sparplanfähig). Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Megatron 28. Februar vor 27 Minuten von Geldhaber: Edit: Aber es ging wohl zuletzt um einen anderen Fonds. Um welchen? Man kann sich ggf. vorher anzeigen lassen, ob Clearstreamgebühr anfällt oder nicht. Edit 2: Für den Kepler Ethik Aktienfonds mit Domizil Österreich dürfte die Clearstreamgebühr anfallen bei Kauf und Verkauf, aber nicht bei Sparplänen (sofern sparplanfähig). Du kannst Dich in der Ordermaske bis zur Mifid II Kostaufstellung durchklicken, dann siehst Du die Aufschlüsselung Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Geldhaber 1. März vor 2 Stunden von Megatron: Du kannst Dich in der Ordermaske bis zur Mifid II Kostaufstellung durchklicken, dann siehst Du die Aufschlüsselung In der Theorie schon, in der Praxis für diesen (!) Fonds nicht. Der Kepler Ethik Aktienfonds, Insti-Anteilklasse IT mit ISIN AT0000A2AXL5 ist bei comdirect handelbar "auf Anfrage". In einem solchen Fall ist vor Orderaufgabe keine (!) Kosteninfo verfügbar (Bildschirmfoto): Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Winter70 2. März Am 27.2.2026 um 12:56 von orschiro: Ich schreibe denen mal, wie das im Falle des Small Cap ETFs aussieht. Ob das wirklich nur drei Prozent kontroverse Unternehmen sind oder schlichtweg keine Daten vorhanden sind. Gibt es eine Antwort von Faire Fonds dazu? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
orschiro Dienstag um 09:46 Quote vielen Dank für ihre Anfrage. Es freut uns, dass Sie sich mit unserem UmweltBank ETF näher beschäftigen. Der UmweltBank – Global SDG Focus ETF ist die Umsetzung der Nachhaltigkeitsphilosophie der UmweltBank als global breit diversifiziertes und streng-nachhaltiges Basisinvestment im Bereich Aktien. In den ETF werden nur Unternehmen aufgenommen, die unseren klar definierten Positiv- sowie Ausschlusskriterien (als PDF-Datei im Anhang) entsprechen. Als Ausgangsuniversum zählt hierbei das Solactive GBS Global Markets Investable Universe. Dieses Ausgangsuniversum umfasst mit etwa 10.000 Aktien sämtliche liquide handelbare Aktien aus Industrie- und Schwellenländern inklusive Small Caps. Ausschlusskriterien: Im ersten Schritt wählen wir ausschließlich Wertpapiere aus, die nicht gegen die von der UmweltBank definierten Ausschlusskriterien verstoßen. Hierzu gehören unter anderem die Missachtung von Menschenrechten, Massentierhaltung oder Energieerzeugung aus Kohle oder Öl. Aufgrund von Verstößen gegen die Ausschlusskriterien fallen ca. 4.000 Aktien aus dem Anlageuniversum. Positivkriterien: In einem zweiten Schritt wird überprüft, ob jeder der verbliebenen Emittenten mit seinen Produkten und Services einen positiven Beitrag zu den 17 Nachhaltigkeitszielen der Vereinten Nationen, den Sustainable Development Goals (SDGs), leistet. Hier fallen wegen fehlendem positivem Beitrag ca. 3.000 weitere Aktien aus dem Universum. Zu ca. 2.000 Aktien gibt es keine ausreichende Datengrundlage. Mit unserem strikten Nachhaltigkeitsansatz schließen wir somit ca. 90% der Unternehmen aus dem Ausgangsuniversum aus. Die von ihnen genannten Unternehmen verstoßen aktuell gegen keines unserer Ausschlusskriterien und leisten alle einen positiven Beitrag zu den Nachhaltigkeitszielen der vereinten Nationen. Die Datenbank von Faire Fonds verwendet eine andere Methodik als wir und listet u.a. bereits Vorwürfe auf. Unsere Methodik hingegen führt erst dann zum Ausschluss von Unternehmen, wenn es sich um eine bestätigte Verletzung unserer Kriterien handelt. CiscoSystems, HP und Intel stehen aufgrund der Vorwürfe unter Beobachtung. Alle Unternehmen im ETF werden halbjährlich auf unsere Ausschlusskriterien geprüft. Bestätigen sich Vorwürfe und werden somit Verstöße festgestellt, werden die betreffenden Unternehmen aus dem Anlageuniversum ausgeschlossen. CRH hat sich dem Pariser Klimaziel verschrieben und Treibhausgas Reduktionspläne erarbeitet, die mit dem Klimaziel kompatibel sind. CRH beschäftigt sich hauptsächlich mit der Herstellung mineralischer Baustoffe. Ein Teil der Produkte trägt zur Erreichung von Standards für nachhaltiges Bauen bei. Somit leistet das Unternehmen ein Beitrag zu den Nachhaltigkeitszielen der Vereinten Nationen (SDG’s), primär zum SDG 11 „Nachhaltige Städte und Gemeinden“. Die RELX Group hat seinen Papierverbrauch über die letzten Jahre deutlich reduziert, indem das Unternehmen verstärkt auf Online-Produkte setzt. Sie setzt auf nachhaltige Papierbeschaffung und zielt auf eine Netto-Null-Abholzung ab. Mit seinen Produkten und Dienstleistungen trägt die RELX Group zum Nachhaltigkeitsziel (SDG) Nr. 4 „hochwertige Bildung“ sowie zum SDG Nr. 16 „Frieden, Gerechtigkeit und starke Institutionen“ bei. Ich hoffe, unsere Erklärungen helfen ihnen weiter. Bei weiteren Fragen stehen wir ihnen gerne zur Verfügung. Gerne können Sie sich bei weiteren Fragen erneut an uns wenden. Sie erreichen uns Montag bis Freitag zwischen 08:00 Uhr und 18:00 Uhr unter der Nummer 0911 5308-2020. Sie können zudem einen Rückrufwunsch zu einem gewünschten Zeitpunkt erfassen unter: https://www.umweltbank.de/service/kontakt/rueckruf/ Mit freundlichen Grüßen Ihre UmweltBank Ekaterini Doulgeri Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
satgar Dienstag um 10:13 Rein von der Logik her, wäre bei diesem Aspekt "faire Fonds" ja sogar noch strenger. Denn rein der Vorwurf ist ja ein weit schärferes Schwert des Ausschlusses als der Ausschluss nur dann, wenn sich ein Vorwurf auch bestätigte. Den Firmen selbst gegenüber ist das natürlich nicht ganz fair. Nur weil es Vorwürfe gibt, heißt es ja nicht, dass diese stimmen. Im Zweifel für den Angeklagten würde man da wohl sagen. Aber Faire Fonds sagt wohl: "wenn es Vorwürfe gibt, wird an denen wohl auch irgendwas dran sein".....wirklich saubere Unternehmen, da gibts solche Vorwürfe nicht. Kann man so hinstellen, muss man aber auch nicht als Ansicht teilen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
