chappli Dezember 27, 2006 · bearbeitet Dezember 27, 2006 von chappli Hallo zusammen, ich habe den Urlaub über die Feiertage genützt, mein Depot ein wenig zu diversifizieren und weitere Positionen aufgebaut bzw. umgeschichtet: Vorher: DWS Vermögensbildungsfonds (847652) - 4600 euro + Sparplan 100 Euro/Monat HSBC GIF Indian (974873) - 1400 euro Einmalanlage Aktuell: DWS Vermögensbildungsfonds (847652) - 2600 euro + Sparplan 50 Euro/Monat M & G Global Basics (797735) - Einmalzahlung 800 + Sparplan 50 Euro/Monat First Private Europa Aktien ULM (979583) - Einmalzahlung 600 + Sparplan 150 Euro/Monat Lingohr Systematic (977479) - Einmalzahlung 1400 + Sparplan 50 Euro/Monat Raiffeisen Eurasien Aktien (591730) - Einmalzahlung 1200 euro (aus verkauf 2000 euro DWS V I) Magellan (577954) - Einmalzahlung 800 euro (aus verkauf 2000 euro DWS V I). Anbei noch der link zum Instant X-Ray: klick -Hinweis: Der EM-Markets-Anteil wird mit der Zeit abnehmen/bzw. leicht abnehmen wenn die Performance weiterhin so gut ist, was zu beachten, ist jedoch, dass der Magellan und der Raiffeisen nicht nicht in einem Sparplan sind sondern nur Einmalanlagen sind.. Über eure Meinungen und Urteile würde ich mich freuen... Achja, noch eine Frage: Weiss jemand von euch wieso im Instant X-Ray die Aktienüberschneidung und die Aktiensektoren nicht mehr funktionieren...? Gruß Chappli Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Larry.Livingston Dezember 27, 2006 Ich würde den DWS VB raushauen und auf First Private sowie Lingohr oder auf ein anderes Basisinvest verteilen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chappli Dezember 27, 2006 Hallo zz-80, habe den dws zur hälfte ja abgebaut. irgendwie konnte ich mich nicht ganz davon trennen hoffe dass dies kein fehler war... werde jetzt einige monate abwarten und wenn der immer noch so lahm ist komplett umswitchen... evt. auch in den templeton growth... gruß chappli Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Monetenfuchs Dezember 27, 2006 -Hinweis: Der EM-Markets-Anteil wird mit der Zeit abnehmen/bzw. leicht abnehmen wenn die Performance weiterhin so gut ist, was zu beachten, ist jedoch, dass der Magellan und der Raiffeisen nicht nicht in einem Sparplan sind sondern nur Einmalanlagen sind.. Hast wohl vorher einige Zeit im Forum gestöbert vor'm Posten? Löblich Den DVI würde ich auch rausnehmen. Ich nehm' an, Du hast bewußt Renten und Immos im Depot außen vorgelassen? Gruß Monetenfuchs Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
skeletor Dezember 27, 2006 Drei Globale Fonds sind zuviel. Den DWS würde ich rausnehmen. Den Lingohr und den First Private als Basisinvestment deutlich besparen. Würde eventuell auch einen US Fonds mit ins Depot nehmen, da der Lingohr Europa übergewichtet hat. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
uzf Dezember 27, 2006 Hallo zz-80,habe den dws zur hälfte ja abgebaut. irgendwie konnte ich mich nicht ganz davon trennen hoffe dass dies kein fehler war... werde jetzt einige monate abwarten und wenn der immer noch so lahm ist komplett umswitchen... evt. auch in den templeton growth... gruß chappli Weder den TGF noch den DWS I . Kauf dir was junges frisches Globales. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chappli Dezember 27, 2006 Drei Globale Fonds sind zuviel. Den DWS würde ich rausnehmen. Den Lingohr und den First Private als Basisinvestment deutlich besparen. Würde eventuell auch einen US Fonds mit ins Depot nehmen, da der Lingohr Europa übergewichtet hat. Hallo skeletor, der dann zu geringe US-Anteil ist u.a. auch einen Grund warum ich den DWS noch nicht komplett abgestossen habe... Was hälst du vom Templeton Growth? Gruß chappli Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
benny_m Dezember 27, 2006 Der TGF spielt seine Stärke dann wieder aus wenn die Börse gen Süden geht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
uzf Dezember 27, 2006 Benny,das ist eine Mär,die ich schon mehrfach widerlegt habe. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chappli Dezember 27, 2006 Hast wohl vorher einige Zeit im Forum gestöbert vor'm Posten? Löblich Den DVI würde ich auch rausnehmen. Ich nehm' an, Du hast bewußt Renten und Immos im Depot außen vorgelassen? Gruß Monetenfuchs Hallo Monetenfuchs, Renten und Immos noch bewusst aussen vor: bin 29 jahre, leg zudem deutlich mehr in tagesgeld an (angedachter immobillienkauf in 4-5 jahren...) bin mir aber des risikos bewusst... gestöbert habe ich sehr viel in den letzten tagen im forum... ist hier echt klasse das forum .eine lob an alle... gruß chappli Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
benny_m Dezember 27, 2006 Ich würde mir mal den Staufer anschauen, der ist von der gleichen Gesellschaft wie der Ulm. Der Fonds ist jedoch kleiner und ich glaube auch billiger in den Gebühren. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Monetenfuchs Dezember 27, 2006 · bearbeitet Dezember 27, 2006 von Monetenfuchs Ich würde mir mal den Staufer anschauen, der ist von der gleichen Gesellschaft wie der Ulm. Der Fonds ist jedoch kleiner und ich glaube auch billiger in den Gebühren. Der Langzeit-Rückblick spricht aber eher für den ULM: Die 2002-Delle hat der STAUFER deutlich schlechter weggesteckt. Gruß Monetenfuchs Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Stoxx Dezember 27, 2006 Ich würde den DWS VB raushauen und auf First Private sowie Lingohr oder auf ein anderes Basisinvest verteilen. Stimme zz-80 zu, jedoch würde ich den Erlös aus dem DWS VBI gezielt auf den First Private und den Lingohr mit 60:40 verteilen und keinen anderen Fonds mehr hinzunehmen. Global wird dann ausreichend durch den Lingohr und den M & G Global Basics abgedeckt, da muss kein weiterer globaler Aktienfonds hinzu. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
skeletor Dezember 27, 2006 Hallo skeletor, der dann zu geringe US-Anteil ist u.a. auch einen Grund warum ich den DWS noch nicht komplett abgestossenhabe... Was hälst du vom Templeton Growth? Gruß chappli Der TGF ist ein Fonds der auch in seitwärts Markten Performance erzielen kann. Ich habe den TGF als Basisinvestment in meinem Depot, als fester Bestandteil um den dann die anderen Fonds herumgebaut werden. Ich habe hier auch ein eigenen Tread über den TGF. https://www.wertpapier-forum.de/index.php?s...empleton+growth Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
benny_m Dezember 27, 2006 Der Langzeit-Rückblick spricht aber eher für den ULM: Die 2002-Delle hat der STAUFER deutlich schlechter weggesteckt. Gruß Monetenfuchs Der Staufer gehörte zu dem Zeitpunkt noch nicht zu First Private. Ich finde ihn interessant da der Ulm immer grösser und damit träger wird. Der Staufer aber noch relativ klein ist. Damit ist er flexibler bei gleicher Anlagephil.. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Monetenfuchs Dezember 28, 2006 Der Staufer gehörte zu dem Zeitpunkt noch nicht zu First Private. Ich finde ihn interessant da der Ulm immer grösser und damit träger wird. Der Staufer aber noch relativ klein ist. Damit ist er flexibler bei gleicher Anlagephil.. Erst ab 2004 kann der Staufer fast mit der Performance des Ulm mithalten. Wann fand der Mandatswechsel statt? Gruß Monetenfuchs Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chappli Januar 7, 2007 · bearbeitet Januar 7, 2007 von chappli Hallo Freunde der Wertpapiere, irgendwie hatte ich das Gefühl dass 100% Aktienanteil nicht unbedingt gut sind, auch in meinem jungen Alter von 29 Jahren. Zudem habe ich einige Depotleichen abgestossen (Tech-Aktien noch aus 2000 wo ich der Meinung bin dass mit Verlusten in was neues investieren besser ist als ewig auf den Verlusten zu sitzen) und weitere DWSI-Teile abgestossen, so dass ich noch ein wenig Geld übrig habe um meine Aktienpositionen um 2 weitere Asset-Klassen zu erweitern: 70% Aktien: 17% DWS Vermögensbildungsfonds (847652) - Sparplan 50 Euro/Monat 20% Lingohr Systematic (977479) - Sparplan 50 Euro/Monat 13% M & G Global Basics (797735) - Sparplan 50 Euro/Monat 11% First Private Europa Aktien ULM (979583) - Sparplan 150 Euro/Monat 17% Raiffeisen Eurasien Aktien (591730) - Einmalzahlung 20% Magellan (577954) - Einmalzahlung 15% Renten EM: 100% dit-EMERGING MKTS BOND (986790) - Einmalzahlung 15% Immobilien: 100% Kanam Grundinvest (679180) - Einmalzahlung (sobald wieder offen ;-)) Anbei noch der link zum Instant X-Ray (nur die Aktienpositionen): klick Bei den Renten bin ich der Meinung dass was konservatives mit 5% Rendite vor Gebühren kein Sinn macht, dann lieber gleich in Tagesgeld... Wie letztes Mal schon erwähnt wird sich der anfänglich recht hohe EM-Aktienateil von 37% mit der Zeit ausbalancieren, da dort nur Einmalzahlungen erfolgt sind. Über eure werten und geschätzen Meinungen würde ich mich wieder sehr freuen. Gruß chappli Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chimera Januar 7, 2007 · bearbeitet Januar 7, 2007 von chimera zur weitern Diversifikation würden noch passen: Rohstoffe, ein Hedgefond z.B Sauren Global Hedgefond 92,3 % Prozent Aktien ist doch eoin wenig heftig,oder? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
SliPkNoT Januar 7, 2007 wieso ist das heftig? die 92,3% lt. morningstar beziehen sich auf die 70% aktien vom gesamtdepot Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
skeletor Januar 7, 2007 Genau meine Rede, 100% finde ich fast schon fahrlässig. Schau dir am besten mal diesen Tread an, dort erfährst du sehr viel über die Gewichtung. https://www.wertpapier-forum.de/index.php?showtopic=6677 Ich gehe sogar soweit das ich sage, das 50% Aktien ausreichend sind, egal in welchem Alter du bist. Hedgefonds hm, bei der Performance gerade eher nicht. Ansonsten ist dein Depot mit Ausnahme der drei globalen Fonds (einer zuviel) recht gut. Ein Rentenfonds ist schon OK, doch muss es dann gleich ein EM Fonds sein, lieber ein globaler Rentenfonds. Und bis der KanAm wieder geöffnet hat würde ich den SEB oder den hausInvest global nehmen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
SliPkNoT Januar 7, 2007 wieso 100%? 70% is der aktienanteil auf das gesamt-depot Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chappli Januar 7, 2007 zur weitern Diversifikation würden noch passen: Rohstoffe, ein Hedgefond z.B Sauren Global Hedgefond 92,3 % Prozent Aktien ist doch eoin wenig heftig,oder? Hallo Chimera, hab dich auch ein wenig dazu verleitet einen rechenfehler zu machen da ich im x-ray nur die aktienposition drin habe ;-) gruß chappli Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
DAX43 Januar 7, 2007 Leute wie ich, die eine 50% Aktienfonds und 50% Rentenfonds Strategie fahren werden in Boomjahren eher belächelt weil die Performents der letzten 3 Jahre nicht an die der agressiven 100 % Aktienfondsstrategie herankommt. Die Sternstunde dieser Strategie kommt mit dem nächsten harten Rücksetzer, die es immer wieder geben wird. Und dann weiss ich das ich alles richtig gemacht habe. DAX43 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
SliPkNoT Januar 7, 2007 also ich mein in den boom-jahren sollte man auf jeden fall aktienfonds stark übergewichten, und je nach erwartung der wirtschaftlichen entwicklung renten bzw. immo fonds aufbauen Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
m_g Januar 7, 2007 Leute wie ich, die eine 50% Aktienfonds und 50% Rentenfonds Strategie fahren werden in Boomjahren eher belächelt weil die Performents der letzten 3 Jahre nicht an die der agressiven 100 % Aktienfondsstrategie herankommt. Die Sternstunde dieser Strategie kommt mit dem nächsten harten Rücksetzer, die es immer wieder geben wird. Und dann weiss ich das ich alles richtig gemacht habe. DAX43 Dann hast du in der nächsten Baisse ein kleineres Minus als die mit 100% Aktienanteil, Gratulation. Langfristig gesehen verlierst du trotzdem. Du schläfst besser, hast aber langfristig eine schlechtere Performance. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
