Die Auswirkungen der Hypothekenkrise / Subprime Krise / Finanzkrise

[Dagobert2]

Der Mann gefällt mir: Ken Fisher Warum so ängstlich?

 

Kurz und knackig ein Plädoyer für den Einstieg in Aktien!

[Sapine]

Hat zwar wenig mit der Hypothekenkrise zu tun - aber ist ein Artikel nach meinem Geschmack was die prinzipielle Ausrichtung angeht. B)

[Hurus]

Hat zwar wenig mit der Hypothekenkrise zu tun - aber ist ein Artikel nach meinem Geschmack was die prinzipielle Ausrichtung angeht. B)

 

Aber dieser Artikel verknüpft die beiden Faktoren "künftige Lebenserwartung" und "Anlageverhalten" nicht

ausreichend. Vielleicht werden die Deutschen Rentner nur deshalb so alt, weil sie Aktien konsequent

meiden.

 

Bei meinem derzeitigen Anlagestil werde ich die 80 nicht packen, vorher macht meine Pumpe schlapp,

nehm ich an!

 

Man denke nur daran was geschieht, wenn der gute Rentner in eine Kreditkrise/ Rezession/ Dotcombubble/

SARS/ etc reingerät. Dann sucht er am ende noch ein Börsenforum auf und liest über den Zusammenbruch

des Finanzsystems/ Die Abschaffung des Dollars/ Computererrechnete Megacrahs/ neuronale Netzwerke...

Da wird die Generation 60+ mit der Kraft der zwei Herzen auf ein harte Probe gestellt...

Daran verdienen dann höchstens noch die Pharmafirmen oder seine Erben...

 

 

Gruss H

[Sapine]

AIG erleidet historischen Quartalsverlust

Der weltgrößte Versicherungskonzern American International Group muss die höchste Summe in der Geschichte des Unternehmens abschreiben: Allein im ersten Quartal verlor AIG finanzkrisenbedingt 7,81 Mrd. $. Nun soll eine Finanzspritze in zweistelliger Milliardenhöhe das Unternehmen retten.

 

Im ersten Quartal fuhr der Konzern durch erneute Abschreibungen und Investmentverlusten ein Minus von zusammen über 15 Mrd. $ bei Kreditpapieren ein. Der jetzt ausgewiesene Quartalsverlust ist der höchste seiner fast 90-jährigen Geschichte. AIG will sich nun eine dringend benötigte Finanzspritze von 12,5 Mrd. $ verschaffen.

Quelle Financial Times Deutschland

 

Die Höhe der Verluste war nicht erwartet worden. Trotz Verlust erhöhen sie gleichzeitig die Dividende.

[Marktfrau]

Quelle Financial Times Deutschland

 

Die Höhe der Verluste war nicht erwartet worden. Trotz Verlust erhöhen sie gleichzeitig die Dividende.

 

Eingetretene Veerluste im Finanzsektor sind der Schnee von gestern. Trotzdem hat der Dow nachbörslich mal mit 60 Punkte Abzug reagiert. Vor 3 Monaten wäre er um 1000 Punkte auf so eine Meldung gefallen.

 

Es muß jetzt eben neues Geld verdient werden.

[Leerverkauf]

Die Höhe der Verluste war nicht erwartet worden. Trotz Verlust erhöhen sie gleichzeitig die Dividende.

 

Kommt mir als RBS Anleger bekannt vor. Wenn sie als nächstes eine Kapitalerhöhung brauchen, kann man

solche Szenarios für die Zukunft als Korrelation einstufen. :-)

 

Schönes Wochenende

Leerverkauf

[Carlos]

What Recession?

 

First-quarter earnings results from the U.S. suggest that much of the slowdown has been concentrated among banks, with financial firms in the S&P 500 posting a profit decline of 85 percent, according to data compiled by Bloomberg.

 

While banks and insurers reel from mortgage-related losses, consumer companies in the S&P 500 are exceeding analysts' first- quarter profit estimates by wider margins than any other industry. The S&P 500 Consumer Discretionary Index has gained 7.1 percent since mid-January, beating the 6.7 percent rise in the S&P 500.

 

Aus folgendem Artikel entnommen:

 

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=206...&refer=home

[Toni]

Die zweite Krisenwelle rollt an

 

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,552583,00.html

[Penny]

Die zweite Krisenwelle rollt an

 

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,552583,00.html

 

Bin zu hundert Prozent der gleichen Meining! Es ist nur eine Frage der Zeit, bis sich diese Erkenntnis durchsetzt.

[Marktfrau]

Die zweite Krisenwelle rollt an

 

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,552583,00.html

 

Manche Bären wollen auch nie aufgeben. Ich wette der sitzt noch auf einem Haufen short Scheinen und möchte mit seinem Gefasel die Märkte etwas richtung Süden bewegen

[Gaspar]

Bin zu hundert Prozent der gleichen Meining! Es ist nur eine Frage der Zeit, bis sich diese Erkenntnis durchsetzt.

Überwiegend alter Kram. Zahlen vom Februar sind derzeit nicht relevant. Die beschriebenen Belastungsfaktoren haben bisher keine Rezession herbei geführt. Natürlich werden die üblichen Verdächtigen (vor allem bestimmte US-Banken und Versicherungen) weiter leiden und schlechte Ergebnisse bringen.

[FinanzMaxx]

Manche Bären wollen auch nie aufgeben. Ich wette der sitzt noch auf einem Haufen short Scheinen und möchte mit seinem Gefasel die Märkte etwas richtung Süden bewegen

 

 

Das ist doch nicht Dein Ernst, oder? So dämlich kann kein Spiegel-Redakteur sein, zu glauben, dass er mit einem Bericht Märkte beeinflussen kann...

 

 

Was gut herausgearbeitet wurde, ist die Irrationalität, mit der die Märkte momentan auf die Meldungen reagieren. Auf der einen Seite das Misstrauen, was sich in den hohen Risikoprämien auf Kredite niederschlägt, auf der anderen Seite das Vertrauen, was sich dadurch zeigt, dass wir uns inzwischen wieder auf einem Marktniveau wie vor einem Jahr befinden, wo von Kreditkrise etc. noch nichts bekannt war.

 

 

Letztlich glaube ich auch nicht unbedingt, dass wir noch massiv niedrigere Kurse sehen werden - es ist einfach zu viel Liquidität da, die angelegt werden will. Rational und gerechtfertigt ist dieses Kursniveau aber aus meiner Sicht nicht.

[Zauberlehrling]

Letztlich glaube ich auch nicht unbedingt, dass wir noch massiv niedrigere Kurse sehen werden - es ist einfach zu viel Liquidität da, die angelegt werden will. Rational und gerechtfertigt ist dieses Kursniveau aber aus meiner Sicht nicht.

 

Das machts aber auch zum Problem, die Erholung ging mir etwas zu schnell. Es könnten viele Leute wieder drin sein, die bei einer etwas schlechteren Nachricht wieder Panik kriegen.

[€-man]

Letztlich glaube ich auch nicht unbedingt, dass wir noch massiv niedrigere Kurse sehen werden - es ist einfach zu viel Liquidität da, die angelegt werden will.

 

Und warum muss diese Liquidität unbedingt in den Aktiensektor abgelegt werden?

 

Gruß

-man

[DrFaustus]

Und warum muss diese Liquidität unbedingt in den Aktiensektor abgelegt werden?

 

Gruß

-man

 

 

Sehe ich ähnlich. Von Aktien kann niemand abbeißen. In den USA gabs erste Hamsterkäufe beim Reis. Da geht Liquidität hin, oder in die Rohstoffe. Firmen erhöhen die Lagerbestände etc. Das alles spricht eher für fallende als für steigende Aktien.

 

Aber keine Angst, wenn Ben und Jean-Claude weiter so spendabel sind, erleben wir spätestens im Jahr 2009 die größte Aktienhause seit Jahren. Die Frage ist nur, ob wir dann noch Geld haben um dabei sein zu können, oder ob wir aufgrund der explodierenden Nahrungsmittelpreise andere Sorgen haben. Zum Beispiel wo wir was zu essen her bekommen. :'(

[Marktfrau]

Das ist doch nicht Dein Ernst, oder? So dämlich kann kein Spiegel-Redakteur sein, zu glauben, dass er mit einem Bericht Märkte beeinflussen kann...

 

 

Was gut herausgearbeitet wurde, ist die Irrationalität, mit der die Märkte momentan auf die Meldungen reagieren. Auf der einen Seite das Misstrauen, was sich in den hohen Risikoprämien auf Kredite niederschlägt, auf der anderen Seite das Vertrauen, was sich dadurch zeigt, dass wir uns inzwischen wieder auf einem Marktniveau wie vor einem Jahr befinden, wo von Kreditkrise etc. noch nichts bekannt war.

 

 

Letztlich glaube ich auch nicht unbedingt, dass wir noch massiv niedrigere Kurse sehen werden - es ist einfach zu viel Liquidität da, die angelegt werden will. Rational und gerechtfertigt ist dieses Kursniveau aber aus meiner Sicht nicht.

 

Die Märkte können länger irrational sein, als du solvent.

 

Mag sein, daß wir wieder auf dem Marktniveau von vor einem Jahr liegen. Aber dazwischen liegt eben auch ein Jahr. Die Risiken der Finanzkrise sind eingepreist. Ohne sie wäre der DAX jetzt zwischen 8600 und 9200 Punkten.

 

 

 

Und warum muss diese Liquidität unbedingt in den Aktiensektor abgelegt werden?

 

Gruß

-man

 

Weil andere Anlagemöglichkeiten beim gegenwärtigen Zinssatz nicht mal die Inflation reinholen.

[Sapine]

Weil andere Anlagemöglichkeiten beim gegenwärtigen Zinssatz nicht mal die Inflation reinholen.

Das setzt allerdings voraus, dass Anleger logisch denkende Menschen sind.

[Grumel]

http://docs.google.com/TeamPresent?docid=d...=true&pli=1

[Stockinvestor]

Passt vielleicht nich ganz in diesen Thread. Ich habe aber jetzt auf die Schnelle keinen passenderen Thread gefunden.

 

Dieser Artikel gibt meine Meinung zu der augenblicklichen Situation in der Subprime-Krise wieder. Ich meine nämlich auch, dass sich nun jede Menge stiller Reserven bei den Banken angesammelt haben müsste, weswegen mir nicht gefällt, wenn Banken ihre Subprimepakete an irgendeine Heuschrecke verkaufen.

 

http://www.boerse-online.de/aktien/interviews/498663.html

 

 

Hab doch noch einen Thread gefunden, wo der Artikel besser reinpaßt. Bitte hier weiter diskutieren:

https://www.wertpapier-forum.de/index.php?s...mp;#entry296158

[Hurus]

Diesen Artikel hatte Stockinvestor gerade im Thread "Bankenkrise" gepostet.

Finde ich sehr interessant als diametralen Gegenpol zu dem hier gerade diskutierten

Artikel über die zweite Welle.

 

Zum einen gibt er Aufschluss darüber, wieviele Marktmeinungen noch immer vertreten

werden, denn in dem hier geposteten Artikel könnte man den Eindruck gewinnen, die

Krditkrise sei "abgehackt" von der Mehrheit. Das ist bei einem Blick auf die Kurse von

Finanzwerten und die allgemeine Marktstimmung absurd.

 

Zum anderen greift er die interessante Frage auf, wie sich die abgeschriebenen Subprimes

verhalten werden, wenn sie nicht alle ausfallen, sondern vielleicht sogar einen Wert haben... :-

 

http://www.boerse-online.de/aktien/intervi...498663.html?p=3

[Hurus]

Passt vielleicht nich ganz in diesen Thread. Ich habe aber jetzt auf die Schnelle keinen passenderen Thread gefunden.

 

Dieser Artikel gibt meine Meinung zu der augenblicklichen Situation in der Subprime-Krise wieder. Ich meine nämlich auch, dass sich nun jede Menge stiller Reserven bei den Banken angesammelt haben müssten, weswegen mir nicht gefällt, wenn Banken ihre Subprimepakete an irgendeine Heuschrecke verkaufen.

 

http://www.boerse-online.de/aktien/interviews/498663.html

 

[Stockinvestor]

Danke Hurus, dass Du den Artikel hier reingestellt hast. Hab ihn auch gerade entdeckt. Ich hatte bei der Suche Subprimekrise eingegeben und deswegen diesen Thread nicht gefunden.

[DrFaustus]

Weil andere Anlagemöglichkeiten beim gegenwärtigen Zinssatz nicht mal die Inflation reinholen.

 

Wenn du mit "andere Anlagemöglichkeiten" Renten meinst, stimme ich dir zu. Aber jetzt verrate ich dir mal ein rießen Geheimnis:

 

ES GIBT MEHR ALS 2 ANLAGEKLASSEN

 

Ausserdem haben die Amis ja keine Inflation. Also offiziell nicht...

Nur die doofen Europäer rechnen halbwegs richtig. Aber das braucht ja niemand.

[dulli]

Sehe ich ähnlich. Von Aktien kann niemand abbeißen. In den USA gabs erste Hamsterkäufe beim Reis. Da geht Liquidität hin,

private natural hedging sozusagen, das bindet ganz bestimmt unheimlich viel liquuidität

solche "hamsterkäufe" könnten das bip bestimmt anschieben.

nein im ernst, ich glaube schon dass der trend zu steigenden nahrungsmittelpreisen anhält, keine frage da spricht alles dafür,

aber mit sicherheit nicht "explosionsartig".

 

ES GIBT MEHR ALS 2 ANLAGEKLASSEN thumbsup.gif

in welche klassen fliesst dann die liquidität deiner meinung?

[DrFaustus]

in welche klassen fliesst dann die liquidität deiner meinung?

 

 

Schau dir doch mal an:

 

den Ölpreis, die Nahrungsmittelpreise, die Metallpreise etc.

 

private natural hedging laugh.gif sozusagen, das bindet ganz bestimmt unheimlich viel liquuidität laugh.gif

solche "hamsterkäufe" könnten das bip bestimmt anschieben.

nein im ernst, ich glaube schon dass der trend zu steigenden nahrungsmittelpreisen anhält, keine frage da spricht alles dafür,

aber mit sicherheit nicht "explosionsartig".

 

Aha, dann findest du eine Preiserhöhung von Reis innerhalb von 6 Monaten um 50% nicht explosionsartig?

Ok, dann ist ja gut