losemoremoney November 30, 2007 Ein richtiger Lottoinvestor wird natürlich die 30 Millionen wieder in Lottoscheine reinvestieren und seinen Einsatz verdoppeln. Ich kauf mir einmal im Jahr nen Schein aus Jucks und Dallerei laß ich mir auch immer vom Compu ausfüllen da ich nur bis 3 zählen kann. Lotto die Börse des kleinen Mannes ist schon krass wie die Leute auf allen Sendern verrückt gemacht werden. Ist wie der Kauf eines Topunternehmens. Alles einfach und für jedermann verständlich. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ChriStyle November 30, 2007 Ich hab auch Lotto, gespielt, wohl eher weil alle nen Drubbel drum machen, als das es mich wirklich interessiert, ich bin mir allerdings ziemlich sicher das ich gewinnen werde ! MFG ChriStyle Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Aen November 30, 2007 Die Behavouristen gehn ja teils davon aus, dass Depots immer etwa so bevorzugt gestaltet werden: -Basis erzkonservativ um total Verarmung zu verhindern -Darauf als Spitze wildestes Zockaktien für Traum vom Reichtum. Somit wären die traditionellen Zusammenhänge Volatilität = Risiko ---> Rendite ausser kraft gesetzt, die Lotteriezockaktien hätten einen geringeren Renditeerwartungswert, bei sehr hoher Volatilität, weil für den Zockteil diese explizit gewünscht und somit nicht erkauft werden mus mit höherer Rendite. Geht man von einer Nutzenfunktion aus die nach den elementarsten Grundbedürfnissen stark von sozialen Bedürfnissen geprägt, und weiter davon dass lediglich Reichtum sozialen Nutzen bringt, zwischen mittel und relativ arm keine nennenswerten sozialen Vorteile im Geld bestehen, wäre das ganze sogar mit rationalem Entscheiden vereinbar - nur eben nicht mit den traditionellen rein monetären Nutzenfunktionen der VWL mit abnehmendem Grenznutzen. Empirische Studien bestätigen aber die positive Korrelation von Risiko und Rendite. z.b: C. Jensen, Studies in the Theorie of Capital Markets. (1972), Seite 96-97. Habe leider nichts neueres zur Hand Hast du Studien, die die/deine(?) Implikation aus dem Behavioral Ansatz beweisen? Bzw: was ist das Behavioral Finance Standard-Lehrwerk? mfg Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Grumel Dezember 1, 2007 Der Value Effekt passt nicht ins Volatilitätsbild. Insbesondere Small Growth bringt zuwenig Renidte im Vergleich zur Volatilität. Bzw: was ist das Behavioral Finance Standard-Lehrwerk? Keine Ahnung. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Aen Dezember 1, 2007 Der Value Effekt passt nicht ins Volatilitätsbild. Insbesondere Small Growth bringt zuwenig Renidte im Vergleich zur Volatilität. Value und Vola gehen doch fast Hand in Hand. Es ist schwierig zu messen/definieren, wieviel vola mehr akzeptierbar ist, für welchen zusatzertrag. Ich persönlich bin sicher kein Fan von Small growth. Aber als Beimischung zu einem guten Portfolio darf growth aufgrund der Korrelation nicht fehlen (falls man Markowitz glaubt ). Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
AzadKing Dezember 2, 2007 Na toll keine 38 Mille gewonnen was mach ich jetzt Achja und zu Inflation... Was interessiert die mich bei 38Millionen Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Boersifant Dezember 2, 2007 · bearbeitet Dezember 2, 2007 von Boersifant http://de.wikipedia.org/wiki/Hyperinflation Nächsten Mittwoch hast du ja vielleicht nochmal die Chance. Falls du dann gewinnst, krieg ich 4 Millionen ab, oder? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
AzadKing Dezember 2, 2007 Gut eine Hyperinflation wäre so ne Sache aber ich denke die werde ich nicht mehr Miterleben Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Lichtenstein Dezember 2, 2007 Wurde der Lotto-Jackpot geknackt ? Hab leider nur 3 richtige + zusatzzahl... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Indexlaber Dezember 4, 2007 Momentan sind 43 Millionen im Jackpot vielleicht gewinnt sie ja wieder ein Millionär wie beim letzten mal. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Aen Dezember 4, 2007 Momentan sind 43 Millionen im Jackpot vielleicht gewinnt sie ja wieder ein Millionär wie beim letzten mal. Welch Ironie! Ich finds witzig. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Delphin Dezember 4, 2007 Hab grad mal aus Neugier auf die Lotto-Webseite geschaut. Bei 6 aus 49 liegt die durchschnittliche Gewinnquote für 6 Richtige bei weit unter 1 Mio. . Die Chance auf 6 Richtige liegt (wie viele vermutlich schon in der Schule berechnet haben) bei ca. 1:14 Mio., ein Los kostet 0,75c + Gebühren(?). Sehe ich doch richtig, dass Lotto-Spielen also definitiv keinen Sinn macht. Man wird für das sehr hohe Risiko nicht mit einem angemessen hohen Erwartungswert entlohnt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Grumel Dezember 4, 2007 Sehe ich doch richtig, dass Lotto-Spielen also definitiv keinen Sinn macht. Man wird für das sehr hohe Risiko nicht mit einem angemessen hohen Erwartungswert entlohnt. Ja, zumindest unter klassischen Nutzenfunktionen mit abnehmendem Grenznutzen sicher nicht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Elvis77 Dezember 4, 2007 Ich habe gelesen, das ohnehin nur die Hälfte der Einnahmen ausgespielt wird. Das senkt dann die Ertragserwartungen doch ganz ungemein. Statistisch soll die Wahrscheinlichkeit beim Kegeln zu sterben höher sein, als 6 richtige+Zusatzzahl. Trotzdem würde ich Lotto nicht verdammen. 2 Freunde von mir spielen mit viel Freude regelmäßig Lotto. Gewinnen sogar ab und an mal 2K-3K. Rechnet sich zwar vermutlich trotzdem nur kurzfristig aber sie haben Spass dabei und was zum träumen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
fennichfuxer Dezember 4, 2007 hi, in doitschland ist das geregelt. roulette: rund 98,65% mit einfacher gewinnchance (ergibt sich auch aus den spielregeln) automatenspiel (casino): etwa 80% pferderennen: rund 75% automatenspiel (kneipe): etwa 60% lotterien: etwas mehr als 50% beim lotto - wie auch beim toto - fliesst gerade noch die hälfte wieder an die spielteilnehmer zurück, da die kosten immens hoch sind. noch heftiger wirds, wenn ein systemscharlatan dazwischen geschaltet ist: noch höhere kosten und der gewinn muß mit vielen anderen spielteilnehmern (oft hunderte) geteilt werden. also wenn, dann roulette. grüssle ff Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
35sebastian Dezember 4, 2007 Ich habe wieder mal gewonnen, und das ohne Risiko. Ein Nicht- Lottospieler Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Boersifant Dezember 5, 2007 · bearbeitet Dezember 5, 2007 von Boersifant Ich werde in meiner Meinung zur Dr. Jens Erhardt AG wirklich wieder bestätigt: (Zur Anlage des Lotto Jackpot) Eine alternative Portfolioaufteilung schlägt Eberhard Weinberger vor, Vorstand der Dr. Jens Erhardt AG: 20 Prozent Gold, 10 Prozent Rohstoffe, 10 Prozent Immobilien, 10 Prozent Investments im Agrarsektor, 15 Prozent Dividendenfonds und 15 Prozent Fonds, die in Schwellenländer investieren. Den Rest solle man vorerst liquide halten, "weil die Zeiten derzeit unsicher sind" "Für Gold sprechen sowohl fundamentale Gründe als auch die aktuelle Inflationsentwicklung", begründet er. "Zudem senkt das niedrige Zinsniveau die Opportunitätskosten dieser Anlageform." Bei den Immobilienanlagen mahnt er zur Vorsicht: "Dort muss genau selektiert werden. Von angelsächsischen Märkten sowie insbesondere Spanien sollten Anleger momentan besser die Finger lassen. Die Risiken sind aufgrund der Marktentwicklungen zu hoch." Attraktiv erscheinen Weinberger dagegen die Immobilienmärkte in Deutschland und einigen asiatischen Ländern. Auch für Dividendenfonds spricht laut Weinberger einiges. "Wir haben eine Situation ähnlich wie in den dreißiger Jahren", sagt er. "Auch seinerzeit waren nach dem großen Börsencrash vor allem Dividendentitel erfolgreich." Zudem haben nach seiner Beobachtung viele Unternehmen in letzter Zeit ihre Bilanzen entschlackt. Sie generieren gute freie Cash-Flows, was die Dividendenausschüttungen absichert. "Vor allem Blue Chips halte ich für aussichtsreich", so Weinbergers Fazit. http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,521411,00.html Falls der Gewinner des Jackpots dies liest: Ich verwalte das Vermögen zu 0.2% pro Jahr. Bitte per PN melden. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Neuroniker Dezember 5, 2007 Falls der Gewinner des Jackpots dies liest: Ich verwalte das Vermögen zu 0.2% pro Jahr. Bitte per PN melden. Der Bedarf wird wohl da sein, soll ja ein Schein von Bild gewonnen haben. Ich lese wohl doch die falschen Zeitungen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
opes Dezember 5, 2007 Der Bedarf wird wohl da sein, soll ja ein Schein von Bild gewonnen haben.Ich lese wohl doch die falschen Zeitungen. Da les ich doch lieber eine niveauvolle Zeitung... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
maclfu Dezember 5, 2007 Keine Zeitung, aber ich denke, man kann N-TV vertrauen: http://www.n-tv.de/888886.html Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
xenon1 Dezember 5, 2007 "Kosten" beim Lotto so hoch .... das ist aber nett ausgedrückt. Wenn wir 4 Wochen nicht mehr Lotto spielen gehen wäre unser Staat pleite! Also Grenzen auf und rein mit den Tipp-Touristen! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
AzadKing Dezember 5, 2007 Wenn wir 4 Wochen nicht mehr Lotto spielen gehen wäre unser Staat pleite! son quatsch Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
marcel Dezember 5, 2007 son quatsch Stimmt, unser Staat ist schon längst pleite. Marcel Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
paranoid Dezember 5, 2007 Stimmt, unser Staat ist schon längst pleite. Auch quatsch. (Noch.) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
