Gold

[Sapine]

Sofern Du physisch kaufst, kannst Du das abmildern. https://www.gold.de/fairtrade-gruenes-oekogold/#info

[hattifnatt]

vor einer Stunde von Dandy:

Nachhaltig finde ich es aber so überhaupt nicht.

Sehe ich genauso, und weil ich es nicht zum Rebalancing brauche, verzichte ich lieber darauf.

[Dandy]

vor 3 Stunden von Sapine:

Sofern Du physisch kaufst, kannst Du das abmildern. https://www.gold.de/fairtrade-gruenes-oekogold/#info

Erst kürzlich gelesen, dass es kaum nachverfolgbar ist, woher das Gold wirklich kommt. Das illegal geschürfte Gold (von armen Schluckern übrigens) gerät in die Kreisläufe der offiziellen Konzerne, mit Zertifikaten und allem drum und dran. Das lässt sich kaum kontrollieren, leider. 

 

Das Ergebnis sieht dann so aus:

 

 

Aus dem Urwald werden Mondlandschaften die dauerhaft mit Schwermetallen verseucht sind. Die Fische essen dann die Indios und werden krank davon. Leider haben die Schürfer kaum andere Möglichkeiten für ihren Lebensunterhalt zu sorgen.

[Sapine]

Da gibt es sicher sehr viel Betrug Ich habe mich für Auropelli entschieden, eine Zusammenarbeit zwischen der Schweizer Scheideanstalt und der ESG. Deren Gold kommt zu 100 % nicht aus Entwicklungsländern. Gegen Betrug wäre natürlich auch da kein Kraut gewachsen. 

[reko]

Am 23.11.2024 um 17:07 von Lazaros:

"ANLAGESTRATEGIE  Gold im Portfolio: Wie viel ist optimal?"

Statistischen Auswertungen hängen extrem vom untersuchten Zeitintervall und den damaligen Umständen ab. Statistik hilft bei dieser Frage nicht weiter, man braucht fundamentale Überlegungen. Gold hat extrem lange Zyklen und die Welt funktioniert heute anders als vor  20 Jahren.

[DNA]

Und welche praktischen Abweichungen zum Goldanteil ergeben sich für dich aus deinen fundamentalen Überlegungen dazu?

[Dandy]

vor 3 Stunden von reko:

Statistischen Auswertungen hängen extrem vom untersuchten Zeitintervall und den damaligen Umständen ab. Statistik hilft bei dieser Frage nicht weiter, man braucht fundamentale Überlegungen. Gold hat extrem lange Zyklen und die Welt funktioniert heute anders als vor  20 Jahren.

Wurde immer wieder behauptet und immer wieder hat Gold so funktioniert wie es das immer schon tat. Im Permanent Portfolio verrichtet es seit gut 50 Jahren zuverlässig seinen angedachten Zweck. Warum konkret sollte sich das ändern?

[hattifnatt]

vor 24 Minuten von Dandy:

Warum konkret sollte sich das ändern?

Vielleicht übernimmt in Zukunft Bitcoin die Rolle von Gold? Ist zumindest ein ähnliches Umweltschwein 

[reko]

vor 2 Stunden von Dandy:

Warum konkret sollte sich das ändern?

Es gab gute Gründe warum der Goldpreis von 1973 - 1980 stieg und es gab andere Gründe warum er 2000 - 2010 stieg und wieder andere warum er heute steigt.

Warum sollte bei sich ändernden Randbedingungen das Ergebnis gleich bleiben. An der Börse sind Korrelationen nicht statisch.

[Euronensammler]

Wieder mal ein n-tv Clickbait: Kernfusion könnte Gold wertlos machen

 

Ist die Lindy-Regel für Gold nach 6000+ Jahren in Gefahr?

 

[Cepha]

Am 25.11.2024 um 21:30 von Dandy:

 

Aus dem Urwald werden Mondlandschaften die dauerhaft mit Schwermetallen verseucht sind. Die Fische essen dann die Indios und werden krank davon. Leider haben die Schürfer kaum andere Möglichkeiten für ihren Lebensunterhalt zu sorgen.

Würde man also kein Gold kaufen würden diese Leute verhungern und die Zerstörung der Ökosysteme ist "alternativlos"?

[Fetz]

Am 26.11.2024 um 11:31 von reko:

Es gab gute Gründe warum der Goldpreis von 1973 - 1980 stieg und es gab andere Gründe warum er 2000 - 2010 stieg und wieder andere warum er ... 

Bischen spät, aber trotzdem:

 

Es gab aber auch andere Gründe warum er (real!) ab 1980 dann 20 Jahre lang um über 80% fiel und über 30 brauchte um wieder auf den 80er Stand zu kommen ...

 

Es gibt schon Gründe warum das unproduktive Asset in Depots ist, aber es ist eher die Korrelation als ein verlässlicher Renditebringer.

 

Es bleibt interessant nach den knapp -10% heute.

 

 

[reko]

Am 16.8.2025 um 12:53 von Cepha:

Würde man also kein Gold kaufen würden diese Leute verhungern und die Zerstörung der Ökosysteme ist "alternativlos"?

Diese Argument trifft nicht nur auf illegalen Goldabbau sondern z.B. auch auf illegalen Kobaltabbau zu. Wenn man hungert, dann ist der Umweltschutz nachrangig. Man macht was immer die Situation verbessert. Man verdient seinen Unterhalt mit illegalen Recycling und verbrennt Kabelschrott, Elektrogeräte und Batterien. Man wildert oder betreibt Brandrodung. Das ist weder ein Argument für noch gegen Gold.

Goldwaschen geht auch ohne Quecksilber. Das ist für die Anwender genauso schädlich wie für die Umwelt.