Edgar August 29, 2008 Hier nochmals diesmal mit Daten: A0JNG5 / LU0250058210 Gesamtkostenquote (TER) 2007 1,97% Performancegebühr 20,00% des jährlich netto erwirtschafteten Wertzuwachses, vorausgesetzt, dass in dem Geschäftsjahr ein Nettoertrag von mindestens 5% erzielt wurde Fondsgesellschaft M.M.Warburg-LuxInvest S.A. Fondsmanager n.v. Anlageregion Welt Anlageschwerpunkt Dachfonds Schwerpunkt Aktienfonds Benchmark n.v. Risikoklasse 3 Fondsvolumen 7,70 Mio. EUR Auflegungsdatum 03.07.2006 Ertragsverwendung thesaurierend Fondsporträt Anlageziel ist nachhaltiges Kapitalwachstum. Das Fondsvermögen wird diversifiziert in internationalen Aktien und aktienähnlichen Wertpapieren sowie in Aktienfonds und Aktienindexfonds angelegt. Dabei können unterschiedliche Anlageschwerpunkte auf den internationalen Aktienmärkten gebildet werden. Ebenso kann der Fonds in Anteile von Investmentfonds investieren, die in Gesellschaften aus dem Rohstoff- und Edelmetallbereich anlegen. Darüber hinaus können maximal 40% des Portfolios in Anteilen von Geldmarktfonds, Schuldverschreibungen und sonstigen Wertpapieren angelegt werden. ist es so besser Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Edgar August 29, 2008 Danke! Kein Problem hoffe das reicht als Angabe. Bin kein Börsenprofi. Wäre um ein paar Antworten dankbar. Denke er hat sich doch recht gut gehalten in den schwierigen Zeiten????? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
GrübelFranz August 29, 2008 · bearbeitet August 29, 2008 von GrübelFranz Hallo zusammen, also hier mal ein Überblick: M_W_FondsconceptA.pdf Außerdem ein Vergleich mit möglichen Fonds, die konzeptionell in etwa in dieselbe Richtung gehen. Scheint im Vgl. teilweise unterperformant zu sein, wenngleich in den letzten Monaten mit deutlichen Vorteilen. Ich weiß, dass aktive Fonds und speziell Misch-/Dachfondskonstrukte immer eine höhere TER haben, aber 20% Performancefee auf alles, was über 5% ist (ist meistens irgendwie erreichbar...), find ich gar nicht gut. Wenn's wenigstens auf High-Water-Mark-Basis wäre, aber so... Der Beta ist für einen Dach-/Mischfonds IMO eher zu groß, die Wertentwicklung für diese Gebührenstruktur zu mager, ebenso das Volumen. Weiß nicht. Schmeckt mir noch nicht so sehr. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Edgar Oktober 6, 2008 Der Fond hält sich doch super in der Krise. In seiner kurzen Zeit hat er im Aufwärtsmarkt auch z.B. den Lingohr geschlagen was ein reiner Aktienfonds ist. Und jetzt wo alle Dämme brechen halten sich die Verluste in Grenzen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
