Negative Leitzinsen

[Dächsin]

Ich habe es ja geahnt - demnächst müssen wir den Banken etwas dafür zahlen, dass wir unser Geld auf dem Konto parken dürfen.

 

Artikel aus dem gestrigen Handelsblatt: negative Leitzinsen

 

Tiefer als null, sind Ökonomen überzeugt, können Leitzinsen nicht fallen. Prominente Forscher stellen dieses Dogma jetzt Frage. Negative Leitzinsen seien sehr wohl möglich, betont Harvard-Professor Greg Mankiw. Die konkreten Vorschläge wirken auf auf den ersten Blick bizarr. Sie würden die Mechanismen der Bankenwelt komplett verändern.

 

Völlig unrealistisch, dass so etwas tatsächlich umgesetzt würde. Ich fand es nur ganz lustig.

 

Absurd wird es bei diesen Überlegungen:

 

Und hier liegt die Tücke des Vorschlags: Wer sein Vermögen auf der Bank nur mit Verlust anlegen kann, wird es abheben und zu Hause horten. Bevor man sein Geld an jemanden verleiht, der einen negativen Ertrag verspricht, tut man besser daran, sich das Geld unter die Matratze zu legen, schreibt Mankiw. Denn das Horten von Münzen und Scheinen wirft eine Rendite von null ab. Damit wäre das Geld aber für den Wirtschaftskreislauf verloren, und die Konjunktur würde noch mehr leiden.

 

Doch dieses Problem, so sind Buiter und Mankiw überzeugt, lasse sich lösen: Der Staat müsse nur den Besitz von Münzen und Scheinen so unattraktiv machen, dass die Menschen ihr Geld dennoch der Bank anvertrauen. Die Regierung könne beispielsweise einmal pro Jahr jeden zehnten Geldschein für ungültig erklären, schlägt etwa Mankiw vor. Mit einem Zufallsgenerator könnte eine Zahl zwischen 0 und 9 ausgelost werden, und jede Banknote, deren Seriennummer mit dieser Ziffer endet, wäre danach wertlos.

 

Könnte die mal bitte jemand aus ihrem Elfenbeinturm herausholen? Wenn man der Bank etwas zahlen müsste und Bargeld in irgendeiner Form abgewertet würde, wäre die Konsequenz doch viel eher eine extreme Flucht in Sachwerte.

[insanetrader]

Auch Harvardprofessoren können ein Drogenproblem haben.

[Lobster]

Ich finde die Vision super. Die Darlehenszinsen sind dann ja auch negativ. Kredite für die Altersvorsorge!

[Emilian]

Genau! Dann ist der Zwegat mit einem Schlag Anlageberater.

 

GRuß Emilian.

[Superhirn]

Ein illustrer Titel sagt halt nichts darüber aus ob die Gehirne der Titelträger auch funktionieren

[Skeptiker]

Könnte die mal bitte jemand aus ihrem Elfenbeinturm herausholen? Wenn man der Bank etwas zahlen müsste und Bargeld in irgendeiner Form abgewertet würde, wäre die Konsequenz doch viel eher eine extreme Flucht in Sachwerte.

 

Ja aber das will er doch! Dass Geld ausgegeben wird!

[Kezboard]

Negative Leitzinsen hieße aber doch auch, dass sich eine Bank zur Refinanzierung von der jeweiligen Zentralbank Geld leiht und für das Leihen auch noch Geld oben drauf bekommt, oder?

 

Ich denke, da würde so manch eine Bank den vollen Kreditrahmen ausschöpfen ...

[Stairway]

Es ist ja hinreichend bekannt, dass Mankiw ein ziemlicher Schwätzer ist, wobei seine ab und an unkonventionellen Ideen schon interessant sind, aber mehr eben nicht.

[Duder]

Es ist ja hinreichend bekannt, dass Mankiw ein ziemlicher Schwätzer ist, wobei seine ab und an unkonventionellen Ideen schon interessant sind, aber mehr eben nicht.

 

Wer sein Buch, "Grundlage der Volkswirtschaftslehre" mal gelesen hat, weiß was du meinst

 

Was will man mit einem negativen Leitzins bewirken? Geht das nicht wieder in die Richtung der Freiwirtschaftslehre? Verliert Geld seinen Wert, womit die Leute zum Kaufen "gezwungen" werden?

[Chevprolet]

Wer braucht Gründe, wenn er Heroin hat?

[Boersifant]

Wenn jemand einen Vorschlag macht, der aus Schema X herausfällt, muss er natürlich Drogen genommen haben.

[Superhirn]

Wenn jemand einen Vorschlag macht, der aus Schema X herausfällt, muss er natürlich Drogen genommen haben.

 

Das ist eben kein "Vorschlag" sondern nur Unsinn.

[Stairway]

Was will man mit einem negativen Leitzins bewirken? Geht das nicht wieder in die Richtung der Freiwirtschaftslehre? Verliert Geld seinen Wert, womit die Leute zum Kaufen "gezwungen" werden?

 

Genau in die Richtung geht es. Es gab das sogar einmal in einem Kanton in der Schweiz, beidem das Geld also gestempelt wurde und man am Datum erkennen konnte, wieviel es noch Wert war. Wie das ganze ausging weiss ich leider auchnicht.

[Stephan09]

Das Problem ist halt, dass die leute so langsam am Ende mit ihrem latein sind. Eigentlich ist es ja common sense, dass man im fiat money System immer und überall Inflation herstellen kann, was bei niedrigen leitzinsen einem negativen Zins entsprechen würde, aber es klappt nicht (siehe Inflationsthread), so kommt man halt auf solche Ideen.

Das koennte sogar funktionieren, wenn man für die Einlagenfaszilitaeten eine Gebühr erheben würde, dann kaeme echt Schmackes in die Angelenheit (800 Mrd. $, die unvermittelt in den Markt schießen, aber hallo, dann rollt der Rubel).

[Stairway]

Die richtige Lösung wäre es sowieso, die Wirtschaft auf kalten Entzug zu setzten, also die Zinssätze auf 0 % senken, sofern es noch nicht geschehen ist, und abdann zurücklehnen und nichts tun. (Staats-)Anleihen aufzukaufen ist die schlechteste aller Möglichkeiten, wenn wir schon durch die Niedrigzins Politik später eine hohe Inflation und und eine Krise analog zu dieser bewusst eingehen, müssen wir nicht noch die eh schon bestehende Staatsanleihenblase weiter aufblasen.

 

Richtig wäre es jetzt die Probleme die wir haben auszubaden und nicht aufzuschieben. Aber das ist politisch eben nicht machbar.

[Duder]

Richtig wäre es jetzt die Probleme die wir haben auszubaden und nicht aufzuschieben. Aber das ist politisch eben nicht machbar.

 

Wirtschaftlich übrigens auch nicht, weil wir auf Teufel komm raus Wachstum brauchen und das Ausbaden von Problemen somit keine Option darstellt. Das Gesundschrumpfen, wie es auch einige nennen, funktioniert in unserem Wirtschaftssystem eben nicht.

[Boersifant]

....................................

[ipl]

Alle. Wir können ja alle finanziellen Errungenschaften abschaffen und im Neandertal einen Neuanfang wagen.

[Boersifant]

....................................

[DON]

boah, ich liebe dieses Forum

[ChristianK]

http://martinklein.blogspot.com/

 

Da gibt es einen Kommentar dazu, ist von gestern, also 19. Mai.

[losemoremoney]

Negative Zinsen sind möglich, wenn die Wirtschaft nicht anspringt, das wurde schon vor ein paar Jahren von der FED diskutiert um eine japanische Deflation zu verhindern.

[Stairway]

Eine Sekung der Leitzinsen hat schlichtweg keinen Nutzen die Kreditvergabe anzukurbeln, daher macht auch eine weitere Senkung keinen Sinn.

[Black Jack]

Negative Leitzinsen machen nur dann Sinn, wenn bedrucktes Papier (Geld) als reines Tauschmittel zum Erwerb von Waren und Dienstleistungen angesehen wird.

 

Momentan ist Geld eher die Droge der Workaholics, jeder will mehr und mehr (bzw muss) davon haben. Solange sich dieser Zustand nicht ändert, braucht man auch keine negativen Leitzinsen.

 

Wenn sich der Zustand ändert, braucht man wahrscheinlich gar keine Zinsen oder Währungen mehr.

 

BJ

[Valeron]

Negative Leitzinsen machen nur dann Sinn, wenn bedrucktes Papier (Geld) als reines Tauschmittel zum Erwerb von Waren und Dienstleistungen angesehen wird.

Macht auch so Sinn. Wenn ein Unternehmen für 100€ Kreditaufnahme nur 97€ zurückzahlen muss - und nicht 103 - ist das eine ganz andere Kosten/Nutzen Rechnung.