Vorsicht Crash!,langfristig investierte US-Aktienbullen müssen jetzt Farbe bekennen.

[losemoremoney]

http://de.finance.yahoo.com/nachrichten/US-Finanzminister-f%C3%BCrchtet-yahoofinanzen-2617834676.html?x=0

 

Auch ein Top-Wirtschaftsberater von US-Präsident Barack Obama hatte am Sonntag im US-Fernsehen vor "katastrophalen" Folgen für die US-Wirtschaft gewarnt, sollte das Land seine Anleihen nicht mehr bedienen können. Es drohe eine "schlimmere Wirtschaftskrise als jene, die wir 2008 gesehen haben", so der Vorsitzender von Obamas Rat der Wirtschaftsberater. "Dies wäre noch nie dagewesen in der Geschichte der Vereinigten Staaten", fügte er hinzu.

[Bärenbulle]

Finde mich da nirgendwo wieder. Wo sollen denn derzeit die Kanonen donnern?

[H.B.]

Sorry, aber das ist doch dummes Teaparty-Geschwätz.

 

Eine Nation, die einen wesentlichen Teil der Reservewährung des globalen Finanzsystems verwaltet, kann immer Geld drucken, um seine Anleihen zu bezahlen.

Inflation ist dann zwar die Folge. Aber kein Crash.

[Peski]

Bei einem Staatsbankrott würde ich erst recht Aktien horten wollen. Ich jedenfalls richte mein Depot ganz stringend richtung Substanzwerten aus,nicht weil ich mit einem Staatsbankrott rechne, aber bei der gegenwärtigen Gelddruckerei bzw. Schuldenmacherei traue ich dem Wert der Geldwährung mittel-bis langfristig nicht.

[klausk]

"Absurdes Theater" nennt Nikolaus Piper das Gezerre zwischen den machtberauschten Republikanern im Repräsentantenhaus und der Exekutive (Präsident Obama). Er erinnert an die ähnliche Situation vor 15 Jahren, als der republikanische Heißsporn Newt Gingrich auf Bill Clinton losging. Zwar konnte er die Regierung tatsächlich für ein paar Tage lahmlegen, politisch schadete es ihm.

 

Wer sich wirklich informieren will, sollte die Süddeutsche lesen.

[BondAlf]

USA kann nicht pleite gehen. Im Gegensatz zu Griechenland können sie soviel Geld drucken wie sie brauchen.

[Rugier]

Das hört sich dramatischer an, als es ist. Die krassen Worte Geithners haben den Sinn, den Kongress aufzurütteln, damit dieser weitere Schulden genehmigt. Es ist nicht davon auszugehen, dass die Republikaner sich quer stellen. Damit würden sie sich zum Sündenbock machen. Und das wäre ein gutes Wahlkampfthema für die Demokraten.

[Ca$hflow]

USA kann nicht pleite gehen. Im Gegensatz zu Griechenland können sie soviel Geld drucken wie sie brauchen.

Das konnte Robert Mugabe auch

[zocker]

USA kann nicht pleite gehen. Im Gegensatz zu Griechenland können sie soviel Geld drucken wie sie brauchen.

Das konnte Robert Mugabe auch

 

 

.... und der Herr in Washington wird seinem Kollegen Mugabe wohl nacheifern

 

....der Unterschied ist, daß hinter dem USD 300 Mio Amerikaner mit ihrem immensen Vermögen und ihrer gigantischen Wirtschaft stehen - so etwas geht nicht so schnell pleite - das veträgt auch 4 Jahre Jimmy Carter oder Hussein Obama.

 

....ich vertraue auf die Fähigkeit Amerikas über den Shit den der liebe Hussein anrichtet hinwegzukommen.

[Darkman]

Also ich glaube auch noch nicht an einen neuen Crash. Ganz einfach weil mir unter diesen ganzen Optimisten noch zuviel Pessimisten sind

Also es sind für mich meiner Meinung nach noch zu viel pessimistische Meinungen im Markt. Wie war das. Die Crash's kamen doch immer erst wenn dann alle von einen ständigen Anstieg der Kurse aus gingen...

Also ich denke mir für einen Crash ist es noch zu früh.

Und das ein Land wie Amerika gleich Zahlungsünfähig wird glaube ich auch nicht. Eeher lassen die sich neue Gesetze einfallen um das zu umgehen...

 

Aber die viele Gelddruckerei wird uns sicherlich vor viele neue Probleme stellen. Aber so war das ja bisher immer mit den Blasen. Irgendwann platzen die alle...

[Rugier]

Das konnte Robert Mugabe auch

 

 

.... und der Herr in Washington wird seinem Kollegen Mugabe wohl nacheifern

 

....der Unterschied ist, daß hinter dem USD 300 Mio Amerikaner mit ihrem immensen Vermögen und ihrer gigantischen Wirtschaft stehen - so etwas geht nicht so schnell pleite - das veträgt auch 4 Jahre Jimmy Carter oder Hussein Obama.

 

....ich vertraue auf die Fähigkeit Amerikas über den Shit den der liebe Hussein anrichtet hinwegzukommen.

 

 

 

Glaubst du wirklich das Obama was die Wirtschaft angeht eine Ahnung hat und auf seinem Mist gewachsen ist. Er repräsentiert das ganze ist das Gesicht dazu (liegt in der Natur eines amerikanischen Präsidenten), einen Schuldigen braucht man. Die Entscheidungen treffen gewisse Leute in seinem Kabinett die die Sch...wegputzen müssen die die Reps in den zwei vorherigen Amtsperioden angerichtet haben.

[zocker]

 

 

 

.... und der Herr in Washington wird seinem Kollegen Mugabe wohl nacheifern

 

....der Unterschied ist, daß hinter dem USD 300 Mio Amerikaner mit ihrem immensen Vermögen und ihrer gigantischen Wirtschaft stehen - so etwas geht nicht so schnell pleite - das veträgt auch 4 Jahre Jimmy Carter oder Hussein Obama.

 

....ich vertraue auf die Fähigkeit Amerikas über den Shit den der liebe Hussein anrichtet hinwegzukommen.

 

 

 

Glaubst du wirklich das Obama was die Wirtschaft angeht eine Ahnung hat und auf seinem Mist gewachsen ist. Er repräsentiert das ganze ist das Gesicht dazu (liegt in der Natur eines amerikanischen Präsidenten), einen Schuldigen braucht man. Die Entscheidungen treffen gewisse Leute in seinem Kabinett die die Sch...wegputzen müssen die die Reps in den zwei vorherigen Amtsperioden angerichtet haben.

 

...nach 2 Jahren ist die Schei... Hussein Obamas Schei... mindestens so wie die Sch.. des Herren Bush

[DAX43]

 

Das konnte Robert Mugabe auch

 

 

.... und der Herr in Washington wird seinem Kollegen Mugabe wohl nacheifern

 

....der Unterschied ist, daß hinter dem USD 300 Mio Amerikaner mit ihrem immensen Vermögen und ihrer gigantischen Wirtschaft stehen - so etwas geht nicht so schnell pleite - das veträgt auch 4 Jahre Jimmy Carter oder Hussein Obama.

 

....ich vertraue auf die Fähigkeit Amerikas über den Shit den der liebe Hussein anrichtet hinwegzukommen.

 

Obama mit Mugabe zu vergleichen ist nur zu erklären wenn man keine Ahnung hat

 

Es gibt keine 300 Millionen vermögende Amerikaner

 

Sein Name ist : Barack Hussein Obama

[zocker]

 

 

 

.... und der Herr in Washington wird seinem Kollegen Mugabe wohl nacheifern

 

....der Unterschied ist, daß hinter dem USD 300 Mio Amerikaner mit ihrem immensen Vermögen und ihrer gigantischen Wirtschaft stehen - so etwas geht nicht so schnell pleite - das veträgt auch 4 Jahre Jimmy Carter oder Hussein Obama.

 

....ich vertraue auf die Fähigkeit Amerikas über den Shit den der liebe Hussein anrichtet hinwegzukommen.

 

Obama mit Mugabe zu vergleichen ist nur zu erklären wenn man keine Ahnung hat

 

Es gibt keine 300 Millionen vermögende Amerikaner

 

Sein Name ist : Barack Hussein Obama

 

...wenn man etwas falsch lesen will - dann liest man es eben falsch.... :'(

[obx]

.... und der Herr in Washington wird seinem Kollegen Mugabe wohl nacheifern

 

....der Unterschied ist, daß hinter dem USD 300 Mio Amerikaner mit ihrem immensen Vermögen und ihrer gigantischen Wirtschaft stehen - so etwas geht nicht so schnell pleite - das veträgt auch 4 Jahre Jimmy Carter oder Hussein Obama.

 

....ich vertraue auf die Fähigkeit Amerikas über den Shit den der liebe Hussein anrichtet hinwegzukommen.

seh ich ähnlich. Der Typ ist momentan ne echte pleite für das Land. Er hat nichts, aber auch wirklich nichts zu stande gebracht. Das einzige ist seine "noch" verbliebene Gesundheitsreform. Und auch die ist mittlerweile in großen Teilen von einem Bundesgericht für verfassungswidrig erklärt worden.

 

Also was bleibt? Der vollkommen unkontrollierte und unverantwortbare Rückzug aus dem Irak? Da hätte ich mehr erwartet. In Nahost sind die USA auch vollkommen planlos und halten das Zepter schon lange nicht mehr in der Hand. Ein Wunder das die Parteien trotz des Vakuums, die die USA dort schaffen, so ruhig bleiben. Afghanistan??? Super, die Amis werden auch dort abziehen und die Chinesen reiben sich jetzt schon erfreut die Hände, sichern sich jetzt schon Aufträge, damit sie dann nach dem Komplettabzug aus wirtschaftsstrategischen Überlegungen das Land durch massiven wirschaftlichen Aufbau beruhigen und sich die Rohstoffquellen sichern können. Man kann es drehen und wenden wie mal will, aber nach einem wirklichen Erfolg sucht man lange. In der Wirtschaftspolitik ist das einzige, was er erreicht hat, ein hunderte milliardenschweres Programm aufzulegen, welches mittlerweile auch verpufft ist... Strukturell hat er gar nichts verändert. Im Gegenteil, er schwächt die USA.

 

Von seinen Programmen, einer ökologischen Erneuerung (Tiefseebohrungen), einem kontrollierten Abzug aus Irak (hier flüchtet man sich aus der Verantwortung), der Gesundheitsreform und wirtschaftlich nachhaltigen Reformen ist nichts geblieben. Viele sahen ihn als Messias, der er nun wirklich nicht war. Er hat zig Vorschusslorbeeren bekommen, schon alleine den Friedensnobelpreis "vorab", aber von seinen Visionen geblieben ist nichts

[Zinsjäger]

Das konnte Robert Mugabe auch

 

 

.... und der Herr in Washington wird seinem Kollegen Mugabe wohl nacheifern

 

....der Unterschied ist, daß hinter dem USD 300 Mio Amerikaner mit ihrem immensen Vermögen und ihrer gigantischen Wirtschaft stehen - so etwas geht nicht so schnell pleite - das veträgt auch 4 Jahre Jimmy Carter oder Hussein Obama.

 

....ich vertraue auf die Fähigkeit Amerikas über den Shit den der liebe Hussein anrichtet hinwegzukommen.

 

 

Hahaha, der war gut.

Du übersiehst den Megatrend der Deindustrialisierung.

Alle sollen von Dienstleistung leben.

 

Und über 40 Mio. Food-Stamp-Empfänger sprechen eine ganz

andere Sprache als das angeblich immense Vermögen.

 

Von der großen Supermacht USA spricht bald niemand mehr.

 

 

Edit:

Der Anstieg der Lebensmittelmarken-Bezieher auf Monatsbasis. 43,200878 Millionen US-Bürger bezogen im Oktober 2010 die moderne Version der Food Stamps, Lebensmittel per Kreditkarte für durchschnittliche 133,76 Dollar pro Person im Monat, auf Basis des staatlichen Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP). Zum Vormonat war dies ein Anstieg von +289’737 und zum Vorjahresmonat von 5,528060 Millionen Bedürftigen! Zu Januar 2006 betrug der Anstieg beschämende 16,685878 Millionen!

 

Quelle

[obx]

....der Unterschied ist, daß hinter dem USD 300 Mio Amerikaner mit ihrem immensen Vermögen und ihrer gigantischen Wirtschaft stehen - so etwas geht nicht so schnell pleite - das veträgt auch 4 Jahre Jimmy Carter oder Hussein Obama.

Hahaha, der war gut.

Du übersiehst den Megatrend der Deindustrialisierung.

Alle sollen von Dienstleistung leben.

 

Und über 40 Mio. Food-Stamp-Empfänger sprechen eine ganz

andere Sprache als das angeblich immense Vermögen.

 

Von der großen Supermacht USA spricht bald niemand mehr.

Du stellst einen Vermögensvergleich anhand von Lebensmittelmarkenbeziehern an??? Sorry, aber dieser Vergleich hinkt ein wenig. Fakt ist, dass die USA mit Abstand die größte Wirtschaftsmacht in dieser Welt darstellen. Europa mag zwar als ganzes noch einen Tick größer sein als die USA, allerdings macht Europa sich durch seine heterogenen Wirtschaftsstrukturen, insbesondere der Tatsache, dass vollkommen verschiedene Volkswirtschaften (z.B. Luxemburg und Griechenland oder Deutschland und Portugal) einem Währungsverbund angehören, der sie eher schwächt als stärkt, diesen kleinen Vorteil zu nichte. Die wahre Stärke von 350 Mio US-Amerikanern lässt sich daher am besten am BIP pro Kopf, verglichen mit dem der EU, ablesen:

BIP je Einwohner in KKS (2007)

Land BIP in KKS

 

Vereinigte Staaten (US) 37300

Japan (JP) 27800

EU-27 24700

Russland (RU) 10000 (*)

China (CN) 6400 (*)

Quelle europa.eu

 

24.700 verglichen zu 37.300 spricht für mich eine eindeutige Sprache

[Ca$hflow]

Die wahre Stärke von 350 Mio US-Amerikanern lässt sich daher am besten am BIP pro Kopf, verglichen mit dem der EU, ablesen:

Wenn du jetzt noch die Verschuldung pro Kopf in Relation dazu setzt sowohl Staats- als auch Privatschulden dann bin ich dabei.

[DrNick]

Die wahre Stärke von 350 Mio US-Amerikanern lässt sich daher am besten am BIP pro Kopf, verglichen mit dem der EU, ablesen:

 

Dazu gab es heute einen ganz interessanten Artikel in der WamS: "Die deutsche Arroganz ist wieder zurück".

[obx]

Die wahre Stärke von 350 Mio US-Amerikanern lässt sich daher am besten am BIP pro Kopf, verglichen mit dem der EU, ablesen:

Wenn du jetzt noch die Verschuldung pro Kopf in Relation dazu setzt sowohl Staats- als auch Privatschulden dann bin ich dabei.

Ist natürlich auch nicht ganz unwichtig, stimmt schon. Verschuldung in Prozent des BIP 2011 in USA 98,4%, für EU27 81,2% und die Eurozone 86,5%. Wichtig ist hier die Eurozone wegen der gemeinsamen Währung, also 86,5%.

 

Quelle

 

Die USA haben also eine gut 10% höhere Verschuldung. Wichtig sind aber die Aussichten in der Zukunft. Und da liegt der Vorteil bei den USA. Die USA sind ein Staat, die Staatsverschuldung wird auch mit Hilfe der Währung gesteuert, siehe Anleihenaufkauf, Politik des niedrigen Dollars etc. In Europa sieht es da eher düster aus. Denn vergleichsweise hoch vershculdete Staaten (PIIGS) können nicht in dem Maße über Währung und Anleihen Einfluss (zumindest mittelbar) auf die Verschuldung nehmen. Die USA schon eher. Ferner dürfte die Verschuldungstendenz in Euroland stärker steigen als in den USA, denn die USA können neue Schulden vergleichsweise günstig machen, bei 10jährigen zu ca. 3%. Jetzt Euroland. Hier haben wir die PIIGS, die vergleichsweise hohe Zinsen für neue Kredite bezahlen müssen, die Schulden dürften durch Zinseszinseffekte also tendenziell schneller steigen als in den USA. Ergo: Im Gegensatz zu Euroland sind die Aussichten in den USA tendenziell besser zu bewerten.

 

Zu den Privatschulden:

Die DAX-Unternehmen schieben verhältnismäßig hohe Schulden vor sich her. Unternehmen aus dem S&P hingegen sitzen, verglichen mit dem DAX, auf Bergen von Cash. Ist jetzt eher ein Schnellschuss aus den Medien, die ich auf die Schnelle jetzt nicht belegen konnte. Aber von der Tendenz her stimmt es in etwa. Wie es in ganz Euroland aussieht weiß ich aber nicht.

 

Sollte jetzt auch keine Lobeshymne auf die USA sein, sondern nur verdeutlichen wie abhängig die Welt in Wirklichkeit noch von der Superwirtschaftsmacht USA sind. China z.B., als großer Gegenspieler, hat 3 oder 4 mal mehr Einwohner als die USA, aber die chinesische Wirtschaft macht nur ein Zehntel der amerikanischen aus.

 

Die wahre Stärke von 350 Mio US-Amerikanern lässt sich daher am besten am BIP pro Kopf, verglichen mit dem der EU, ablesen:

Dazu gab es heute einen ganz interessanten Artikel in der WamS: "Die deutsche Arroganz ist wieder zurück".

In der Tat interessant. Mich stört immer das jeder vergisst das Deutschland 2009 einen Einbruch von fast 5% hatte, aber 2010 "nur" um gut 3% gewachsen ist. Wir sind also noch lange nicht auf dem Niveau von vor der Krise. Die USA hingegen hatten 2009 einen Einbruch von 3% und 2010 ein Wachstum von 3%, haben also den Einbruch im Gegensatz zu Deutschland 2010 fast wieder wettgemacht. Das relativiert die deutsche Arroganz, die wir vor allem in Europa an den Tag legen, um einiges!

[losemoremoney]

Von der großen Supermacht USA spricht bald niemand mehr.

 

Doch Warren Buffett.

 

 

http://www.moneynews.com/StreetTalk/BuffettChinasEconomyIsntAbouttoSurpassUS/2011/01/05/id/381970

"This system works. Since then, weve been through at least 15 recessions, a civil war, a Great Depression . All of these things happen. But this country has optimized human potential, and its not over yet," the chief executive of Berkshire Hathaway said.

 

 

Das dürfte nen schwacher Trost für alljene sein die den Aufschwung nicht mehr erleben.

[klausk]

USA kann nicht pleite gehen. Im Gegensatz zu Griechenland können sie soviel Geld drucken wie sie brauchen.

Das konnte Robert Mugabe auch

Ist der Unterschied zwischen Zimbabwe-Dollars und US-Dollars gering oder groß?

 

Beide sind bedrucktes Papier, aber werden die Papierchen als Zahlungsmittel akzeptiert?

 

Hier wird doch immer so gern mit großem Ernst und kiloweise Intelligenz über Geld diskutiert. Und Gold!

 

...nach 2 Jahren ist die Schei... Hussein Obamas Schei... mindestens so wie die Sch.. des Herren Bush

Wenn die Argumente ausgehen, verlegt man sich auf Namensspielchen. Wie dürftig.

[Pascal1984]

Sorry, aber das ist doch dummes Teaparty-Geschwätz.

 

Eine Nation, die einen wesentlichen Teil der Reservewährung des globalen Finanzsystems verwaltet, kann immer Geld drucken, um seine Anleihen zu bezahlen.

Inflation ist dann zwar die Folge. Aber kein Crash.

 

Angenommen, nur angenommen, die Schuldengrenze würde nicht nach oben gesetzt dann hilft ihnen das auch nichts mehr da der staat das gedruckte geld nicht aufnehmen kann, es gehört ihm ja nicht durch den druck, sondern der FED, die teilweise im Privatbesitz ist...

[H.B.]

 

Angenommen, nur angenommen, die Schuldengrenze würde nicht nach oben gesetzt dann hilft ihnen das auch nichts mehr da der staat das gedruckte geld nicht aufnehmen kann, es gehört ihm ja nicht durch den druck, sondern der FED, die teilweise im Privatbesitz ist...

Sorry, auch Nebenkriegschauplatz

 

Die eigentliche Gefahr wird hier beschrieben: http://en.wikipedia.org/wiki/Triffin_dilemma

[Antonia]

Sorry, auch Nebenkriegschauplatz

 

Die eigentliche Gefahr wird hier beschrieben: http://en.wikipedia.org/wiki/Triffin_dilemma

 

Dieses "Triffin-Dilemma" ist schon sehr lange bekannt und immer wieder hört man, dass der US-Dollar als Weltwährung durch einen Währungskorb o.ä. ersetzt werden sollte. Es passiert nichts. Es scheint, als ob erst einmal alles zusammenbrechen muss, bevor dann gehandelt wird.

 

Die Welt im Währungskrieg

FTD

 

Das ganze Thema Währungen/Finanzmärkte ist für mich (wie vermutlich für die meisten normalen Leute) einfach nur verwirrend und ich wünsche mir die Zeit zurück, in der mich das Thema überhaupt nicht interessiert hat - Unwissenheit hat ja auch gute Seiten.