ceekay74 Juli 3, 2012 Auch solltest Du wissen, was sich hinter der Abkürzung TRN verbirgt. TRN = Total Return OK, Du weißt es nicht. Kleiner Tipp: Die Betonung lautet auf TRN. NR, TRN, TR und GR sind Zusätze, die üblicherweise den Namen von ETFs hinzugefügt sind. Net Return Index NR Der Zusatz "NR" im Namen des ETF bedeutet, dass es sich bei dem Index des ETF um einen "Net Return" Index handelt. Bei der Indexberechnung werden Nettodividenden/-zinsen (nach Abzug von Quellensteuer) berücksichtigt. Total Return Net Index TRN Der Zusatz "TRN" bedeutet, dass es sich bei dem Index des ETF um einen "Total Return Net" Index handelt. Ein Performanceindex (Total Return Net Index, TRN) misst den Wertzuwachs von Kapitalanlagen. Bei der Berechnung des Index werden Kapitalveränderungen und Dividendenausschüttungen nach Abzug der Quellensteuer mit einbezogen. Total Return Index TR Der Zusatz "TR" im Namen des ETF bedeutet, dass es sich bei dem Index des ETF um einen Performance-Index (Total Return Index, TR) handelt. Ein Performanceindex misst den Wertzuwachs von Kapitalanlagen. Bei der Berechnung des Performanceindex werden Kapitalveränderungen und Dividendenausschüttungen mit einbezogen. Gross Return - GR Der Zusatz "GR" im Namen des ETF bedeutet, dass es sich bei dem Index um einen "Gross Return" Index handelt. Bei der Indexberechnung werden Bruttodividenden und - zinsen berücksichtigt. Quelle: comstage FAQ Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
wasnun Juli 10, 2012 Auch solltest Du wissen, was sich hinter der Abkürzung TRN verbirgt. TRN = Total Return OK, Du weißt es nicht. Kleiner Tipp: Die Betonung lautet auf TRN. NR, TRN, TR und GR sind Zusätze, die üblicherweise den Namen von ETFs hinzugefügt sind. Net Return Index NR Der Zusatz "NR" im Namen des ETF bedeutet, dass es sich bei dem Index des ETF um einen "Net Return" Index handelt. Bei der Indexberechnung werden Nettodividenden/-zinsen (nach Abzug von Quellensteuer) berücksichtigt. Total Return Net Index TRN Der Zusatz "TRN" bedeutet, dass es sich bei dem Index des ETF um einen "Total Return Net" Index handelt. Ein Performanceindex (Total Return Net Index, TRN) misst den Wertzuwachs von Kapitalanlagen. Bei der Berechnung des Index werden Kapitalveränderungen und Dividendenausschüttungen nach Abzug der Quellensteuer mit einbezogen. Total Return Index TR Der Zusatz "TR" im Namen des ETF bedeutet, dass es sich bei dem Index des ETF um einen Performance-Index (Total Return Index, TR) handelt. Ein Performanceindex misst den Wertzuwachs von Kapitalanlagen. Bei der Berechnung des Performanceindex werden Kapitalveränderungen und Dividendenausschüttungen mit einbezogen. Gross Return - GR Der Zusatz "GR" im Namen des ETF bedeutet, dass es sich bei dem Index um einen "Gross Return" Index handelt. Bei der Indexberechnung werden Bruttodividenden und - zinsen berücksichtigt. Quelle: comstage FAQ Okay, könntest du mir erklären, was das konkret für einen Unterschied bei meinen ETFs macht, wenn ich alle Ausschüttungen bei wieder anlege? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
wasnun August 25, 2012 Gibt es jemanden, der erklären kann, was es konkret bedeutet einen ETF auf einen TRN Index zu besitzen? Bei Ausschüttungen ist klar, dass sie dann in diesem Jahr versteuert werden und den Freibetrag mindern... Bei den TRN Indizes wird dann thessauriert, ja? Und die Steuer verschoben, wenn es Swaps gibt, ja? Ansonsten gibt es ausschüttungsgleiche Erträge, die in diesem Jahr versteuert werden und in den Freibetrag einfließen, richtig? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
otto03 August 25, 2012 Gibt es jemanden, der erklären kann, was es konkret bedeutet einen ETF auf einen TRN Index zu besitzen? Bei Ausschüttungen ist klar, dass sie dann in diesem Jahr versteuert werden und den Freibetrag mindern... Bei den TRN Indizes wird dann thessauriert, ja? Und die Steuer verschoben, wenn es Swaps gibt, ja? Ansonsten gibt es ausschüttungsgleiche Erträge, die in diesem Jahr versteuert werden und in den Freibetrag einfließen, richtig? In der Regel basieren alle ETFs auf TRN Indizes (völlig unabhängig ob ausschüttend oder thesaurierend, ansonsten würde sich die KAG an den Dividenden bereichern), bei Thesaurierung gibt es keine neuen Anteile, sondern die Thesaurierung erhöht fortlaufend den Wert der Anteile, die Thesaurierung selbst per Geschäftsjahresende ist nur ein technischer Vorgang. Die steuerlichen Fragen sind davon zunächst völlig unabhängig und im Forum x-mal diskutiert worden. Grob: inländisch/ausländisch ausschüttendende werden automatisch versteuert inländisch thesaurierende werden automatisch über die KAG per Thesaurierung zum Geschäftsjahresende versteuert - sofern ausschüttungsgleiche Erträge anfallen. ausländisch thesaurierende werden nicht versteuert und müssen selbst versteuert werden - sofern ausschüttungsgleiche Erträge angefallen sind. Bei swapbasierten Thesaurieren fallen in der Regel keine ausschüttungsgleichen Erträge an - die Erträge werden in Kurssteigerungen umgewandelt und werden demzufolge erst bei Verkauf besteuert. (es gibt noch einige Schmakazien wie Teilthesaurierer oder Vollthesaurierer mit Ausschüttungen wie z.B. etliche IE/DE-ISINS von Ishares, Problem: Ausschüttungstermine (ex) ungleich Geschäftsjahresende) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Fondsanleger1966 August 25, 2012 Bei swapbasierten Thesaurieren fallen in der Regel keine ausschüttungsgleichen Erträge an - die Erträge werden in Kurssteigerungen umgewandelt und werden demzufolge erst bei Verkauf besteuert. Das ist häufig oder vielleicht auch sehr häufig der Fall. Die Bezeichnung "in der Regel" finde ich etwas zu stark. Swapbasierte ETFs enthalten oft auch selbst Wertpapiere, die - je nach Auswahl - steuerpflichtige Erträge produzieren können. Teilweise werden diese durch den anrechnungsfähigen Teil der Fondskosten neutralisiert. Teilweise ist das aber auch nicht der Fall. Unabhängig davon gibt es noch das Problem der Ersatzbesteuerung bei einem Verkauf ausländischer Thesaurierer. Sie wird vorgenommen, wenn der Rechenschaftsbericht nicht (rechtzeitig) vorliegt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
otto03 August 25, 2012 Bei swapbasierten Thesaurieren fallen in der Regel keine ausschüttungsgleichen Erträge an - die Erträge werden in Kurssteigerungen umgewandelt und werden demzufolge erst bei Verkauf besteuert. Das ist häufig oder vielleicht auch sehr häufig der Fall. Die Bezeichnung "in der Regel" finde ich etwas zu stark. Meine Überschrift war: grob Der Unterschied zwischen "häufig, sehr häufig, in der regel" würde mich interessieren. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Fondsanleger1966 August 25, 2012 Der Unterschied zwischen "häufig, sehr häufig, in der regel" würde mich interessieren. Deine Reihung erklärt den Unterschied doch ganz gut. "In der Regel" verstehe ich als "fast immer". Also noch häufiger als "sehr häufig". Bei "in der Regel" werden etliche Leser diesen Punkt vermutlich nicht mehr im Einzelnen prüfen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
otto03 August 25, 2012 Der Unterschied zwischen "häufig, sehr häufig, in der regel" würde mich interessieren. Deine Reihung erklärt den Unterschied doch ganz gut. "In der Regel" verstehe ich als "fast immer". Also noch häufiger als "sehr häufig". Bei "in der Regel" werden etliche Leser diesen Punkt vermutlich nicht mehr im Einzelnen prüfen. Möchtest du dich ein wenig lächerlich machen? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Fondsanleger1966 August 25, 2012 · bearbeitet August 25, 2012 von Fondsanleger1966 Bleiben wir doch mal sachlich. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
otto03 August 25, 2012 Bleiben wir doch mal sachlich. Gut, du möchtest dich gerne lächerlich machen, du betätigst dich hier als i-Punkt und betreibst semantische Spielchen - aber jeder wie er mag. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Fondsanleger1966 August 25, 2012 Ach Otto, semantische Spielchen ich würde doch nie den Meister himself in dieser Disziplin herausfordern. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chemstudent August 25, 2012 Bitte wieder zum Thema zurück kommen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
otto03 August 25, 2012 Bitte wieder zum Thema zurück kommen. aktiv/passiv? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chemstudent August 25, 2012 · bearbeitet August 25, 2012 von Chemstudent aktiv/passiv? Natürlich aktiv zum Thema zurückkehren, wenn gezeigt werden kann, dass sich aktiv lohnt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
wasnun August 26, 2012 In der Regel basieren alle ETFs auf TRN Indizes (völlig unabhängig ob ausschüttend oder thesaurierend, ansonsten würde sich die KAG an den Dividenden bereichern), bei Thesaurierung gibt es keine neuen Anteile, sondern die Thesaurierung erhöht fortlaufend den Wert der Anteile, die Thesaurierung selbst per Geschäftsjahresende ist nur ein technischer Vorgang. Die steuerlichen Fragen sind davon zunächst völlig unabhängig und im Forum x-mal diskutiert worden. Grob: inländisch/ausländisch ausschüttendende werden automatisch versteuert inländisch thesaurierende werden automatisch über die KAG per Thesaurierung zum Geschäftsjahresende versteuert - sofern ausschüttungsgleiche Erträge anfallen. ausländisch thesaurierende werden nicht versteuert und müssen selbst versteuert werden - sofern ausschüttungsgleiche Erträge angefallen sind. Bei swapbasierten Thesaurieren fallen in der Regel keine ausschüttungsgleichen Erträge an - die Erträge werden in Kurssteigerungen umgewandelt und werden demzufolge erst bei Verkauf besteuert. (es gibt noch einige Schmakazien wie Teilthesaurierer oder Vollthesaurierer mit Ausschüttungen wie z.B. etliche IE/DE-ISINS von Ishares, Problem: Ausschüttungstermine (ex) ungleich Geschäftsjahresende) Danke! Das ist doch mal eine Aussage. Also lass ich mich nicht weiter von TR TRN etc verwirren und nehme die Fonds, wie beschrieben Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
wasnun Dezember 31, 2013 So. Es wird mal wieder Zeit zur Überprüfung meines Depots. Aktueller Stand: Mittelfristige Anlage: SEB Immoinvest 12k Carmignac Patrimone 10k Ethna Aktiv 8k Strategie: moderates Risiko für Anlagehorizont 3-10 Jahre Langfristige Anlage fest: M&G Global Basics 6k Carmignac Investissement 13k Templeton Global Total Return Fund 6k Strategie: liegenlassen für Altersvorsorge Langfristige Anlage bespart: ComStage MSCI North America TRN UCITS ETF I 6k + monatlich 380 ComStage MSCI Pacific TRN UCITS ETF I 2,5k + monatlich 175 iShares STOXX Europe 600 (DE) 5,5k + monatlich 340 db x-trackers MSCI Emerging Markets Index UCITS ETF 1C 7k + monatlich 505 Templeton Global Total Return Fund A (Mdis) 4k+ monatlich 300 Tagesgeld 4k + monatlich 300 Strategie: 70% Aktienquote nach BIP auf Regionen verteilt, 30% Renten (halb Tagesgeld, halb Renten weltweit. Altersvorsorge Habe das Depot bei Ebase, gibt es dort mittlerweile bessere ETFs als ich nehme? Ansonsten bitte ich um eure Meinung zur Strategie/Fondswahl. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Mr. Jones Januar 7, 2014 Der db x-trackers kostet in Wirklichtkeit ca. 1% TER, dann lieber den Comstage. Ansonsten: Schmeiß den aktiven Kram raus... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Nord Januar 7, 2014 Dachte 0,65%. Wie kommst du auf 1%? Indexnachbildungskosten kommen noch hinzu. Immer das Kleingedruckte im Verkaufsprospekt lesen! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chemstudent Januar 7, 2014 Und zur weiteren Erklärung bzgl. Indexnachbildungskosten verweise ich auf: Allgemeine Erklärung: https://www.wertpapier-forum.de/topic/41869-mittleres-depot-fur-15-20-jahre/?do=findComment&comment=840777 Konkret für db xtracker: https://www.wertpapier-forum.de/topic/42538-etf-sparplan-die-richtigen-etfs-fur-ein-weltdepot/?do=findComment&comment=855001 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
