Karolus 3. Dezember vor einer Stunde von Neverdo: Man kann sich auch von Kapitalbindung befreien, indem man sein Kapital aus einer Investition herauszieht, also nach 100% +. Tss...guck' mal was ich denke und die KI natürlich viel besser formulieren kann: Der Unsinn mit dem 100 %-Ziel Der Hauptfehler liegt in der statischen, willkürlichen Vorgabe des 100 % Wertzuwachses als einziges Ausstiegskriterium. Aktiengewinne sind nicht garantiert: Es gibt keine Garantie, dass eine Investition jemals 100 % erreicht. Viele Investitionen stagnieren, fallen im Wert oder erreichen diesen Meilenstein erst nach Jahrzehnten. Auf dieses starre Ziel zu warten, ist reines Glücksspiel und keine Anlagestrategie. Opportunitätskosten: Wenn eine Aktie z. B. nach 5 Jahren 50 % Gewinn gemacht hat, aber die Marktbedingungen sich verschlechtern, ist es oft klüger, den Gewinn zu realisieren und das Kapital neu zu investieren. Auf 100 % zu warten, könnte dazu führen, dass der Kurs auf 0 % oder sogar ins Minus fällt. Besteuerung (in DE): Die Gewinne sind in Deutschland abgeltungssteuerpflichtig. Man zieht also nicht 100 % Gewinn Netto heraus. Die Kapitalbindung wird gegen eine Steuerverpflichtung getauscht. usw. usw. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Neverdo 3. Dezember Trifft nicht den Kern meiner Aussage, KI ist sicher nicht übel, aber es für sich schreiben zu lassen schon und das sage ich jetzt ohne dir zu nahe treten zu wollen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sapine 3. Dezember vor 1 Stunde von Neverdo: Wenn du dann die reinen Gewinne laufen lässt, hast du eine etwas andere Art von der allgemeinen Interpretetion von "Gewinne laufen lassen", eigentlich aber "reinrassig" Letztlich kannst du keine Verluste mehr machen, nur noch geringere oder keine Gewinne. Ich habe das so ähnlich auch schon mal praktiziert und mir anschließend den Kopf zerbrochen, ob ich mich damit nicht selbst besch... Mittlerweile mache ich das im wesentlichen nur noch, wenn ich das Risiko der Position begrenzen will. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Neverdo 3. Dezember vor 12 Minuten von Sapine: Ich habe das so ähnlich auch schon mal praktiziert und mir anschließend den Kopf zerbrochen, ob ich mich damit nicht selbst besch... Mittlerweile mache ich das im wesentlichen nur noch, wenn ich das Risiko der Position begrenzen will. Ja, habe ich mich auch gefragt, erinnert ein wenig an YOC Jünger, mache es nicht prinzipiell, was wirklich gut läuft, wird nicht geschlachtet, wenn ich es mache, dann auch nur, um mit der entnommenen Investitionssumme in Anleihen zu gehen, also auch zur Risikobegrenzung und in dem steten Bemühen nun endlich den Bonds Anteil höher zu gewichten und ich muss zugeben, gelingt mir kaum. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Karolus 3. Dezember vor 3 Stunden von Neverdo: Trifft nicht den Kern meiner Aussage, KI ist sicher nicht übel, aber es für sich schreiben zu lassen schon und das sage ich jetzt ohne dir zu nahe treten zu wollen. OK, dann kommen wir mal zum Kern Deiner Aussage. Du möchtest keine Kapitalbindung eingehen. Wenn ich das mit meinem Invest in Microsoft hätte (nach das ersten Verdoppelung die Hälfte entnehmen), dann hätte ich ja jetzt nur halb so viel Gewinn. Sehr viel Geld wäre mir entgangen. Das mit der "Kapitalbindung" ist ein Denkfehler. Du schneidest Deine Gewinne zu früh ab und machst Dir den Zinseszinsgewinn kaputt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
west263 8. Dezember vor 1 Stunde von Lazaros: Kauf Unilever WKN A0JNE2 nach Magnum-Abspaltung zu 48,45€ ja, Magnum ist nun abgespaltet, aber irgendeine Bewertung findet doch morgen noch statt. Von daher werde ich mit meinem Wiedereinstieg morgen noch abwarten. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Neverdo 8. Dezember Referenzpreis liegt fest, moderater Abschlag... Im Verlauf des ersten Handelstages zeigt sich die Magnum Ice Cream-Aktie bei etwa 12,826 Euro und damit 0,203 Prozent über dem Referenzpreis. Die Unilever-Aktie steht derweil an der EURONEXT zeitweise 0,535 Prozent tiefer bei 48,34 Euro. Eigentlich lohnt der sofortige Verkauf.Unilever dümpelt seit geraumer Zeit,akzeptable Dividende, na gut, werde mich wohl von Magnum trennen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Quailman Donnerstag um 05:49 @James Du hast deine Position bei Air Products & Chemicals aufgestockt. Wo siehst du bei der Firma den Vorteil gegenüber Linde oder Air Liquide? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
James Donnerstag um 08:22 vor 2 Stunden von Quailman: @James Du hast deine Position bei Air Products & Chemicals aufgestockt. Wo siehst du bei der Firma den Vorteil gegenüber Linde oder Air Liquide? Korrekt - den Vorteil sehe ich nicht zwingend im Geschäftsmodell oder der Steuerthematik (Linde). Der Investmentcase ist hier einfach, dass Air Product & Chemicals "deutlich" (rund 10%) unterhalb seines langjährigen KGV- Schnitts agiert während sowohl Linde als auch Air Liquide deutlich (15-20% darüber) darüber bewertet werden. Alle 3 sind sehr stabile Marktperformer die ihre rund +-10% p.a. erwirtschaften. Wenn ich den reinen Kurs zuletzt betrachte wäre Linde eine sehr gute Alternative. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
SvenDom Donnerstag um 08:48 vor 21 Minuten von James: Korrekt - den Vorteil sehe ich nicht zwingend im Geschäftsmodell oder der Steuerthematik (Linde). Der Investmentcase ist hier einfach, dass Air Product & Chemicals "deutlich" (rund 10%) unterhalb seines langjährigen KGV- Schnitts agiert während sowohl Linde als auch Air Liquide deutlich (15-20% darüber) darüber bewertet werden. Alle 3 sind sehr stabile Marktperformer die ihre rund +-10% p.a. erwirtschaften. Wenn ich den reinen Kurs zuletzt betrachte wäre Linde eine sehr gute Alternative. Auf welchen Zeitraum beziehst du dich? Denn, wenn ich bei Linde z B 5 oder 3 Jahre zurückblicke, liegt anhand "Fair Value" eher eine Unterbewertung vor. Einen längeren Zeitraum halte ich wegen der Übernahme von Praxair (2018) durch Linde eher für verfälschend. Dementsprechend steht bei mir gerade Linde unter verstärkter Beobachtung hinsichtlich Kauf. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
James Donnerstag um 09:30 vor 38 Minuten von SvenDom: Auf welchen Zeitraum beziehst du dich? Denn, wenn ich bei Linde z B 5 oder 3 Jahre zurückblicke, liegt anhand "Fair Value" eher eine Unterbewertung vor. Einen längeren Zeitraum halte ich wegen der Übernahme von Praxair (2018) durch Linde eher für verfälschend. Dementsprechend steht bei mir gerade Linde unter verstärkter Beobachtung hinsichtlich Kauf. Ich beziehe mich auf den langjährigen Schnitt 10 Jahre - die Übernahme von Praxair habe ich noch gut im Kopf. Damals wollte ich gerne Praxair als US Konzern haben. Unten siehst du einen 10 Jahresverlauf der Linde Bewertung KGV Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
SvenDom Donnerstag um 09:57 vor 25 Minuten von James: Ich beziehe mich auf den langjährigen Schnitt 10 Jahre - die Übernahme von Praxair habe ich noch gut im Kopf. Damals wollte ich gerne Praxair als US Konzern haben. Unten siehst du einen 10 Jahresverlauf der Linde Bewertung KGV Danke. Das dachte ich mir. Klick mal auf 5 oder 3 Jahre in derselben Grafik. Halte ich für angebrachter. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
W.Heisenberg Donnerstag um 10:20 vor 22 Minuten von SvenDom: Danke. Das dachte ich mir. Klick mal auf 5 oder 3 Jahre in derselben Grafik. Halte ich für angebrachter. Die letzten 5 Jahre war die Bewertung teilweise bei KGV 30-50. Ist bei aktuellen Wachstum nicht mehr gerechtfertigt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
SvenDom Donnerstag um 11:46 Weder in den letzten 5 noch in den letzten 10 Jahren war diese Bewertung gerechfertig. Da es von 2018 auf 2019 aus bekannten Gründen fast zur einer Verdopplung des Umsatzes kam, würde ich dennoch diesen Zeitraum, ab dann, eher betrachten. Alles andere verfälscht mMn. Gehen wir dann nach Analysten-Annahmen für die nächsten Jahre, so sieht es jetzt zumindest demnach "fair" aus. Nicht, dass wir uns falsch verstehen. Ich zögere auch noch, aus verschiedenen Gründen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
berliner Donnerstag um 12:42 Am 10.12.2025 um 10:52 von James: Aufstockung Air Products & Chemicals zu 199€ APD finde ich ja auch interessant. Ist nicht so teuer wie Linde, aber vielleicht hat das Gründe. Man liest bei SA viele Beschwerden über die strategischen Fehler des Managements. Hast du die auf dem Schirm? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
